| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||
150．《ネタバレ》 リメイク版なんだけど、前作を観ていない。
これちょっと元の映画観てみたいな。地球の危機を同じように描いてるなら、先見の明ありだよね。
本作はもう言い古されていることを改めて突き付けられる感じ。
我々は目を瞑ってるけど、このままじゃまずいよな、とはやはり感じているのだが、まあ描き方がちょっと古い。
キアヌも好きだし、ジェニファー・コネリーが出ている時点で加点なんだけど、ちょっとキアヌの聖人キャラに頼り過ぎかな。
あのなんだかわだけにからない虫に世界が侵食されていく感じは、意外にリアリティがあって嫌いじゃなかった。…だけにちょっと残念。 【roadster316】さん [インターネット(字幕)] 6点（2024-09-16 12:03:55）
149．そうだな、人類はそう簡単に変われない。 【TERU】さん [インターネット(吹替)] 3点（2024-04-20 20:28:32）
★148．2000年代のハリウッドSF映画では宇宙戦争と並ぶトンデモ駄作扱いの作品ですね。しかし宇宙戦争が同時多発テロの暗喩として理解されるように、この映画もある程度は評価されてもいいと思います。クラトゥ（キアヌ・リーブス）は人間の姿形をとって現れた神、すなわちキリストであり、巨大ロボット・ゴートが虫の大群に姿を変え人間を襲撃するのも出エジプト記のイナゴの災いが元ネタ（最近ではジュラシックワールド／新たなる支配者でも似たようなことやってましたね）。バッハもキリスト教音楽を多数作曲しました。血の繋がらない親子ですが、キリストも処女懐胎によって生まれましたので父親とは血が繋がっておりませんでした。ラストのキアヌ・リーブスの心変わりに納得がいかないという意見も多いですが、親子が聖母子像を意識していると理解すれば自然な成り行きとも言えます。キリスト＝クラトゥは最後に人類の罪を背負い去って行きます。この映画は気候変動の危機をキリスト教のイメージをベースに描くことで広く訴えかけるのが目的なのです。伝統的宗教を基盤としてエコロジー的主張を行うのはそう珍しい例ではなく、日本でも神道のアニミズムを環境保護的な思想として理解する向きがあります。近代文明が取りこぼしたものに目を向けるという点では通じ合うものがあるのでしょう。 【Сакурай Тосио】さん [DVD(字幕)] 7点（2023-03-09 21:45:04）
147．《ネタバレ》 久々に映画館へ行って、楽しみにしていたこの作品。題名からもかけ離れているし、ストーリーも頂けない。 【ゆっきー】さん [DVD(字幕)] 4点（2018-05-03 14:01:18）
146．書くことなし
観る価値なし
ストーリーに関しては全てにおいていやいや・・・と思える作品 【メメント６６】さん [インターネット(字幕)] 3点（2017-09-12 22:35:20）
145．キアヌリーブス無駄使い ハリウッドの汚点 ジェニファーの黒歴史
究極の駄作 最後まで期待して頑張って見た自分を信じられない・・
暫くＳＦを観るのが怖くなるトラウマ映画。
ピクセルとかのコメディでも観てリセットしなくちゃ 【グルコサミンＳ】さん [DVD(字幕)] 3点（2017-04-23 12:19:22）
144．《ネタバレ》 タイトルとのミスマッチも然ることながら、
「人類にはもう一面、ある」って思ったのは一体どこなのか。
子どもが「あんたを殺してしまえ、って思ってないよ。今はね」といった心変わりのシーンか、
母子ともに瀕死の状態で「子どもだけは助けて」という自己犠牲のシーンか、
いずれにしても人類が変わることができる理由としてはあまりにも弱いなぁ。。。
虫が滅ぼす、って描写はなんとなく気に入りました。 【元祖】さん [インターネット(字幕)] 4点（2016-12-11 01:10:16）
143．《ネタバレ》 前半は、「そんなに悪い内容か？」と思いながら見ていたのですよ。問答無用で科学者を集めるシークエンスの迫力はなかなかだし、脱出を助けるくだりはドラマの拡がりを予感させるし、ノアの方舟云々は、「ここから壮大な思想的背景が大展開？」と期待させるし。ところが、そこから後に見事に何も起こらなかったので、まさに唖然呆然でした。輪をかけて、キャシー・ベイツが人のよい小母さんっぽくてミスキャストなのと、子供がわーわーうざいだけなのは、ほかの方々がおっしゃるとおり。 【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2015-09-10 21:10:31）
142．《ネタバレ》 科学技術で劣る人類だが、純真な宇宙人を騙くらかす技術は相当高いって映画ですか？ 【EOS】さん [DVD(吹替)] 3点（2015-05-22 12:12:30）
141．導入部には引き付けられましたが物語が進むにつれて説得力の乏しい内容にガッカリしました。 【ProPace】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2014-08-25 19:49:36）
140．ナニ これ。
なんにも面白くないんですが。
ハリウッド映画としてこれではイカンでしょうに 目が点になる日の間違いだ。
【３７３７】さん [CS・衛星(字幕)] 2点（2014-02-03 19:25:15）
139．面白くなるかなぁと観ましたが、ああ残念。
宇宙人と親子の掛け合いは俳優さんの力もあり、見どころありました。
でもSFなんだから、あの研究室はないでしょ。
機器が並んでるだけじゃあだめなんですよ。
オタク心をくすぐる美しい見た目でセンス良くないと。
こういう所に製作者の才能を感じます。
【たんぽぽ】さん [地上波(吹替)] 4点（2013-05-20 21:55:15）
138．原作のメッセージが伝わってこないわけでもないが、オリジナルから60年経った今ではちぐはぐな面がたくさん感じられる。この映画で失望した人はぜひオリジナル映画を見てほしい。 【ESPERANZA】さん [DVD(字幕)] 3点（2013-03-30 08:48:25）
137．印象に残らない作品でした。人類滅亡って感じがまるでしなかった。 【しっぽり】さん [地上波(吹替)] 4点（2013-03-15 17:11:03）
136．《ネタバレ》 内容が薄すぎ。
しょぼい、安っぽい。
初っ端の1928年のシーン、セット撮影モロだしの
臨場感の無さでイヤ～な予感がした。
てかそもそもあのシーンの意味が分からない。
巨大なロボット？も不要な感じ、何しに来たんだ？
みんな思ってる事でしょうけど、あの親子に感動して方針転換か？
そんな安っぽい決意でよく攻めてこられたな宇宙人。
宇宙人どころか地球人の私ですらあの親子に感動などできん！
グラフィック優先で内容は二の次という事なのだろうか、
とにかく意味不明のシーンが満載。
その割にグラフィックも大した事ない。
プラモデル丸出しだったり、発泡スチロールの雪だったり。
SF要素を出したいというだけの為にロボットか？
宇宙人は意味も無く超能力が使えて当たり前ってか？
ホラー要素を出したいというだけで解剖シーンやら
昆虫シーンかいな。
結局この映画のアピールポイントはどこで、何が言いたかったのか？
一体宇宙人何しに来た？あのガキんちょ連れてっていいから
とっとと帰れ状態。
あの親子に感動して気持ちが変わったと言いたいなら、
せめて人間側に立って一緒に滅ぼされるべきだったな。
どうしてキアヌはこんな映画に出てしまったのか。
キアヌが出て有名になったから見てしまったけど、キアヌがいなければ
確実にBいやC級以下のゴミ映画。
お金出して映画館に行かなくて良かったと胸を撫で降ろすレベル。
過去に観た映画のワースト３確実！
無駄な2時間だった、昼寝してればよかった。 【Black Widow II】さん [地上波(吹替)] 2点（2013-02-14 17:34:17）
135．《ネタバレ》 実はワタクシ、キアヌ・リーブスって、ルックスだけの大根役者だと思っているのですが（あ、ファンに殴られそう…）、この宇宙人役は良かったです。演技力いらない役だし、あのノッペリ～とした雰囲気がぴったりでしたね（ほめてない…）。
まあＴＶだし吹き替えだし、巨大ツルツルロボット出現シーンでは「あ、キングダークだ！」と隣で相棒くんが叫ぶし、非常にアンフェアな状況での観賞ではあるのですが、それでもこの点数が精一杯かなぁ。
映画として肝の部分の、宇宙人が説得された地球人の「いい面」「変わる可能性」に、まったく説得力がない。
人間は、自分の愛する人のためならば自分の命も投げ出せるよ。ええ。でもそれは、決して「人間のいい面」ではない。そんな単純なもんじゃない。
愛国心と同じで、自分の愛する人や国のためなら、人間は平気で他人や他国を虐げる事ができる、という「悪い面」につながっているんだから。
だから、人間の表層的な部分だけを見て「人間は変われる」と納得しちゃう宇宙人の単純さ、思考力の浅さ、にガッカリしこそすれ、感動なんてするわけナイ。
ラストで車を運転したヒロインの友人のマイケル博士？が、軍に攻撃されて死んだところで、「時間がない、走れ！」って死体を置いて走って行っちゃう３人の姿を見て、ワタシは思わず「人類は変われない…」とつぶやきましたよ。
宇宙人、彼を生き返らせることが出来たハズなのに、置き去りですよ。ヒロインも頼みもしません。非常事態だとはいえ、要は自分の命を優先！って事でしょ。
自分の命が一番大事。
人の命にプライオリティをつける。
そうやって、人間は愛するもの以外を平気で傷つけて来たのに、人間以外の生き物たちを絶滅させてきたのに、宇宙人さんはその事実に気づきもしません。
こりゃダメだ～っと、白けてしまっても仕方がナイ。
まあそのシーンは置いとくとして、もしどうしても、「子ども」を使って宇宙人に人類の可能性を信じさせるシーンを描かなきゃならなかったのなら、子どもが継母をかばうか、宇宙人をかばうか、まったく利害関係のない誰かのために命を投げ出すかしなくちゃ、説得力は出ないし、観客には何も伝わらないんじゃないかなぁ…。
いろいろ浅すぎて、なんとも残念な作品でした。 【りりらっち】さん [地上波(吹替)] 3点（2013-01-30 00:07:40）（良：1票）
134．《ネタバレ》 宇宙人が心変わりしていく様子を描けておらず、最後、映画の終わる時間がきたら地球を助けて、勝手に帰っていく。納得がいかないままで映画が終わる。
なんでもありなくせにあんまりそれを使ってどうこうしない。車も普通に撃たれるし。
というかあれだけ何でもありなくせに移動は車て・・・ 【虎王】さん [地上波(吹替)] 4点（2013-01-21 11:29:12）
133．危うく僕の方が静止してしまいそうでしたけど、頑張って最後まで見ましたよ。
よくこんな糞映画の企画が通ったなと感心してしまうほど酷かった。
人類を滅ぼす為に来てみたけど、気が変わったのでや～めた♪って認識でよろしいでしょうか？
一旦殺しておいて生き返らせるとか、行動の理不尽さは流石にエイリアンという感じで斬新ではあったけど、なんでもありのスーパーパワーの使い所をかなり間違えてましたね。 【もとや】さん [地上波(吹替)] 3点（2013-01-19 17:30:09）（良：1票）
132．《ネタバレ》 内容自体は、人類の存亡がかかったと言う深刻で盛り上がりそうなものなのに、全然盛り上がらなかった。クラトゥは人間の行いに我慢できなくなったから人類を滅亡させようとしてたはず（？）なのに、短期間の内に考えが変わるってのがなんともと言う感じ。巨大なロボがその姿を変えて侵攻するのが微妙。ロボの状態で侵攻するか、虫みたいなのは別物にした方が良かったかと。登場人物の中でも子供がかなりウザかった。そこそこのマイナス点。あと、キアヌはそれなりに良かった、と言うか、キアヌじゃなかったら、最後まで見られる内容じゃない。あと、最後の終わり方もダメダメだった。ポカーンとしてしまった。世界観や、ビジュアルはそんなに悪くなかったが、この映画の出来では低得点にするしかない。 【スワローマン】さん [地上波(吹替)] 3点（2013-01-18 23:17:12）
131．《ネタバレ》 宇宙人も地球側の対応も頭が悪すぎて、こんなファーストコンタクトありえねえと思ってしまった。 【もんでんどん】さん [地上波(吹替)] 5点（2013-01-18 23:11:48）
| ||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 2008年 29回 | |||
| 最低続編・リメイク賞 | 候補(ノミネート) | ||