みんなのシネマレビュー

ペイ・フォワード/可能の王国

Pay It Forward
(ペイ・フォワード)
2000年【米】 上映時間:123分
ドラマファンタジー小説の映画化
[ペイフォワードカノウノオウコク]
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2022-06-18)【TOSHI】さん
公開開始日(2001-02-03)


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督ミミ・レダー
演出バディ・ジョー・フッカー(スタント・コーディネーター)
キャストハーレイ・ジョエル・オスメント(男優)トレヴァー・マッキニー
ケヴィン・スペイシー(男優)ユージーン・シモネット
ヘレン・ハント〔1963年生〕(女優)アーリーン・マッキニー
ジェイ・モーア(男優)クリス・チャンドラー
ジム・カヴィーゼル(男優)ジェリー
ジョン・ボン・ジョヴィ(男優)リッキー・マッキニー
アンジー・ディキンソン(女優)グレイス
マーク・ドネイト(男優)アダム
キャスリーン・ウィルホイト(女優)ボニー
ティナ・リフォード(女優)校長
進藤一宏トレヴァー・マッキニー(日本語吹き替え版)
田原アルノユージーン・シモネット(日本語吹き替え版)
小林優子アーリーン・マッキニー(日本語吹き替え版)
てらそままさき(日本語吹き替え版)
斎藤昌グレイス(日本語吹き替え版)
宮本充リッキー・マッキニー(日本語吹き替え版)
青森伸トールセン氏(日本語吹き替え版)
木下浩之(日本語吹き替え版)
落合弘治(日本語吹き替え版)
根本泰彦(日本語吹き替え版)
清水理沙(日本語吹き替え版)
脚本レスリー・ディクソン
音楽トーマス・ニューマン
編曲トーマス・パサティエリ
撮影オリヴァー・ステイプルトン
スティーヴン・S・カンパネリ(カメラ・オペレーター)
製作ピーター・エイブラムズ
スティーヴン・ルーサー
ロバート・L・レヴィ
製作総指揮メアリー・マクラグレン
配給ワーナー・ブラザース
美術レスリー・ディリー(プロダクション・デザイン)
ローレンス・A・ハッブス(美術監督)
編集デヴィッド・ローゼンブルーム
字幕翻訳松浦美奈
スタントウィリアム・H・バートン
その他メアリー・マクラグレン(ユニット・プロダクション・マネージャー)
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品(無) 心に残る名台詞(投稿無) エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン(投稿無)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
【ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示
通常表示】/【改行表示】
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想】

別のページへ
1234567891011121314151617


91.あの「感動的な」ラストがなければここまで評価が下がることもなかったのに。 みきさん 2点(2002-03-13 14:06:01)

90.ハーレイ君はいい映画選んでる!「シックスセンス」も「A.I.」もそうだけど、見終わった人に疑問を与えられたような、いいことすると二乗作用のように広がっていって例えば動物愛護団体みたいな1人の呼びかけで凄い大きな塊が生まれるひとつの例としての「ペイ・フォワード」なのかなぁと思った。最後トレバー死んだけどそれもひとつの例でこんなこともあるよとお涙頂戴みたいに見えたけどハーレイ君が死んだわけでないしいいのではないかと思う 紙を23回折ると月まで届くってこと?さん 9点(2002-03-12 17:53:46)

89.善意の押し売りかはたまた新手のねずみ溝か。発想は面白いと思いますが、白々しい演出に興醒めでした。それぞれがいい演技をしていますが、イマイチこっちのハートに響いてこないんですよね。悪意の無い作品ですが、泣かせようとしているのがマルミエ。ラストなんか、何故彼を死なせる理由があるんでしょうか?あれで母親と教師が救われるとは思えません。変なBGMも気に食わず... さかQさん 5点(2002-03-05 03:20:56)

88."Pay it forward"がそんなに斬新なアイディアなのかしら?と感じた。恩を渡すという姿勢は、日本人の心に以前から少なからず流れていたものだからだと思う。個人主義の狩猟民族と、農耕民族のベースの違いを見た気もした。 ハナハナさん 6点(2002-02-26 13:31:17)

87.アイデアがおもしろいですね。ちょっと強引だけど、いい脚本だったと思います。 まっとしさん 7点(2002-01-30 14:39:43)

86.発想は良かったと思う。特に泣くようなところはなかった。 スペシャルラブさん 5点(2002-01-30 00:34:11)

85.感動はしなかったけどなかなか楽しめました。主人公最後死んじゃって悲しかったけど、話的にはあれで良かったと思います。 ヒロさん 7点(2002-01-28 21:27:15)

84.やっぱりあのラストは許せない。なんであんなことするの?いかにも「お涙頂戴」って感じがすっっっっごくイヤ!! それに教師とその生徒の親があんなに簡単に結びついてしまっていいの?まずそこに疑問を感じてしまった。そもそも、複数のストーリーが同時進行していて、しかもそれに時間のズレがあったりしたもんだから、後半までストーリーが読めなかった。全体として「あれだけ一流の俳優集めといて、何やってんの?」って感じ。 STさん 1点(2002-01-26 05:15:34)

83.「次へ渡す」がテーマのこの作品。この映画程露骨な善行は大袈裟だとしても善意の気持ちのやり取りは確かに存在しているなと思いました。情けは人の為にならず、そんな感じがしました。この物語では主人公は殺されてしまったけど、誰かに親切にすれば相手や自分までも良い気持ちになり、またその人が誰かに優しくなれる...。そういった連鎖が生まれる世界ができれば良い、そう考えさせらる映画でした。 あっちゃんさん 6点(2002-01-19 00:56:04)

82.私もラストはあれでヨカッタと思います。でも恋愛が絡んでくる映画だと思ってなかったので「あらら…」というカンジ。 ののさん 5点(2002-01-11 14:59:15)

81.良く出来た映画。次へ良いことを繋げると言うストーリ面白い。 tetetさん 9点(2002-01-08 05:03:38)

80.共感する部分があり、私にとって良い映画でした。いろいろな意味で変えたいって願望ってあると思います。(・_・) 。でもなかなか勇気のいるものだし、何かきっかけがないと変えられないことだってあります。この映画でいろいろ考えさせられ頑張ってみようって思いました。自分では何もしてないつもりがたくさんの人を幸せにしてたんですね。よく人が亡くなったりすると英雄になってしまうところがありますが、亡くなって初めてその人の偉大さや大切さが分かったりする上でのラストの終わり方は良かったんじゃないかと思います。(TOT)・・・ハッピーエンドが好きなσ(^_^) 私ですが、この映画に関しては◎です。 ばかうけさん 9点(2002-01-07 09:54:20)

79.当時、受験勉強に疲れて癒しを求めて見に行きました。映画館には10人くらいしかいなかったけど、途中で3人くらい帰ってました。私も帰ろうかと本当に迷った作品。 yukさん 4点(2001-12-30 10:16:41)

78.途中までは「泣ける?もしくは、感動できる?」って期待もあったけど、段々そんな期待もなくなっていき・・・。そこそこの感動のままラストへ。。。まぁ、ハッピーエンドが全てとは言わないけど、どーでもいいところで登場人物を殺すのはどーかと思う。深い意味があるとは思えない。死んだ後ほとんどシーン残ってないし。死んだんや~。終わり。。。でしょ?まぁ、映画監督ともなると、凡人にはわからん何かを表現してるのかもしれんけど。でも、評価するのは凡人なんだからねぇ。 まさとさん 5点(2001-12-18 11:26:01)

77.まーこの作品も賛否両論ですね。ですが人のコメントが気に入らないからて、中傷気味なコメントするのはやめよう。人はそれぞれ、育った環境や好み、性格が違うんだから、意見が分かれるのは当たり前。参考程度ぐらいで受け止めたほうがいいんじゃないでしょうか。人を抑圧するのはいい方法だと思わないです。まー僕の意見は本当にこんな事がありえたらいいなーと思いました。実際、メディアが発達したこの社会だから、すぐに情報が行き渡るけど、今現在じゃ一時的にこのような事終わるような気がします。この世界は自分ひとりが生きていくのにも精一杯な酷な人生です。みんな心に余裕があれば本当に”可能な大国”が誕生する事でしょう。 四次元大介さん 6点(2001-11-13 10:19:07)

76.良かったのか、悪かったのか、考えさせられる映画でした。ただ、ミミ・レダーってERの製作にも携わってるから、ER好きにとっては見やすい映画でした。最初に主役が出てきた時に、ナイフがチラって映ったけど、その時点で「この主役刺されるぞ」っていうのが頭をよぎるし、ホームレスと食事をするシーンが印象的だし、グイグイ引き寄せられる映画でした。 カズールさん 8点(2001-11-05 13:51:29)

75.エンディングが納得いかない。脚本は(途中までは)良かったし、俳優も申し分ない。もっと良い作品になるはずだったのにもったいない。ハッピーエンドになる必要は無いが、あれじゃ悲しすぎる。 ヒットさん 6点(2001-11-03 10:24:54)

74.アイデアとしては面白い映画だし、伝えたい事はすごくわかった。だけど、かなり強引な演出(新品のジャガーをただで人にあげるって・・・。警官に追われている窃盗犯をかくまうのも、ペイ・フォワードのうちなのか?)と、観客の感動を狙いに狙ったことが見え見えのラストには、閉口した。 T・Oさん 6点(2001-10-31 13:45:05)


73.久しぶりに滝のように泣いた。この感じは、「この森で、天使はバスを降りた」のラストに感じた気持ちととても似ている。やり場のない悲しみと、切なさと、救いと、確かな希望。それらのいりまじった心の震えだ。人は、犠牲なしには変われないのか。何かを変えるには、犠牲がどうしても必要なのか。人間とはなんと弱くて愛しい生き物だろう・・・。助けたつもりが、本当は自分が救われている。これは、忘れがちな真実だ。 ミライさん 8点(2001-10-27 22:53:34)

72.(※ネタバレあり)う~んいまいちです。ストーリーに一貫性が無く、ラストもいかにも涙を誘おうとする演出が見え見えなのもいただけなかったです。不要なシーンが多いかと思えば、肝心な何か(ねずみ講がロスでは上手くいっているシーンとか)が抜けていたりと、不満が多い作品です。 とめさん 5点(2001-10-14 23:01:44)

別のページへ
1234567891011121314151617


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 331人
平均点数 5.96点
041.21% line
182.42% line
2103.02% line
3226.65% line
4319.37% line
55717.22% line
66018.13% line
75917.82% line
84112.39% line
9226.65% line
10175.14% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 5.37点 Review8人
2 ストーリー評価 6.16点 Review12人
3 鑑賞後の後味 4.50点 Review12人
4 音楽評価 3.55点 Review9人
5 感泣評価 5.28点 Review7人

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS