| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||
25．かなり昔に観ましたが、もう一度観返したくなりました。トム・ハンクスが連続でオスカーを受賞していた理由がわかりました。ストーリーは悲しいし、どんどん弱っていくハンクスを見ているだけで胸が痛みました。けど、絶対一度は見たほうが良いと思いました。偏見とか、なくなるんじゃないかな？ハンクスが演じた人は、何て優しいんだと感動しましたね。見習いたいです。 【鉄男】さん 8点（2003-02-06 22:25:45）
24．図書館のシーンが良かった。カミさんにあれだけゲイの悪口言うデンゼル・ワシントン扮する弁護士が、トム・ハンクスを助ける人間に変わる、言わば”スイッチが入る”シーン。ココが好きです。弁護士という職業を選択する人達が全てこの人のようにあって欲しいと願う。 【シュールなサンタ】さん 6点（2003-01-26 10:08:24）
23．同性愛者への偏見や差別。真剣に考えさせられた。 【ボビー】さん 7点（2002-12-20 19:06:19）
22．遠い昔に見たんであんまり覚えてなかったんですが、えっ、もしかして、ハンクスの恋人のミゲール君って、バンデラスだったの？私には、「下睫バリバリの男はゲイ！」っていう確固たる偏見があって、絶対この人ホンモノだなって思ってたんですが．．．！ 【ラッシー】さん 5点（2002-11-21 22:52:41）
21．2回は見たくない映画です。後味わる。アントニオバンデラス濃いすぎ。トムハンクス好きだけど、ぜったいシリアスな役よりロマコメや夢のあるお話の方が合ってる・・・と思うのですが。やっぱりベストはビッグね。 【ヨシモニー】さん 4点（2002-11-14 00:59:42）
20．色々考えさせられた映画だった。最後まで戦った主人公は本当に偉いと思った。 【もいみ】さん 7点（2002-10-19 22:27:39）
19．ホモはさすがに気持ち悪いし、とうてい理解できない。しかし、それと解雇とは全く別。こういう人権に対する感覚はアメリカって鋭し映画にして啓蒙する。偉いですよね。 【野ばら】さん 7点（2002-09-26 17:23:22）
18．つらいけど、重いけど、いい映画には違いない。メッセージ性もあるし、トム・ハンクスの演技も見事。ただ、つらいから、重いから、何度も何度もみたい映画ではないのかもしれない。 【Andrej】さん [DVD(字幕)] 8点（2002-09-11 18:34:32）
17．僕にとってこの映画は、デンゼルワシントンに断られて、事務所から通りにでてくるトムハンクスの表情、このシーンが全てといってもいいくらい。かつて矢野顕子氏はチャーリーパーカーの魅力について「音が出た瞬間の感触・・」というよな意味の発言をしていましたが、映画にもそのような一瞬があることを確認。構成とか台詞とかカメラとかそういったものでなくその一瞬のみで十分金を払う価値があると思います。 【ＰＯＳ】さん 9点（2002-06-29 01:57:40）
16．もし自分の身近にエイズ患者がいたら「普通」に接する事ができるか？と考えさせられる映画でした。あの家族は素晴らしい！「私は社会の偏見に負けるような子供を育てた覚えわないわ。」ママ激励が心強い＆涙を誘うシーン。白人エイズ患者を差別する黒人弁護士を演じるデンゼルがどんどん心を開く所が必見。駆け出しの頃のアントニオ・バンデラスってどこか泥クサイ。いつどうやってセクシー俳優ヘンシ～ンしたのだろう・・・。 【koko】さん 10点（2002-06-17 22:17:01）
15．アンディがアリアに乗せて心情を語るシーンなど、とても痛々しく観ていて辛くなる映画だった。映画としては全体的に良く出来ていると思うが、ラストのビデオはわざとらしかった。 【T・O】さん 6点（2002-04-11 11:24:48）
14．この頃の我々のエイズへの認識はこの程度だったんでしょうね・・・。今ではさすがにここまでの偏見はないですがそれだけに過去の作品として見てしまいます。あえて過去の物として捉えずに、改めてエイズの事を考えてみるべきなのかも知れませんね。 【k・Y】さん 7点（2002-04-03 20:54:09）
13．いい映画だったねー。トム・ハンクスの演技、こりゃオスカーとるわな。でもこの映画を境にトム・ハンクスの役柄が暗くなったよね。またマネーピットみたいな映画でてくれよ・・。 【５４５４】さん 7点（2002-03-21 00:06:19）
12．あ、今気付いたけどアレってあのアントニオ・バンデラスさんですか。かなり驚きです。法廷モノの映画はけっこう好きなんでおもしろかったです。あのなんか被告側の弁護士さんスマイリーで好きでした。。。 【バカ王子】さん 8点（2002-02-18 13:14:04）
11．二人（トム/デンゼル）の演技は確かに素晴らしかった。でも、なぜかそれだけっだたような気が・・・。法廷のシーンもなんかいまいち緊張感がなかったような・・・。なんだろうな～。 【バケラッタ】さん 5点（2002-02-03 10:22:23）
10．導入部での流がすばらしかった。偏見を持つ弁護士が周りからの話、図書館での周囲の反応を見て反省していくところなどが人間味あふれてて感動した。でもラストがなんだか。重くしなかったのは良いんだけどなんか間の抜けた終わり方だったということで－２ 【てぃむ】さん 8点（2002-01-07 10:04:09）
9．期待しすぎがいけないかったのかもしれないけどあんまり面白くなかった。 【taka】さん 6点（2001-11-20 19:25:00）
★8．法廷のシーン以外は、あえてセリフを限界まで削り、2人の名優の目の演技にすべてをたくした脚本と演出が素晴らしい！ 【ミライ】さん 8点（2001-09-23 18:23:35）
7．人は自分と違う人間に対して距離を置く。度がすぎると差別になる。それにしてもトム・ハンクスはすごい。うまい。でも一つ注文。これからは「良い映画」の「良い役」から脱皮して「変な映画」に出なさいな。 【シュープ】さん 7点（2001-09-07 15:02:40）
6．とにかくトム・ハンクスの演技が凄くうまい。体を時間にあわせて痩せていったのもよーやった。最後にトム・ハンクスが「I‘m ready.（もう逝ける）」と言った時には涙がちょちょぎれた。エイズ、そして同性愛者にたいしての考え方が、この作品を見て変わった。 【ちゃんこなべ】さん 10点（2001-09-01 15:37:48）（良：1票）
| ||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1993年 66回 | |||
| 主演男優賞 | トム・ハンクス | 受賞 | |
| 脚本賞 | ロン・ナイスワーナー | 候補(ノミネート) | |
| オリジナル主題歌 | ブルース・スプリングスティーン | 受賞 | "Streets of Philadelphia" |
| オリジナル主題歌 | ニール・ヤング | 候補(ノミネート) | "Philadelphia" |
| 特殊メイクアップ賞 | 候補(ノミネート) | （メイクアップ賞 として） | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1993年 51回 | |||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | トム・ハンクス | 受賞 | |
| 脚本賞 | ロン・ナイスワーナー | 候補(ノミネート) | |
| 主題歌賞 | ブルース・スプリングスティーン | 受賞 | "Streets of Philadelphia" |