| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||
29．怖いというより怖い＋気持ち悪いというかんじ。まあ、一緒のようなもんか。リングより１１倍怖気持ち悪かった。 【タコス】さん 6点（2001-12-29 00:17:27）
28．おかしいなぁ。なんでディレクターズカット版よりこっちの方が点数が高いんだ?よくわからん、、、、一応の見せ場である15分間さえもないわけでしょ。後に何が残るのさ。 【あろえりーな】さん 5点（2001-12-19 21:25:14）
27．センス抜群！！ それに 重量感のある映像！！ 最高で御座います。 【白うなぎ】さん 7点（2001-12-09 01:26:09）
26．映像がリアルでした。こっちまで寒くなっちゃったよ。派手さはないけど妙な恐さがありますね。 【ばかうけ】さん 6点（2001-12-08 20:48:57）
25．はじめて見た頃は、霊現象、リーガンの様変りなど、アイデア満載のＡ級オカルト映画に興味津々でした。ＤＶＤを借りて久しぶりに見たのですが、これはカラス神父の行動を追う事で、信仰心（もしくは生きていく上で支えとなる思想）に対する葛藤を描く部分が多い作品だとわかりました。フリードキン監督の解説入り映像で丁寧に説明していました。私はノンポリ無宗教なので、宗教云々は別の話ですが、信ずる事に対する真摯な態度は心打たれます。綺麗で重厚な映像は２０年以上経ても「色褪せない(今更ながらこの表現が気に入りました)」素晴らしさがあります。 小さい頃はじめて自腹で友達と見に行った映画です。今回は初めてＤＶＤで映画を見ました。そういう意味でも縁があり、思い入れが出る作品です。で・も・、スパイダーウォークだけ違う監督が撮ったのではないかと思うくらい浮いていて滑稽でした。鼻に血が入ってつらそう。長文で失礼。 【チューン】さん [DVD(字幕)] 8点（2001-10-27 11:35:09）
24．うべばんぼさんに一票。「嫌」な感じでしたね。僕がオカルトには恐怖を感じない人だからでしょうが、気持ち悪いシーンと何が言いたいのか分からないシーンのオンパレードでした。 【イギリスオレンジ】さん 4点（2001-10-23 00:06:23）
★23．ＤＶＤで最初に買った映画。こういう、ハリウッドの一流映画会社が製作しながら、本来ハリウッドが絶対に許さないような映画文法で物語を構築していく映画って大好き。ドキュメンタリー演出じゃなきゃ絶対に傑作ではなかった。映像特典のなかで映画に協力した神父さまが、当時の話を思い浮かべながら笑ってたから、結構好意的なんだな～と思った。謎が残るつくりも大好き。そういった意味で未だに色褪せない傑作なのだ。「マヌケな呪文」って言うけどさ、あんだけ死ぬほどカラスさんがやつれながら叫んでるのに、そんなこと言わないでよ。 【サムが北京パンを造った日】さん 10点（2001-10-07 21:58:40）
22．純粋に怖い リーガンの変化がすごい ただそれだけでなく周囲にちりばめられたストーリーの奥深さには脱帽 【蘭丸】さん 7点（2001-09-22 15:10:57）
21．この映画が怖くないと云うヒトは感性が鈍いか、現実しか見つめないヒトでしょう。医療人である私は、リーガンの検査のシーンが辛かった！ダミアン・カラス神父は最高。３でも活躍してるし。 【魑魅】さん 10点（2001-08-31 22:47:23）
20．小学生の頃テレビでこの映画を見た、そのときのショックは今でも覚えている。日本の怪談とは違った西洋の恐怖がわかりそうで文化的にも面白い映画だ。 【熊五郎】さん 7点（2001-08-14 04:11:51）
19．言わずと知れた黄金の７０年代が輩出したオカルト・ショッカーの金字塔。あまりのストーリーの唐突さと強引さが逆に当時脂の乗り切っていたウィリアム・フリードキン監督の才能を感じさせる演出になっている。また原作は読んでいないが、脚本には原作者のウィリアム・ピーター・ブラッティが参加しているということもあり、おそらく映画の出来自体も原作により近いものになっているだろうと思われる。ただ私が思うのは、この映画は不可解さや不気味さを楽しむものだと思う。元来この映画はオカルト・ホラーではあるけれども、ホラーというよりはオカルト色を思いっきり前面に押し出した作品なのだから。 【チャーリー】さん 8点（2001-08-08 23:52:45）
18．・・・・うんっ、ショーガール以来の衝撃！ 【カラス神父】さん 0点（2001-07-15 00:44:34）
17．「怖い」というより「嫌な感じ」の映画。 【うべばんぼ】さん 5点（2001-06-25 13:25:11）
16．ガキの頃観て，ちょっと気分悪くなったほど。最近，ブラッティの原作読んで再評価した。最近のスプラッタムービー的カタルシスを期待して観ると評価低くなるのも当然かも。オリジナルで例のスパイダーウォーク外したのは当然で，あんなもの入れたら本当にコメディになってた。この映画の主役は人間の理性（科学的思考）かも。だとすると，この主役，見事に負けましたね。 【KKKK】さん 9点（2001-05-31 12:53:26）
15．よくわからなかった。リーガンが空中にういたときの神父の呪文がわらえた。 【バカ王子】さん 8点（2001-05-25 23:16:12）
14．２７年経った今もこの作品を超えるホラーは出ていないと思うほど、最初に見たときの衝撃は凄かったです。当時は、アカデミー賞にノミネートされながらリンダ・ブレアの声が吹き替えだったことを理由に、ことごとく受賞を逃したとか。実際には教会からの圧力もあったとも聞きます。近頃、ディレクターズカットの公開を期待していたのに延期になったりと、まだこの作品って呪われているのでしょうか？ 【イマジン】さん 10点（2001-02-08 19:39:31）
13．う～んあの時代にこういう映画があったのは凄いと思うけど、あまり怖くなかったな．．．子供のときは凄い怖かった気がするんだけど．．． 【トミー・リー】さん 5点（2001-01-15 22:01:46）
12．現代医学の限界と絶滅したはずの宗教・呪術の対比が面白い。ストーリー的にはジャッキーチェンの香港映画と同じで？ だけど、描写は面白かった。神父が見ている？ 映像と母親が見ている映像、リーガンが見ている映像がみんな違うんだよね、信仰などのバックグラウンドが違うから（多分。その混ぜ具合が良かったです。 【たけぞう】さん 5点（2001-01-04 15:32:11）
11．これは、最高のコメディ映画でした！！！たのしかったー！！！ 【阿瑠 派智野】さん 1点（2001-01-03 00:00:20）
10．超恐かった 【326】さん 10点（2000-12-26 23:19:39）
| ||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1973年 46回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 主演女優賞 | エレン・バースティン | 候補(ノミネート) | |
| 助演男優賞 | ジェイソン・ミラー | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | リンダ・ブレア | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ウィリアム・フリードキン | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | オーウェン・ロイズマン | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | クリストファー・ニューマン〔録音〕 | 受賞 | |
| 音響賞 | ロバート・ニュードスン | 受賞 | |
| 美術賞 | ジェリー・ワンダーリッヒ | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | ウィリアム・ピーター・ブラッティ | 受賞 | |
| 編集賞 | バッド・Ｓ・スミス | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1973年 31回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | エレン・バースティン | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | リンダ・ブレア | 受賞 | |
| 助演男優賞 | マックス・フォン・シドー | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ウィリアム・フリードキン | 受賞 | |
| 脚本賞 | ウィリアム・ピーター・ブラッティ | 受賞 | |