| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
|
15．《ネタバレ》 西部劇スタイルでやってみようの意欲作w
グロくて短くて暇潰しにもってこい。
そーとーな暇の場合ですけど。 【ろにまさ】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2020-05-15 00:06:56）
14．《ネタバレ》 このシリーズは娯楽に徹していて割と好きなので、今作もそれほど悪いとは思いませんでした。むしろ適度なホラーアクションとして面白かったです。
ただ、プロローグの西部劇のような一連のシークエンスがもの凄く出来が良かったので、後半になるにつれてやや失速気味になったのがもったいない気はしました。そんなとこまで「１」そっくりにしなくても良かったんですけどね。
「１」を見ていればオチがわかっちゃいますので、衝撃度は確かに減ります。ただ、たとえ「１」を知らなかったとしても、「１」と本作とには大きな違いがあるのがわかります。「１」の酒場となる舞台は、まさにただの寄り道的な酒場なんです。まさかそこがゴールだとは思わせないような低俗な雰囲気があのギャップを生み出すのに大きく貢献しているんです。それに対し「３」は、酒場がいかにもラストの舞台という雰囲気をはじめから漂わせちゃっているのです。それだとよくあるＢ級娯楽映画と変わらなくなっちゃうんですよね。
また今作では、冒頭から結構活躍した少女ガンマンや、面白い存在になりそうなお調子者の黒人を、後半はただの被害者として扱ったところに不満を感じます。せっかく期待感を煽る登場をしてくれたわけですから、もうちょっと活躍させてほしかったですね。
なんか不平不満を並べてしまいましたが、それもこの作品がそれなりに面白かったからこそですので、悪しからず。全然面白いですよ。 【たきたて】さん [ブルーレイ(字幕)] 7点（2014-04-23 16:42:40）
13．《ネタバレ》 廉価版DVDが発売されていたので購入、２よりは楽しめたかと、ただ２を思いだそうとしたけど、全く覚えてない（観たのは割と最近なんだけどな^^;）、３もしばらくしたらどんなだっけ？ってなってそう。そういう意味ではもっと点数低くてもいいのかもしれない。 【ないとれいん】さん [DVD(字幕)] 5点（2012-12-17 18:36:54）
12．何と言うか、まあ……。『悪魔の辞典』で有名な作家A.ピアスがメキシコで行方を絶った裏には、実はこんな話が……。という、実話を題材にとって膨らませた辺りがこの話の肝であり面白味なんだが、如何んせん話が遅い。
頑張って『１』に近づけようとした気持ちは分かるが、今更そこまで勿体付けてどーする？ っつーくらい展開が遅くて退屈で観てられない。『１』は、最初だから許されたのよ、あの意表を突くバカ展開が。でも『３』ともなると吸血鬼映画だってコトは既に判ってるワケで、だったらさっさと本題に入れよ、と。
最後のエンドロール後のシークエンスもねぇ……。なんだか、小説『ぼっけぇきょうてぇ』の二口女オチを思い出した。それを評して荒俣宏氏は「悪女の深情け」と。ｗ 言い得て妙ですな。ｗｗｗ 【TERRA】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2009-08-14 18:50:05）
11．これって１の焼き直し？普通焼き直しだったら豪華にするよね？なんでスケールダウンしてるの？２はヴァンパイア映画にしてもアクション要素がスゴイ強かったからまだ面白かったけど３はなんにも取り柄がない。。どう見ても１を西部劇に変えて撮ったとしか思えん。オチもヴァンパイア映画定番なのでもっとシラけました。エンド・クレジット後のオマケ映像(?)は全てをぶち壊してくれる、すばらしいオマケ映像(?)でした。これでシリーズ三作見たけど作るたびにどんどん質が落ちていっているすばらしいシリーズでした（笑） 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん [ビデオ(字幕)] 2点（2007-02-08 17:10:37）（良：1票）
10．名前だけのシリーズ第三弾は西部劇に変われども、設定とストーリーは全く「1」の焼き直し。その「1」は究極の馬鹿映画だった訳ですから、馬鹿もそれを上回らなければ意味が無い。だから父娘の愛情みたいな部分は邪魔になりこそすれ、効果的とは思えない。勢いで作った筈の「勢い」すら感じられない。だったらいっそ方針転換して、西部劇とゴシック・ホラーをミックスした新ジャンルに、本気で挑戦すれば良かったのに…、3点献上。 【sayzin】さん 3点（2004-11-18 00:04:47）（良：1票）
9．フロムダスク１が、「Ａ級映画の皮を被ったＢ級映画」だとすると、これはただのＢ級映画。ちなみに、タラとロドリゲスは２にも３にも関わっていないそうです・・・ 【シェリー・ジェリー】さん 2点（2004-10-25 15:27:49）（良：1票）
8．マジ、ヒドイねぇ～～これ！なんでこんなひどいんだろう？脚本も最悪！３ってそんな金どこから出てるん？スポンサー諸君もっとマシな映画にお金出したり～ 【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん 1点（2004-07-03 02:08:01）
7．ん、、、んん?これは何でしょう。雰囲気と勢いだけのような気がします。これがホラーだなんて、ちょっと痛いなぁ、、、。 【あろえりーな】さん 3点（2004-06-21 02:09:41）
6．この映画１も含めて２．３って意図的にこういう風に作ったのかなと思えます。私は最初からこのどうしょも無いくだらなさを楽しみながら観たので不快感は有りませんでした（苦笑）ところでスタッフロール後のじいさんと男のやり取りからすると３はじいさんの作り話？それとも本編の後にヴァンパイヤになったのかな？ 【moka】さん 3点（2003-06-20 09:03:26）
5．１が好きなので気になっていたんですが、悪い予感は２回的中しました。 【KEN】さん 0点（2002-07-09 05:07:21）
4．あのバーテン３作全部出てる、と観ながら思った。地獄のサンタニコは一作目のほうが断然よかった。ここが期待を裏切られたところかな。行ってみたいと思う人はいないだろうなー。俺以外。 【ＬＩＯＮＳ’８１】さん 6点（2002-07-02 17:20:32）
3．確かに２より見れて1と同じような展開。しかし１と同じようにする必要があったのか！１の衝撃は予備知識ゼロで見たからこそなので３で同じ事やっても・・・ 【K造】さん 1点（2002-02-02 11:50:57）
★2．まぁ、フロム2よりは見れる。 【511】さん 5点（2001-10-12 20:31:32）
1．フロム・ダスクのエピソード１みたいな話。まったく一作目と同じことしてて、最悪。 【センパク】さん 3点（2001-08-24 02:26:53）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|