| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
72．DVD特典のレクター博士ランニング姿必見。 【ハマザー】さん 7点（2002-01-27 05:53:09）
71．続編を作るのなら、レクターは殺すべきだったと思う。 【スペシャルラブ】さん 3点（2002-01-16 00:01:07）
70．皆さんおっしゃるように前作とは別物と考えたほうがいい。そう割り切ればものすごく楽しめる作品だと思う。ラストの晩餐のシーン。絵的にもグロさより絶望感の方が怖かった。 【ぺる】さん 8点（2002-01-15 12:35:43）
★69．拳銃を構えるジュリアン・ムーアの美しい姿に圧倒されました!! 【ピンクパンサー】さん 7点（2002-01-09 22:56:02）
68．監督がリドリー・スコットになってどんな作品になったか期待していたが、やはり続編はオリジナルを超えられないと言うジンクスを破る事は出来なかった。今回はレクターが主役で当然たくさん顔を出すのだが前作ほどの怖さが出ていない。クライマックスの残虐シーンは原作にもあったのだろうか？方向性が変わってしまったのが残念だ。クラリス役のジュリアン・ムーアは予想以上に健闘したと思う。セクシーだし？？ 【支配人】さん 7点（2002-01-05 18:32:25）
67．恐怖より気持ち悪さがメインなのかな。っていうか、喰うのかよ・・・ 【てぃむ】さん 5点（2002-01-04 10:48:07）
66．まぁ極端に悪くないんたけど、良くも悪くもリドリー・スコットの映画といった具合でしょうか。ラストの晩餐のシーンは噂通り凄惨だが、一方ではフィレンツェでロケするなど何とも格調高い演出。このアンバランスさがどうにも気になってしまって前作で出たような“荒削りなサスペンスの面白さ”が全くと言っていい程、出ていない。もっとも、この映画はもはやサイコ・サスペンスではなく、サイコ・ホラーといった具合なのだが．．．。ただそれ以上に納得がいかなかったのが、レクター博士の描き方の方で、前作で作り上げられたレクター像から言えば、あんなに自由気ままにあっちこっち動き回って、リスクの高いところで堂々と殺人は犯すし、随分とレクターの凶行が大っぴらになり過ぎてるのが気になった。これはパッツィ刑事とのエピソードも同様。本来ならクラリスがどうこう言うはずだったのに、やっぱり主役はあくまでレクターでしたね。そのレクターの描き方に不満が出れば、この映画の賛成派にはならないことでしょう。 【チャーリー】さん 5点（2002-01-04 10:45:39）
65．個人的には、前作よりもこちらの方が好き。元々前作を、他の人たちよりは評価できなかったので。ジョディ・フォスターがあれでオスカーを獲ったときも、「？」と思ったし(嫌いな女優ではないですけど)。音楽が綺麗なのも印象的。ただ、グロいシーンが多かったなあ。ホラーが苦手な人は何日か引きずりそう。でも、レクター博士の不気味さは前作よりも伝わってきた。知性を兼ね備えた残虐性の怖さ、という感じ。作品中で、ＦＢＩのＷＥＢサイトで、１０大凶悪犯を公開してるページで、レクター博士らとともに、あの、ウサマ・ビン・ラディンがのってたのには驚いたなあ。以前から危険人物扱いされてたというのが、公然の事実ということなんでしょうか？ 【トリスタン】さん 8点（2001-12-31 21:03:49）
64．羊たちの沈黙を見てからすぐに見ましたが、ジョディー フォスターが出ないと知っていたので全然方向性の違う新ヒロインも違和感なく見られました。ジョディー以外ならどんなに中途半端に似ていても余り意味がないでしょう。今回は映像的なグロさが良く出来ていたと思います。途中「何で？」と思うシーンもいくつかありましたがサイコ映画として良くできていたと思います。 【あっちゃん】さん 6点（2001-12-31 17:25:45）
63．期待してたほどぐろくなかったので残念・・・。ただラストのレクター博士のクラリスへの愛（？）の表現としての手錠のシーンは良かった。 【白菜】さん 6点（2001-12-25 11:25:48）
62．ようやくビデオで見ました（原作は読んでいる）。皆さん、酷評ですね～。まあ、期待が大きいと仕方ないか。この映画、とにかくハンニバル丼（脳みそ丼ね）に尽きますね＾＾；～レイリオッタ、はまりまくってます。想像通りの名シーン。ただし、最後はやっぱりクラリスとの逃避行に走って欲しかったな。 【deck】さん 7点（2001-12-08 18:51:50）
61．羊たちの沈黙を見てからすぐ見た。なんと言ってもジョディ・フォスターがでてないのが痛すぎる。ジュリアン・ムーアは顔色悪すぎ。話も人物描写もエグさも中途半端。 【鉄コン筋クリ】さん 6点（2001-12-06 23:07:38）
60．気持ちわり～っ！ この一言でした。レクター博士のキャラがちょっと違う。ピンチにクラリスが助けにくるなよ。自分でなんとかしなきゃ。でも気持ち悪さと迫力に８点。 【しんえもん】さん 8点（2001-12-05 18:24:47）
59．前作に比べるとレクター博士のインパクトが薄い。残酷なシーンがあったが思ったよりもたいしたことなくがっかり・・・私は羊たちの沈黙の方が完成度が高いと思う。クラリスもイメージが変わっちゃってがっかり・・・ 【ばかうけ】さん 6点（2001-12-05 12:44:34）
58．これだけ出たらもう評価は十分でしょ。前作を引きずる人は受け入れられない。逆の人はそれなりに楽しめる。これに尽きます。でも、「エイリアン」の時の見えない怖さから、見える怖さで度肝を抜いたリドリー・スコット。さすがCF界で働いた職人さんですね。常に視覚的に新しいアピールをしてくる。一時期の低迷から「グラディエーター」を経てついに復活。次の作品が楽しみです。 【ぶるぅす・りぃ。2】さん 7点（2001-11-25 02:38:46）
57．原作からして、前作とは全く方向性の違った話だったので映画版「羊たちの沈黙」を全く無視した映像化は却って良かったと思います。いただけないのは、ラストの原作からの変更部分。続編を作る為にやった事なのでしょうが、これでは、作品自体の存在意義が失われてしまっています。「私のクラリス捜査官はあんな事はしない」と言ったジョディ・フォスターもこの脚本だったら断らなかったかも・・「レッド・ドラゴン」もホプキンスで再映画化されるみたいだし、レクター博士の大冒険！！みたいなノリになる前にファンとしては、ここでやめといて欲しいです。 【bigmouth】さん 7点（2001-11-21 00:58:14）
56．映画館で見た時はとにかく気持ち悪かった。私は『羊たちの沈黙』を見ていなかったし、アンソニーにも全然愛着がなかったから「なんだこりゃ？」というぐらいのものでした。でもテレビで羊たちの沈黙を観てアンソニーにベタ惚れｖｖハンニバルは前作よりもストーリーは劣っていたと思うけれど、配役たちは素晴らしい方たちばかりだと思った。 【零崎】さん 7点（2001-11-11 15:31:57）
55．羊たちの沈黙観て すぐにこの作品を観たので、やっぱりジョディー・フォスターを使って欲しかったなー って思っちゃいました。作品の内容としては 大して進展がなかったなぁってのと 荒削りさがなくなったので少し物足りない感じはしました。 もっと意外な結末が欲しかったです。 【もっち】さん 6点（2001-11-04 12:15:43）
54．ただただ気分の悪くなる映画でしかなかった。生理的に受けつけられません・・・。 【ひがし】さん 4点（2001-11-02 16:58:26）
53． 私が理解できなかったのは自分で顔の皮を剥いでおいてレクターを恨む男です。そりゃおかしくないか？と。確かに映像はもうちょっと抑えた方が万人受けしたと思います。映像、音楽ともに美しく良かったと思います。羊たちの沈黙は大好きでハンニバルの酷評は聞いていたので期待せずに見ましたが、面白かったです。例えが極端ですが本編ではシュワルツネッガーのように無敵に描かれていたレクターが、ただの男に電気ショックで捕まるのはストーリーをつなげるためとはいえ強引すぎると思います。 【ＨＩＹＯ】さん 8点（2001-11-02 13:08:12）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|