みんなのシネマレビュー |
|
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想】
14.大・大・大駄作。よ~こんなつまらんもん作ったよ。 【あやりん】さん 1点(2003-05-21 22:14:30) 13.才能がない監督が大作を撮るとこんな風になるんだよという好例。小室さんの音楽は割と良かったです(歌は下手ですが) 【まりん】さん 2点(2003-02-20 12:37:06) 12.人海でスケール感を出すのではなく、馬と併走するカットを幾つか入れるだけで大分違うのに、何故やらないのかともどかしい。馬というのは間近で見ると大きく、徒歩武者が「蹴散らされるのでは?」という恐怖感を覚える筈。何故それを伝えようと思わないのか。エキストラ雇うよりよっぽど安上がりで迫力が出るのでは? 【シュールなサンタ】さん 1点(2002-11-05 00:29:08)(良:1票) 11. 戦国時代の歴史をちょっと知っている人はそれと違っているシーンが多いと言うかごちゃ混ぜになっているのが面白くないかも。あまり深く考えずに見ればそこそこ観れるかも。僕はこういうわかりやすくてヒーローっぽいの好きなのでマルです。渡辺健さんだったらどうだったかな? 【さすらいパパ】さん 9点(2002-10-09 11:10:50) 10.私、個人としては仕事で悩んでいた時期に観た事もあり、恥ずかしいですが何か勇気付けられたことは事実です。立場上、弱い心を奮い立たせ先頭に立って切り込んで行かなくてはならない姿に感銘したのだと思います。この映画を機に歴史や禅、神仏への関心が強くなった事もありがたいと思っています。当時はよくサントラCDを聴いていました。海外版を劇場で観れなくて残念です。おんべいしらまんだやそわか。 【天地 司】さん 8点(2002-06-15 18:02:31) ★9.まあ、あるていど歴史を知っていないと前半はわけわかんないだろうね。興味本意で見てもつらいと思う。それに矛盾点が多い!歴史好きに受けようとしているのか素人向きにしているのかわからない。なんで、武田軍が鉄砲三段撃ちするの?とかね・・・。 【saint-saens】さん 5点(2001-11-26 23:32:02) 8.あー疲れた。 【タロリ】さん 0点(2001-09-07 00:56:20) 7.いやー,ここまでひどいと何と言うべきか。ま,数10年前のハリウッド超大作に匹敵する作品を,とでも思ったのでしょうな。人と金を使えばいいってもんじゃないことの良い見本。海音寺潮五郎の原作は割と堅くない内容だけど,いくら何でもこれは24年前に亡くなった原作者に気の毒だ。昭和44年のNHKの大河ドラマでは,石坂浩二が謙信をやってたけど,結構はまっていた,と10歳にならない私は思っていた。(オン・エア見た人いるかな?) 【koshi】さん 1点(2001-08-18 21:40:21) 6.今となってはラリった傲慢監督の駄作中の駄作(類似品に「REX恐竜物語」ってのもありますが)って感じになっちゃいますが、個人的にはカナダで撮影をし、現地人を使いながらそれと感じさせなかったところだけは評価したいと思います。 【イマジン】さん 3点(2001-08-17 12:18:22) 5.バカすぎる~。工夫のない脚本、めちゃくちゃ大金かけちゃって。え?角川映画の集大成???バカチ~~~ン!!!!! 【ます】さん 0点(2001-08-03 17:57:38) 4.小室が公開前に映画と音楽の融合とかあちこちのテレビ番組で大々的に宣伝してたのを思い出す。内容的にはただ金をかけただけ。原作知っていると余計にそう思うのだろうなぁ。市川昆か今村正平あたりに監督させてたら面白かったかも。でも過ぎた事は言うまい(笑)。 【奥州亭三景】さん 5点(2001-07-18 20:21:56) 3.急遽主役を務めた「榎木孝明」は「馬に乗れるから」という理由だけで選ばれたそう。まっ私は彼の外見がメチャ好みなのでいいや(^^) 【ひよこ】さん 5点(2001-05-17 00:48:21) 2.私が見に行った映画館、私の連れ以外に観客がおらず貸し切り状態でした。それだけ不人気な映画だったんでしょうか。どうしようもなかったです。 【雪うさぎ】さん 2点(2001-03-14 01:53:25) 1.角川春樹監督。小室哲哉音楽…。やってしまいましたね! 【出木松博士】さん 1点(2001-02-08 14:14:03)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS