| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||
52．カエルオチには驚きましたが面白いです。３時間飽きませんでした。あのトム・クルーズ結構好きなんだけどなあ。 【なな】さん 9点（2002-01-01 14:32:11）
★51．まさに映画とエイミーの曲がマッチしております。仕事柄年に800本以上映画(ビデオも含む)を見るけど(ほぼ毎日2本以上)この映画はベスト10には入る！ 【Jhonny】さん 10点（2001-12-31 04:27:16）
50．かえるが降ってきた事は過去に実際にあったらしいですね。原因として考えられているのは竜巻き等で巻き上げられたのが後になって降ってきたという事らしいですが、ハッキリはわからないそうです。羊や牛が降ってきた事もあるとか。 【zio】さん 7点（2001-12-28 16:26:31）
49．評判ほどには優れた映画とも面白いとも思わなかったけど、力技の演出で、とりあえず３時間飽きはしなかった。でも、最後のカエルは反則やろ！？ 【ロベカル】さん 6点（2001-12-06 21:40:46）
48．登場人物が多いしまとまっていない。おかげでわけわからず終わった。かえるもよくわかわない。期待はずれの作品です。トムクルーズこんな役でいいのか・・・ 【ばかうけ】さん 2点（2001-12-05 18:09:19）
47．個人的には、ここ４、５年で最高の映画。それまで個々の人物の心の闇を描いていたけれど、みんな最後にほんのわずか光が見えた感じ。その光がこれから輝きを増すのか、闇に溶け込んでしまうのかをはっきりと描かないところで終わるのもよかった。ただ、好き嫌いはかなりはっきり分かれると思う。作り手の主観がかなり色濃く反映されている作品だと思うし。 【トリスタン】さん 10点（2001-11-11 00:34:49）
46．やはり自分の感覚には合わない映画でした。この監督、そんなに群像劇が上手いのだろうか？ 確かに最終的には一つの結論に行き着くようによく練られた脚本は書くとは思うけれども、自分的には「ブギーナイツ」の時もそうだが“オオッ”と惹かれるようなシーンがない。一つ一つのシーンの断片が、正直言ってあまりにもインパクトが弱い。老成した脚本なのに演出が焦点を絞りきれていない気がするんです。そしてあのオチはいきなり強烈なインパクトを持って来た。あそこで奇跡を生まないで、もう少し違うシーンで奇跡を作って、もっと前半のシーン一つ一つに重みを持たせて欲しかった。言葉は悪いけど、前半などは一つ一つのシーンを軽く流してしまっているような気がして、好きになれませんでした。まぁそれでも観ても損はないですよ。 【チャーリー】さん 6点（2001-11-10 15:03:18）
45．私は好きですよこの映画。それぞれの生き方とゆうか。三時間でけっこう長かったけど、けっこうよかった。 【タコス】さん 8点（2001-10-31 22:52:53）
44．長すぎ、登場人物が多すぎ、焦点が分散しすぎ、という感じ。なにが言いたいのか全く分からなかった。言いたいことが分からなくても楽しい映画というのも嫌いではないのだけど、だるいシーンが多いうえに妙な後味の悪さがあったのがマイナス。オープニングには惹きつけられたし、「雨」のアイデアには笑わせてもらったので４点。 【イギリスオレンジ】さん 4点（2001-10-26 06:16:58）
43．ラストのカエルオチには面くらいましたが（チョット苦しいかなぁ。）色んな人間のエピソードが盛り込まれていながら少しずつからませていく微妙なストーリー展開は面白く飽きずに見られました。それぞれのエピソードが独自性があり、印象的なカットも多数挿入されていました。（レストランでテーブル越しにキスするシーンや、クイズ少年が救いを求めるシーン等）要所要所で挿入されるＢＧＭがいい雰囲気でした。 【さかQ】さん 7点（2001-10-24 02:01:48）
42．ひとを「ゆるす」ことへの葛藤がうまく描かれていました。途中退屈になることは否めません。００ルは知らなかった。知らなくて良かった。 【チューン】さん 7点（2001-09-27 09:35:48）
41．賛否両論ですね。僕は割と好きなほうですね。３時間別に退屈しませんでしたよ。蛙のこと誰も詳しく触れていませんね。誰か教えてほしいですね。 【鮫島】さん 7点（2001-09-18 17:17:12）
40．笑った。かなり面白かった。「アメリカンビューティー」よりこっちのが好き。爽快感があった。 【自己流】さん 10点（2001-09-11 19:20:34）
39．人間の人生において見せる全ての面（感情など）をこの3時間という長さに収めたのはさすがだと思うけど、いかんせん会話のシーンが多すぎてややダレ気味。正直1回観たくらいじゃわからないくらい深い。エイミー・マンの音楽も素直に心を打った。カエルのシーンは下手なアクション映画やホラー映画よりも強烈で、個人的には高く評価したい。 【びでおや】さん 7点（2001-09-04 02:33:09）
38．トム・クルーズが「メン～ナァ！」「ノウゥワァ～！」ってゆってたのが面白かった。サントラも良かった。 【ケン太】さん 7点（2001-08-20 03:45:48）
37．賛否両論ですね。私は３時間楽しめました。複雑に絡み合う登場人物を解りやすくまとめたと思います。が、全ての登場人物が最後に一つになると言われていたのに、接点がない人達がいたのが実に惜しい。そこを差し引いても全ての役者の熱演が映画に深みを与えていると思う。 【支配人】さん 8点（2001-08-18 20:09:55）
36．うーん、私はアンダーソンの書き上げた脚本の才能に圧倒された一人です。偶然が織りなす人生模様をこういう風に描き出せるのは本当にすごいと思う。世の中にはあり得ないことはないという肯定的メッセージが胸を打ちました。思わず8点献上。 【sayzin】さん [映画館(字幕)] 8点（2001-07-25 16:56:18）
35．サムスさんはすばらしい文才で私の言いたいことを殆どすべておっしゃってくださいました。ただ、トム・クルーズは、”節操”なく出演しちゃったかもしれないけど、とってもうまかったし（１点）ヤク中の姉ちゃんも非常によろしい演技だと思った（１点）です。あとの救いは音楽か？と思ったけれど、あの声のインパクトの強さは１曲が限度でしょう。また、たくさんの登場人物がいる割には感情移入が出来る役が殆ど無いのも痛い・・一生懸命最後までみて、ほんとーに損した。 【れべっか】さん 2点（2001-07-20 01:31:31）
34．俺には理解不能な作品。内容理解の前に、3時間の長さ、これがもう耐えられなかった。映画はラストが大事だとは思うけど、そこ行くまでに飽きちゃう。トム中心のストーリー展開にすればもっとコンパクトにまとまったと思う。ブギーナイツは楽しめたのに、この映画は…。監督は奇をてらいすぎたのかな、それとも自分の才能に溺れたか、はたまた「超」個人的映画を作りたかっただけなのか？理由はともあれこんな映画を作るのはもう止めていただきたい。 【シュープ】さん 0点（2001-07-19 03:20:12）
33．まずはあまり感心しなかった点を挙げます。やはり主たる登場人が１０人以上出てきて、３時間強も上映時間があるのだから、終盤各人物にもっと絡みを持たせ一本の大きな山場みたいなものを作ってこそ映画的カタルシスが得れたのではないでしょうか。確かに微妙な繋がりはあるし、テーマが各々が抱える払拭できない過去と家族愛だということはよく分かるんですけど、それが例の雨とどのように関連付けてよいかイマイチ理解できなかったもんで・・・。ただ、脚本も書いてるポール・トーマス・アンダーソンはものすごく才能がある人でここ数年内にとんでもない傑作を作りそうな予感はあります。で、その他良かった点は、やはり音楽とキャスティングの妙に尽きるでしょう。これ見てエイミー・マンの才能には改めて惚れ直したし、トム・クルーズは前から大好きな役者だったけどここ数年、ホント新たな境地を開拓しつつあると思う。 【ダイ】さん 8点（2001-07-15 01:21:49）
| ||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1999年 72回 | |||
| 助演男優賞 | トム・クルーズ | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ポール・トーマス・アンダーソン | 候補(ノミネート) | |
| オリジナル主題歌 | エイミー・マン | 候補(ノミネート) | "Save Me" |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1999年 57回 | |||
| 助演男優賞 | トム・クルーズ | 受賞 | |
| 主題歌賞 | エイミー・マン | 候補(ノミネート) | "Save Me" |