| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
24．オリジナルしかみてません。主人公の男の結論が正しいとは、どう考えても思えない。真実は結局わからないままと感じるのは俺だけでしょうか。 【デップマニア２００２】さん 8点（2002-01-23 06:27:59）
23．はっきり言って驚異的に面白かった。つーかヘンリー・フォンダの理屈は、はっきり言って物凄い屁理屈だなーと思ったけどそこがまたたまらなく好きだ。陪審員室の中だけで進められるストーリーで下手すればとても退屈になりそうな設定だが、密室の中だけで進められるストーリーとは思えないほどの緊迫感とテンポのよさで見るものを飽きさせない。 【かぶ】さん 10点（2002-01-15 07:26:43）
★22．脚本がやっぱり優れているんだろうなぁ。ほんとに惚れた映画です。リメイク版のほうは評判よくないみたいだけど、キャストが豪華（個人的な好みでしょうが）なので、散漫な印象ではあるけれど、それなりに楽しめました。ま、この時代女性が一人もいない陪審員映画というのは、リメイクするにも苦労しただろうけど。 【もな】さん 10点（2002-01-12 23:02:07）
21．面白い。これを考えた人は天才だと思う。 【スペシャルラブ】さん 10点（2002-01-11 00:17:29）
20．ストーリーに感心してしまう。もう少しインパクトのある決め手がほしかったなと感じ、８点。もっとも、三谷幸喜脚本の邦画を前に見る機会があり、多少の不満点はそのせいもあると思う。 【チャベス】さん 8点（2002-01-10 00:05:11）
19．主人公は潔癖症なのか？トイレで手を洗った後、指の間から爪の間までやたらと丁寧に手を拭いているのが気になった。とにかくすばらしい映画。超傑作！！ 【らん】さん 10点（2001-12-03 15:08:25）
18．９９％のシーンがあの部屋で展開されているのに、全く飽きず、逆にぐいぐい引き込まれていった。陪審員の「有罪・無罪」の比に平行して、観てる側の心も次第に無罪に傾いてゆく・・・ん～、、素晴らしい展開！！ １滴の汗のシーンやラストの雨上がりのシーンは、本当に印象的でした。 【wood】さん 9点（2001-11-23 10:05:27）
17．裁判を題材にした映画は多いけれど、いまだにこれを越える作品にめぐりあわない。物語のほぼ全てが１つの部屋で進行する演出も秀逸。脚本家の三谷幸喜がこの映画が大好きだという話を聞いたことがある。氏の作品(少なくともＴＶドラマに関しては)が、屋内で物語のほとんどが進行することが多いような気がするのは、この映画の影響でしょうか?脚本はそのままで舞台にしても面白そうな映画です。というより、もう舞台になったこともあるかもしれませんが…。 【トリスタン】さん 9点（2001-11-15 22:29:56）
16．高校の公民の授業で初めて観ました。ぐいぐいひきこまれた。その後、感想文書くのちっとも苦痛じゃなかったもん。 【美琴】さん 8点（2001-09-26 23:51:37）
15．オリジナルより先にリメイク版を見てしまいました。残念！日本でもこの作品をパロディーにした映画がありましたね。 【しんえもん】さん 7点（2001-09-01 20:58:25）
14．興味深い作品でした。ラストで名前を初めて名のる場面がすごく印象に残りました。 【サファリ】さん 9点（2001-07-18 13:06:06）
13．言いたいこと全部先に言われてしまってます。本当におもしろかった。 【habi】さん 10点（2001-07-13 18:26:19）
12．傑作です。ヘンリーフォンダの演技に心から拍手したい。最近のような大仕掛けもＣＧもない地味な映画ですが，しっかりとしたシナリオ，才能豊かな俳優陣，カメラワークでこれだけの作品になるのだと分からせてくれる。いや，それだけではない。この作品に流れるヒューマニティーこそが，傑作ならしめた最大の理由だろう。 【エリック】さん 10点（2001-06-27 07:53:18）
11．シドニールメットの大傑作。見たことを誇りにできる映画です。アメリカって凄いですよね。日本の裁判なんて判例という統計データで決まっちゃいますもんね。正義とか自由とか民主主義がもっているひとつの理想がここにはあります。ルメットの密室劇のカット割は演出希望の方々の教材になるほどの完璧さ。ラストシーンの爽やかさも良かった。 【あきちゃん】さん 10点（2001-06-16 00:30:12）
10．これは凄い映画だ。議論の応酬の密室劇でしかも限られた人数で９６分という映画を完成させるなんて、しかもこう名作なんて滅多にお目にかかれないでしょう。（ちなみに俺はリメイク版もそんなにダメとは思わなかったけどなぁ）さらにベテラン・監督シドニー・ルメットの長編デビュー作と知ってかなりの驚き。デビュー作がこれじゃあって思ったけど、今も現役で活躍している凄い監督さんなんですね。＜ネタバレあり！＞あの４番の人間がＨ・フォンダに激しく問い詰められ、従来の冷静さを失って初めて汗を１滴かいてしまうシーン。モノクロならではの効果が表れていましたね。 【チャーリー】さん 10点（2001-04-19 23:15:54）
9．名作。初めて見たときは予備知識もまったくない状態で「たまたま見た」のですが、見始めたら目が離せなくなってすっかり話に惹きこまれました。密室の閉塞感や陪審員を包む緊張感が見ている方にも伝わってきます。今日久しぶりに見ましたけどやっぱり面白いです。うまいなぁと唸りました。 【雪うさぎ】さん 9点（2001-03-14 00:36:39）
8．個室の中でのやりとりが手に汗握りました 【フィレンツェ】さん 10点（2001-03-06 12:52:16）
7．名作ですね。密室でのやりとりだけで約９０分と言う時間を飽きさせない演出は素晴らしいと思います。で、（↓）リメイクも見てみたいですね！？ 【イマジン】さん 10点（2001-02-08 19:50:15）
6．冒頭とラストを迎えた時の落差は凄い。キャスティングを見た段階で、一人抜きん出ているフォンダの逆転劇は容易に予測できうるが、それでも偏見に満ちた１１人を説き伏せていく展開は、見る者を最後まで飽きさせない説得力がある。少数意見を尊重するアメリカ的民主主義には敬意を払いたい。しかし俳優人の中で、あまりにフォンダ一人が頭一つ出過ぎてはいないだろうか？勿論主観が入っているのも事実だが、何事にも絶対に屈しないフォンダの威厳は、却って作品の一つの方向性を決定し過ぎている。物語では無罪を主張する弁護側が努力をしていないと訴える。では有罪を主張する側は、数々の証拠提出や弁論を展開していたはず。その中には“少年が有罪かもしれない”と言う情報も含まれていたのでは。いや一つくらい用意しても良かったはずだ。その中で公正に議論をして、結論を導くのが陪審員制度ではないだろうか？この作品はあくまで偏見ｖｓ正義に執着しすぎ、どうやってフォンダが他の１１人を逆転するかのゲーム形式に陥ってしまった気がする。白人で且つ男性しか登場しない映画。このことからも時代の流れを感じさせられた。 【☆】さん 4点（2001-02-08 00:38:03）
5．いまさらコメントするのも恥ずかしくなるほどの歴史的名作。さすがにリアルタイムで観たわけではなく、後年、ＴＶの「日曜洋画劇場」で“なんて素晴らしい作品なんだ！”と、子供心ながら感心したものです。もうほとんどディティールは忘れてしまいましたが、当時のミスター・ハリウッドのＨ・フォンダの人間味溢れる誠実な演技を始めとする、出演者たちの的を得た達者な演技や、ストーリーの構成力の巧さ等でぐいぐい引き込まれてしまう。冒頭、裁かれようとしている（いかにも気弱そうな）青年の横顔がチラッと映るショットや、閉ざされた空間から雨上がりの道路が太陽にきらめく屋外のラスト・シーン等、何十年たっても憶えている。名作とはこういうものなのだろう。 【ドラえもん】さん 10点（2001-01-14 18:35:11）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1957年 30回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | シドニー・ルメット | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | レジナルド・ローズ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1957年 15回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | ヘンリー・フォンダ | 候補(ノミネート) | |
| 助演男優賞 | リー・Ｊ・コッブ | 候補(ノミネート) | |