| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||
31．元ベトナム士官の「当時同じ立場なら同じ事をした」（台詞が違うかも・・主旨だけくんでください）の一言で勝訴したって映画でした。最後の字幕には閉口しました。前半が台無し。 【だだくま】さん 6点（2002-07-13 08:17:58）
30．戦闘シーンは非常に迫力があってよかったけど肝心の法廷の方は長いだけであまり理論戦に緊迫感が無いし、最後の肝心な部分を字幕で処理は無いでしょう。 【KEN】さん 4点（2002-06-19 10:28:04）
29．あはは！オチがつまんねぇよ！あれじゃ中東の人は女子供みんながみんな銃を持ってるのかい？アメリカじゃあるまいし・・・政治家のどす黒さがちゃんと描かれてるので２点 【ハイスコア７５】さん 2点（2002-05-18 22:22:58）
28．映画の予告編を観たとき、観たいなと思った映画です。サミュエルの敬礼の意味が何なのか知りたかったからなんですが。同じ軍事法廷ものとして、なぜかメグちゃんの「戦火の勇気」を思い出してしまいます。そこで、トミーとデンゼルを比べてしまう。法定シーンに関しては後者の勝ち。問題を作るきっかけの戦闘シーンに関しては前者の勝ち。で、敬礼の意味は理解できなかったです。私がベトナム人だったら、返礼しないと思う。 【オオカミ】さん 7点（2002-05-04 17:39:34）
27．ヴェトナム人あれでいいのか？ 【ロック】さん 3点（2002-03-06 21:38:53）
26．サミュエルＬジャクソンっていつもいいか悪いか微妙なラインの役のような…狙撃兵を最初から狙えばよかったのにと思ってしまいました。 【ナガタロックⅢ】さん 7点（2002-02-26 00:03:29）
25． おもしろいよ 【ハマハマ】さん 8点（2002-02-05 01:02:57）
24．う～ん・・・ベトナムや大使館での戦闘シーンは迫力がありおもしろかったど、法廷シーンは実にいまいちだった。ラストも納得いかないし、どうして勝訴したのかが理解できなかった。ただ、サミュエルがじつに素晴らしい役者だということが再度確かめられた。 【バケラッタ】さん 6点（2002-01-30 23:37:12）
★23．題材的には面白いと思います。が、盛り上がりに欠けます。メッセージというか、結論もあんまり好きではないです。題名とは違って、軍人の正当防衛について語ってるって印象を受けました。なんかどうしてアメリカ大使館が狙われたのかとか、詳しく書かれていないし。あんまり平等な映画じゃないと思います。 【ぽち１号】さん 4点（2002-01-22 18:41:34）
22．こういう現状がある中で見たからかもしれないが、どうにも共感出来ずじまい。「アメリカの行動には常に正義がついている」的な概念の基に作られてる気がした。 【wood】さん 3点（2002-01-18 11:53:34）
21．これも実話かあ。実話と言えど軍人賛美はどうもね。最後にベトナムの将校と敬礼し合うというのもどうもね。大体、いきなりぶっ殺せはないだろう。映画そのものの盛り上がりもいまいちだった気がする。良かったのは大使館の戦闘シーン、なかなか鬼気迫るものがあった。関係ないが僕はこの映画吹き替えで見ました。トミーリーの声役の人が味があって良かった。ベトナム戦争の平均生存期間１６分て本当なのかな？あれには、素直に驚いた。所で、実際は、アメリカという国は一人を守るために国をあげて戦争するような国だと思う。そうじゃなきゃ兵士も戦わないでしょう。良くも悪くもすごい国だと思います。でも、そういう単純明快なアメリカの論理が、今の戦争にも繋がった部分もあるわけで、そういう意味でこういう大政翼賛会的な映画は評価できませんです。はい。 【えむおう】さん 3点（2001-12-04 19:45:41）
20．法廷のシーンは素直におもしろかったし、S・L・ジャクソンとG・ピアースもハマり役だと思う。けどこの作品を観たのがあのテロ事件のあとなので、けっこう複雑な心境。…善悪の判断ってほんとに難しい。 【びでおや】さん 7点（2001-09-26 00:14:37）
19．国旗を大事にする所に共感を持った。法廷シーンも興味深い。 【松下怜之佑】さん 10点（2001-07-31 04:14:51）
18．色んな要素が織り交ぜられていて、なかなかでした。が、なんかスケールが小さい気がするのはナゼ？でも久々にガイピアース見れたからいっか！ 【Andrej】さん 7点（2001-07-20 16:04:27）
17．軍人賛美は苦手。映画のなかでは軍人は悪者であるべき（暴論） 【DD】さん 3点（2001-06-03 12:36:57）
16．裁判のシーンが…裁判のシーンが…長いっす…しかも描写が下手…トミーが活きてなかったと思います。 【王様】さん 8点（2001-05-14 16:54:50）
15．題材としてはかなり面白かったけど法廷シーンがいまいち緊迫感が感じられなかったけど、サミュエル・Ｌ・ジャクソンはかなりはまってた！ 【T・Ｙ】さん 7点（2001-04-04 16:57:54）
14．『交渉人』と『評決の行方』をたして、「物足りなさ」で割った感じかな 【侍ジャイアンツ】さん 3点（2001-03-13 19:50:35）
13． 【向日葵】さん 6点（2001-03-12 12:05:32）
12．期待した割には・・・。何か物足りない感じです。 【雪うさぎ】さん 7点（2001-03-06 00:51:17）
| ||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|