| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
139．長い・・です。激突からスピルバーグは見てきたんですが多分もう見ないでしょう・・残念 【hiropapa】さん 5点（2002-05-30 23:01:39）
138．良い作品だと思います。ただ最後のストーリーは無かった方が良かったかな。 【ルシータ・トゥエル・ウル・ラピュタ】さん 8点（2002-05-16 10:27:51）
137．私の場合、前半がちょっと消化不良でした。テディが出てくる辺りから、興味が出てきました。あのクマのぬいぐるみは、ホントに健気で、ジーンときました。いい味出しています。 【オオカミ】さん 6点（2002-05-12 22:57:13）
136．前半キューブリック、後半スピルバーグ、って感じで感想は”がっかり”スピルバーグってハデにやらないと気が済まないのかなあ… 【しー】さん 3点（2002-05-12 03:03:42）
135．ラストのハーレイ君が泣いたところは良かった。ロボットなんだから、泣ける筈はない、という理屈は要らない。あのシーンは良かった。『シックス・センス』を観ても思うけど、ホント、演技上手いと思う。貴重な子役。いや、子役と呼んでは本人に失礼だ。ハーレイ・ジョエル・オスメントは立派な俳優さんだ。で、映画はというと、結局、「何がいいたかったのか」が分からなかった。スピルバーグにしては、抽象的だった。でも、スタンリー・キューブリックが監督してたら、もっとわかんなくなっただろうなぁ。どっちにしても、分からんです。ジュード・ロウが、あっさり退場していったのが寂しい。 【ウェザー・リポート】さん 5点（2002-05-08 16:57:06）
134．ハーレイ・ジョエル・オスメントの演技に9点 【apiko】さん 9点（2002-05-06 22:32:48）
133．2000年後の世界って・・。ちょっと強引な気がしました。全体的に期待していたものと違ってたかな。 【おにぎり】さん 6点（2002-05-06 22:31:12）
132．映像やアイディア、俳優、演技などすべてにおいて満足しましたが、肝心のストーリーが非常に散漫というか、何を言いたいのかよくわかりませんでした。宇宙人が出てくるまではすごく良かったのですが・・・。 【けん】さん 6点（2002-05-04 22:46:14）
131．健気な テディーに 【だだくま】さん 8点（2002-05-04 13:43:31）
130．スケールの大きさに脱帽。監督は、、、宇宙の旅の彼にやってほしかった。 【sugar】さん 8点（2002-05-02 05:27:28）
129．個人的に２０００年後は無かったほうがよかったな・・。ハーレイくんってすごいやー。 【こゆ】さん 4点（2002-05-02 00:07:37）
128． めっちゃ泣いた！もう止まらない～(涙）あの一日の為に２０００年も・・・・・（涙）特に最後見てからまたはじめのほうをビデオで見たら、また泣いた。 【☆ＳＡＴＯＭＩ☆】さん 10点（2002-04-25 20:50:59）
★127．あーあ、全く駄目でした。とりあえずは、ＳＥＸメカのＳＥＸシーンを見たかったな。 【tersea】さん 3点（2002-04-25 20:23:46）
126．評判があまり良くなかったので、期待せず見れたのでそこそこ見れました。相変わらずスピルバーグの映像と音楽はいいね～。愛情を受けられないロボットの悲劇というよりも、不完全に作られたロボットの悲劇という感じです。命令されたら髪を切ったり、恐怖を感じると錯乱してしまうロボットは困る。親子愛という題材は好きなので、強引ならストも「良かったね」なんてほのぼの見てしまいました。公開当初自腹で劇場に行ってたらもっとシビアな感想を書いていたでしょう。瞬きの件に関しては【ケイ・コ】さんに同感。 【チューン】さん 6点（2002-04-18 01:32:02）
125．人間は孤独なのだなと、この映画を観て思いました。＜追加＞主人公は、実現不可能と思われる困難で壮大な夢を追う人の象徴である。ヘリコプターでマンハッタンへ向かう所など、ジョン・ウィリアムスの音楽が的確だったということもあり、余りの内的興奮のため目が見開いてしまった。この主人公は、自分が唯一の存在でないことを知り、絶望の境地に陥るが、水中でブルーフェアリーの人形を発見し、希望を持ったまま時を永遠に過ごす。結局、夢は叶わなかったのである。しかし、この後の宇宙人の登場がこの映画の素晴らしい所である。シニカルな表現を好んだキューブリックの真の優しさを垣間見れるのである。余りにも無垢で純粋な主人公に、キューブリックの完全主義も負けてしまったのだろう。宇宙人に髪の毛を渡す場面では、実現できなかった夢を叶えられるという予感がよぎり、それが余りにも優し過ぎて涙してしまった。これほど優しい映画はない。 【ooo-oooo-o】さん 5点（2002-04-09 11:51:00）
124．人間の持つエゴイズムも客観的に見るとこんなに残酷になり、御伽噺、幻想と理解しつつも感情移入せずにはいられませんでした。賛否両論のようですが壮大でせつなくて素敵な映画だと思います。 【SHU】さん 8点（2002-04-09 11:07:08）
123．＜ネタバレです＞最後に母を蘇らせる場面で、現在はクローンはつくれますが、残念ながら経験を含めた同じ人格はつくれない。そこを宇宙空間に記憶されていることがわかったとして内面的にも同じ人を創りだせたのが興味深かったです。科学が発達して夢が叶ったようにみえても、それに心の問題が解決しないと悲劇が生まれますから。 【おやつウサギ】さん 5点（2002-04-07 12:06:03）
122．細かいところで、「こんなシーンは要らないだろう」「それは無理があるだろう」って所が、幾つかあります。本来なら６点なんですが、この映画の良さはストーリー全体からにじみ出てくる哀愁のようなもの。美しい映像と音楽と、オスメント君の演技。見終わった後、心地よさを感じた。これはスピルバーグの力か、キューブリックの力なのか。 【しんえもん】さん 8点（2002-04-06 11:16:50）
121．なんだかなぁ・・・。「愛」という感情だけ組み込まれてるとああなるのかな？最後の宇宙人でコメディい映画に化したように思う 【まはとよ】さん 0点（2002-04-04 00:24:00）（良：1票）
120．この映画のロボットは「まばたき」はしない演技かたになっているけど、やっぱりまばたきは人間が自分を表現する１つの動作だと思うし、まばたきしないで見つめられると不快感を与えるし、ある役者は目で演技ができるそうだし、ただたんに人は目が乾くから瞬くんだみたいなことだけはないと思う。でもストーリーは最高にいい！この映画で感動しない人はいない！そうじゃない人は感受性がない人かもしくは途中で寝てしまったかまたは途中のトイレが長かった人だけだと思う。 【ケイ・コ】さん 10点（2002-04-01 22:49:19）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| 作曲賞(ドラマ) | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | デニス・ミューレン | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | マイケル・ランティエリ | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | スタン・ウィンストン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2001年 59回 | |||
| 助演男優賞 | ジュード・ロウ | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スティーヴン・スピルバーグ | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |