| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
92．アンソニー・ホプキンスの怪演がとても見応えありました、セリフまわしも洒落ていて良かったです。「羊」の時のように、あの指先の一瞬が好きな私には、博士が少しクラリスにベタベタしすぎかな、って思ったけれど。晩餐のシーンがやはり、手から力が抜けてしまうくらい気持ち悪かったです。基本的に博士の美食家ぶりにうっとり、、なんですが(笑)。原作は読んでないので、映画は純粋に楽しめたと思います。 【MOON】さん 8点（2002-05-30 17:36:59）
91．あの大富豪をグロテスクに描きすぎたために、レクターが普通の人に見えて、最後には「レクター頑張れ！」となってしまうところに、この映画の致命的な過失がある。それに、フィレンツェに舞台を設定していながら、フィレンツェをブレードランナーの世界のようにしか描けないリドリー・スコットの、イマジネーションと知性の欠落。 【アチオ】さん 3点（2002-05-21 00:19:34）
90．＜ネタバレアリ＞原作とは全く違う作品になっていますが、“原作を越えれない”と言うより、“原作を映画版にアレンジした”って雰囲気のあたりでこの作品への不満が残ってしまいました。今回は“愛”がテーマって言ってませんでしたっけ？そう聞いて原作を読んで観た者にとって、そんな期待は簡単に裏切られてしまいました。☆☆原作と比較して物足りないところは、ラストの展開、メイスンの妹が登場しないところ、ジョディ・フォスターじゃないってとこでしょうか？ ジュリアン・ムーアが代役？原作ではラスト、くんずほぐれつってのもあるんで、そのためにジュリアン・ムーアかと。だってブギー・ナイツですよ。☆☆あと何と言っても最大の不満は“豚の演出”でしょうか。コールがあっさり裏切るのも。上・下巻ある長い作品ってこともあるのでしょうが、かなり端折り過ぎ。☆☆ついでに脳を食べるってのも。一緒にクラリスも“おいちぃ！”って言わなくちゃ、あのラストの展開に何の意味があるのやら。これってＲ指定だよね。その割りには過激さがまだまだ半端だぞ！☆☆ラストに納得が行かなかった訳ですが、この作品には別ヴァージョンがあるそうな。やっぱ原作を読まずに映画を観た方が良かったかな。しかしリドリー・スコットと言う監督には好感が持てたし、前半の惹き込まれる撮り方には納得。何でも次回作（原作の１作目に当る「レッド・ドラゴン」）は、「ラッシュ・アワー」のレッド・ラトナーがやるとか。これを考えるとかなり不安です。≪以上、単に原作と比較しただけです。映画としては、前半の雰囲気が好きなんでその辺を点数にしてみました≫ 【☆】さん 9点（2002-05-14 02:11:01）（良：1票）
89．脳味噌のシーンは衝撃的でした。なかなか気分が悪くなった。ウサマビンラディンが出ているのに受けた。羊たちの沈黙がどうだったかは覚えてないけども、展開がちょっと荒っぽい。今回の作品ではなかなかクラリスが活躍しないし、妙な豚は出てくるし、大富豪さんは何だかよく分からなくて馬鹿っぽいし、ちょっとホラーに走りすぎな気もした。でも、フィレンツェ懐かしいなあ。見知った景色がたくさん出てきてちょっと嬉しかったかも 【えむおう】さん 7点（2002-05-14 00:47:52）
88．Ｊ・フォスターが出ていないのは残念ですが、Ｊ・ムーアも良かったと思います。個人的には充分に楽しめました。晩餐のシーンもそんなにきつくなかったっす。 【けん】さん 7点（2002-05-04 22:37:26）
87．グロ～～子どもに食わしちゃあかんよ。ジョディー・フォスターが代わったせいか、あまり続編って感じがしなかった。でもそんなに悪くわない。 【タコス】さん 7点（2002-03-28 11:34:44）
86．小説を先に読んでいました。イタリアでのシーンは納得できましたが、ブタの場面については残虐さが薄かったような気がします。私の想像力のほうがすごすぎたのかな？？本を読んだ時には臭いまで感じられたくらいだったのに、そういう意味では映画のほうが清潔でした。それからやっぱり私もジョディーの方がいいと思ってしまいました。キリッとした感じがして。衝撃のラストシーンに関しては・・夜に見たせいもあってやはり後に引く気持ち悪さが残りましたが、脳関係に関心を持ってしまい、その後ロボ○ミー手術とかそういった類のものを妙にあれこれ調べてしまいました。 【junko】さん 7点（2002-03-23 15:03:32）
85．「羊」を子供の頃に見た。カリスマを感じさせたレクターが現在では、ただの知的ぶった変質者にしか見えなくなってた。レクター博士は本作でカリスマを失ったのだ 【4U】さん 6点（2002-03-19 03:41:35）
84．羊たちの沈黙より後に見たのに印象に残っていない、単なるグロテスクな映画にすぎない、J・フォスターが出ていたとしても同じこと出演を断ったのが良く分かる。 【ミスタープリンセス】さん 5点（2002-03-13 22:42:47）
83．まぁ～俺的には 期待が大きすぎましたね。致命的なのはジュリアン・ムーアも良かったのだけど何といってもジョディ・フォスターが出ていないこと。分かっていたことだけど残念。でもジョディ・フォスターが出ていても ７点ってとこかな～。 【東京ＪＡＰ】さん 6点（2002-03-03 22:13:07）
82．原作、前作と切り離してみると楽しめるかも。前作も面白かったのはレクターとクラリスの絡みだけだったし、あとクロフォードとの三角関係も。心理的なものから一転行動的なものに表現が変わったけどそれはそれで単なる続編じゃなくてよかった。グッチの宣伝とストーリーが粗いのがバツ。3部作の最後は原作でいうと一番最初のエピソードになるけど、原作は羊たちの沈黙に近いクライムサスペンス。クラリスは登場しないはずなのでまた違ったテイストになることを期待。私的には一番好きな話なので（犯罪者と捜査官の心理描写とそれに絡むレクターとクロフォード）楽しみ。 【蘭丸】さん 7点（2002-03-03 01:06:21）
★81．カメラワークや音楽は美しいし、アンソニー・ホプキンスの圧倒的な存在感も堪能できるが、ストーリーは長くて退屈だった。 おそらく、レクターとクラリスの愛憎関係が物語の主軸になっていると思うのだが、ジュリアン・ムーアの影が薄いのでその点が前面に出ず、残酷でグロテスクなシーンだけが印象に残り、見終わってもほとんどカタルシスを感じなかった。問題は物語そのものかあるいは脚本にあるので、たぶんジョディ・フォスターが演じても同じことになったと思う。シガニー・ウィーバーあたりが演じるともうちょっとましかもしれないが。 【ビスちゃん】さん 7点（2002-03-02 20:52:14）
80．もっとキモイ映画かなって思ったけどそうでもなかった。最後の子供が脳みそを食べるところだけが印象的。 【ナガタロックⅢ】さん 6点（2002-02-28 16:46:41）
79．やはり「羊たちの沈黙」は超えられなかったなぁ。まあ前作とは別物と考えるべきですな。ジュディフォスターも出てないし。やっぱ頑張って出てくれないといかんよね。前作での主人公という責任もあるし。原作を読んだ自分としては、人食い豚を映画でどういう風に恐ろしさを表現するのかと思いましたが、やはり動物だけに表現が難しかったようですね。ラジカセの人間の叫び声で怖さを煽ってただけでしたな。あの変体金持ち化け物は、まずまずうまく描けていたと思います。とりあえず６点。 【鳩ぽっぽ】さん 6点（2002-02-22 21:28:33）
78．どうせ作るなら原作を忠実に再現してほしかったなあ、と。最初の銃撃戦の画だけは私のイメージどおりだったんだけど・・・。登場人物は薄っぺらだし、テンポも悪くて途中で眠くなりました。ラストの晩餐のシーンはいかんでしょ。あえて原作と違う結末にした意味が分かりません。 【ワイプアウト】さん 4点（2002-02-09 01:12:07）
77．かなりグロい……。終盤の晩餐のシーンは目を背けてしまいした。「死霊のいけにえ」や「遊星からの物体Ｘ」といったスプラッタは見れるけど、人間が人間を残酷にいためつけるこの映画は生理的にダメです。化け物も幽霊もこの世にいないけど、人間は周りにたくさんいますからね…。レクターはただのキチガイ極悪人で、途中から彼が殺されることを願って見てました。でも彼を倒そうとする人間がことごとくやられていくのでもう不快指数上がりっぱなし。クラリスが彼を助けたときにはガックリでした。クラリスのＦＢＩの同僚も、あんな残酷なことをされる必要はないでしょう。 あと、前作は目立たなかったアラが今作は目立ちました。なぜあんな凶悪犯人が、整形もしてないのにイタリアで普通の暮らしが出来たのか。なぜ簡単に飛行機で海外に行けるのか。なぜメイスン一味にあっさり捕まったのか（最初はわざとつかまったのかと思った）。そして、なぜラストは手を切らずに手錠の鎖を切らないのか（笑）。全体の雰囲気や飽きさせない展開は良かったのですが、とにもかくにも不快な映画でした。 【十三不塔】さん 3点（2002-02-08 12:35:42）
76．あのシーンまで「前評判ほどスプラッタな映画じゃないな」とおもってたらグゲゲェー．．．大富豪さんのバカさ加減はなんとかした方がいいのでは．．．主人公には寛大な愛を持つ博士が良い人に見えちゃうのと無残に殺された人は殺されて当たり前に見えちゃう（そういう演出にしてるんですけど）。分かっちゃいるんだけど洗脳（大げさだけど）されちゃいますねぇ。。映画って存在は怖いなと改めて思いました。ちなみに本作については凡作と評価させていただきます。 【KT】さん 5点（2002-02-07 20:42:10）
75．脳味噌シーンが全てをぶち壊している。あのシーンしか印象に残らない。 【tomotan】さん 3点（2002-02-07 02:52:28）
74．羊たちの沈黙よりは面白かった。前作が物足りなかった人は楽しめると思うけど、前作が面白かったから観た人はがっかりすると思うよ 【ハマハマ】さん 7点（2002-02-05 00:58:11）
73．残酷なことも平気でやっちゃうレクターが、最後にクラリスの腕を落とさなかったところなど、この「恋人」でもなく「友達」でもなく「知人」と呼ぶのもふさわしくない、微妙な２人の関係の描き方が結構好きです。 【Rachel】さん 7点（2002-02-04 01:48:35）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|