| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||
28．寺尾アキラが渋くてよかったと思う。また風景が十分きれいで、映画とも上手くあってたと思う。でも、それだけなのが残念です！もう少し何かが欲しかったと思います。 【ピルグリム】さん 5点（2003-06-01 21:33:35）
27．殿様の声がでかくて、疲れた。吉岡さんの演技も、台詞かんでます。でも、作品自体は美しい。 【山本】さん 8点（2003-05-09 03:43:40）
26．そこそこ話題になっていたので期待していたのですが‥。短編を無理やり引き伸ばしているので、進行はのろいし、役者陣もうまいとはいえず、最後は早く終わってくれ、という心境でした。 【Otolaryngologist】さん 1点（2003-04-27 22:38:07）
25．私が映画離れから戻るきっかけになった映画です。映画って良いものなんだなって、見終わった後に素直に感じられました。邦画ならではの温かさと美しさがある、素晴らしい映画。 【風次郎】さん 9点（2003-04-23 01:42:49）
24．寺尾聡の№.１作品。宮崎美子を初めて女優と思った、が奥さんは原田美枝子のほうが苦しい生活感やけなげさが出ていたのでは…宮崎美子はふくよかすぎて…。殿様のことは忘れましょう。映画でありながら温度や湿度、雨の雫、日の光、木の匂い、苔の匂い、風の匂い、水しぶき、日本の自然が感じられ、森林浴をしているような癒しを感じた。 【木根万太郎】さん 8点（2003-03-08 16:19:09）
23．本で読めば、おもしろいのかもしれないと思った。すごく久しぶりに邦画の時代劇を見ました。日本の風景はとっても美しく撮られている。そこだけかな、良かったところは。全体的に役者が駄目でした。殿様はかなりの大根だし、吉岡は演技力ないと思った。「北の国から」のせいではないことが、よく分かった。肝心の夫婦の二人も私はイマイチでした。役者が良ければ、もう少しマシだったと思う。人を押しのけないで、生きていく云々は分かるけど、それを伝えるだけの説得力がこの映画にはない。監督も力不足だと思う。 【デリング】さん 5点（2003-02-24 16:39:49）
22．いい話なんでしょうがが役者がいけません。三船史郎の殿様を筆頭に城侍の吉岡秀隆なども全く侍に見えずミスキャスト。雨宿りの小屋の中での原田美枝子が光ったくらい。作りすぎなのか見てても重苦しくなってくる。ラストの二人ほどに爽やかな気分にはなれなかった。 【キリコ】さん 5点（2003-02-06 15:30:01）
21．映像の緑が綺麗。主人公夫婦もいい演技。でも偉い人たちの演技がみな酷いのは何故（特に殿様）？山本周五郎の原作は気をつけないとただのクサイ映画になってしまうと思う。その意味では最後もっと宮崎美子にシレッと上品に毒づいてほしかった。そうすると可笑しみでクササが中和されたのでは？ 【ぐるぐる】さん 4点（2003-02-01 16:45:25）
20．寺尾聡98点！！、城中侍ども-96点！！すまん！！ 【シュールなサンタ】さん 2点（2003-01-26 09:21:18）
19．邦画にしてはに同意。 【しゅう】さん 7点（2002-12-21 01:13:48）
18．仏教国ならではの、人の徳についての物語。何の疑問も持たず間違ったデモクラシーに半世紀以上も毒され続けた揚げ句、グローバリゼーションの名の下に人情紙風船へ更にヘリウムを詰めるほど情を軽んじ、中小企業の副部長職レベルの小さな目標に向かって秒刻みで時間と自然を浪費している、現代日本人への無駄な抵抗って感じでしょうか。確かに心洗われる良い話ですけど、無我の境地に達している様なこの夫婦は浮世離れし過ぎていて、ファンタジーとして観るしかありません。あと、折角台詞が絞り込まれているのだから、唐突な夫婦のモノローグはそれぞれカットすべきだと思う。それにしても絶対いないだろうけど、この宮崎美子は理想の大和撫子だよなぁ…、6点献上。 【sayzin】さん 6点（2002-11-01 03:11:30）
17．やはりお城の侍たちの演技に大いに違和感。役者の問題もそうですが、脚本の台詞回しにも問題があるのではないかと思いました。庶民と比較して、お侍の言葉遣いを古風で小難しいものにしたいという意図があったのかもしれませんが、会話の自然さがなくなり、役者さんのろれつも回っていませんでした。とはいえ、野の花のを愛でるように素朴で清らかな美しさを全体として表現できている作品でした。霧と森、水を背景にした画面構成、ゆったりと間を取りながら、静のなかに安心感と緊張感を使い分けるところが印象に残りました。寺尾さんの飾らない演技はすばらしかったと思います。 【李徴】さん 7点（2002-09-09 15:42:50）
16． 結末の解釈は見る人次第？だけど、はればれとした感じになります。 【nｂ】さん 8点（2002-07-19 22:18:46）
15．寺尾さんのスローなトークショーに拍手です(^_^)邦画あんまり見ないのよね・・・最近の邦画にしては結構イイ出来だとは思います。 【ハイスコア７５】さん 7点（2002-05-25 22:50:07）
14．いい映画です。ストイックな生き方をする寺尾さんと、それに従う宮崎さん。ああいう夫婦関係も私の理想です。殿様に対する悪評が多いようですが、私はアレはアレで良かったと思ってます(笑)。ただ、前半の宿屋のシーンで酒盛りして大騒ぎするまでの時間がもう少し短くてもよかったかなと思ってます。ラストの宮崎さんの台詞は嬉しいですね。 【オオカミ】さん 7点（2002-04-28 16:26:01）
★13．★メッセージがわかりやすすぎてキビシかった。え？もう終わり？って。寺尾さんは非常に味があってよかったのだけど、ものたりなかったなぁ。 【★★★★★★★】さん 4点（2002-03-23 05:09:10）
12．美しい景色と、あたたかさが伝わってくる佳作。「強いという事は知らぬ間に人のうらみを買っている」ナルホド！と思った。 【Tomo】さん 8点（2002-02-23 08:19:46）
11．節度があって凛々しくてかつての日本人の一面を捉えていて好感が持てた。かつてこういった夫婦がいたと思えるしこういった領主がいたと信じたい。時代劇という方法論はこのようなテーマには最適だ。三船史郎の芝居に批判が多いが、一直線な殿様らしく充分だった。演出家の志が読めた。次回作を見たい。 【あきちゃん】さん 8点（2002-02-07 07:21:06）
10．宮崎美子さんがよかったです。全体的に敬語が印象に残りました。「おかえりなさいませ」なんていいなぁみたいに思いました。お食事？それとも？みたいな。。。 【バカ王子】さん 7点（2002-01-18 15:05:06）
9．話の筋は良いと思うし，寺尾聡も宮崎美子も悪くはないのだけれど，何かが足りないような気がしました．どうも現実を生きている人のようには感じませんでした．これが狙いなら成功でしょうけれど，昔の黒沢映画のような生活感のある迫力を期待していたのですが・・・．黒沢明ならどんな映画になっていたかと思うと残念です． 【Sharl】さん 7点（2001-12-27 15:13:24）（良：1票）
| ||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|