| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
89．トム・ハンクスってほんとにすごい俳優ですね！この映画を見て心からそう思いました、彼がいなくてはこの作品を思いつくことすらできないと思います。トムが国に戻ってからの展開は男と女の(不慮の事故などによる)失恋の捉えかたの違いを如実に描いていると思います、女は強いですね、過去に戻ろうとするのではなくそれを乗り越えようとするところが。 【Yuu】さん 7点（2002-09-25 14:31:16）
88．期待しすぎました。ガッカリ。トム・ハンクスのプロ根性に２点！ 【リリィ】さん 2点（2002-09-24 17:06:33）
87．それにしても説得力がないシーンが多く・説得力の発生するシーンが少なすぎる。また中途半端な時間の使い方だったからどうせなら無人島のシーン10時間ぐらい、ラストは５時間ぐらい追加してほしかった。そしてあのバレーボールは機動戦士ガンダムからのパクリです（？）ウィルソンが流されていくシーンは僕にはかなり間抜けに見えました。しかし飛行機が激突するシーンといかだに乗っているシーンは圧巻です。僕ならあの無人島を一生でないだろう。だって海にはサメがいるもん（鯨が出てきたシーンはめっちゃびびった・もし鯨じゃなくサメだったら心臓ばくばくものです・このままジョーズの映画のような展開になったらとも思った・そんなことになったら映画見るのやめてた・怖くて）。「５４５４」さん：あの宅配便を残したのはおそらくおそらくこの宅配便だけは絶対生き残ってそして届けようという意思のもとだろうと思う（この映画を象徴しているクズシーンのひとつです） 【K造】さん 3点（2002-09-06 03:41:15）
86．期待せずにみたのがよかったかもしれません。でもほんと、体型全然ちがうよ。プロだね。それだけでも感心させられました。 【ビビンバ】さん 7点（2002-08-28 10:49:13）
85．ウィルソーーーーーーーーーーン！ 【はるまき】さん 4点（2002-08-18 21:05:15）
84．あまりおもろいとは思わなかった。 【しゅれん】さん 3点（2002-08-17 00:10:19）
83．内容はそこまで面白いと思わなかった（期待してたので。）けど、ハンクスはスゴイなーつくずく思った。だから、見て損はない。 【アイアム琳子】さん 6点（2002-07-06 22:41:18）
82．トムハンクスがんばったのにな～…。あんな終わり方ないだろ（汗）トムハンクスに感情移入しすぎた（それはそれでいいのだが）のか恋人が悪役っぽく感じました。それにしても無人島暮らし…。孤独、虚脱、空腹、そしてずたずたになりながらも生き続けようとしたトムハンクスのもがきように拍手！そしてウィルソン（？）！ 【つばき】さん 6点（2002-07-06 18:54:05）
81．無人島を脱出してからがよかった。後は普通。 【蘇生】さん 5点（2002-07-03 14:57:19）
80．面白かった。特にウィルソン！内容的にはメッセージがもう一つ伝わってこなかったのが残念です。でも個人的にはフォレストガンプより好きです。 【とら兄】さん 7点（2002-06-28 13:16:03）
79．ラストを知ってしまっているからか、緊張感をあまり感じることなく単調なままに終わってしまい正直退屈だった。トム・ハンクスの一人芝居は見ごたえあり。 【KEN】さん 4点（2002-06-23 03:28:01）
78．＜ネタバレアリマス＞予想通り、ヤシの実を食べたり、火を起こしたり。最後は島から脱出するためにイカダを作って・・・しかもあっさりタンカーに見付けられて・・・。最後は未練たらしく昔の恋人ですか。期待したほどの作品じゃなかったです。でもこの映画の最大の見せ場は、トム・ハンクスのダイエットでしょう。救出されて現われたその姿は、間違いなく俳優の顔になっていました。これは見事。しかし自分の感想としては「電波少年」の方が遥かに上かなと。 【☆】さん 7点（2002-06-23 00:30:52）
77． ウィルソン最高です。なんであんなに可愛く感じてくるんだろう。ところで最後に届けた荷物はなんで最後まで開けなかったのか、わかる人いたら教えて下さい。 【５４５４】さん 7点（2002-05-05 01:57:06）
76．まさにトム・ハンクスの１人芝居。それでいてあまり飽きないのはやはりトム・ハンクスの演技のうまさか・・・。でもどうにもありえない設定だったのでちょっとつまんなかった。まぁ、バレーボールを人間のようにした設定はなかなかだと思う。でもあのフォレストガンプの監督と主演が再びタッグを組んだわけだからもうちょっといい作品が出来てもよかったのでは？ 【キッドナッピング】さん 5点（2002-04-27 21:59:38）
75．何も期待しないで観た分、前半の展開のすごさに目を奪われて思わずぼーっとした。でもオチとゆうか、「で、結局何？！」とゆう感じになってしまって非常に残念。 【mmm】さん 6点（2002-04-05 19:04:02）
74．究極の孤独。虚無感、痛み、絶望、すごく後味悪い。和映画の「回路」をこの後すぐに見るとカクテル効果で孤独感倍増です。こういう映画もたまにはいいとおもう 【4U】さん 6点（2002-04-04 04:24:25）
★73．残念ながら面白くはないですね。でも５点以下はつけられません。トム・ハンクスの苦労を考えたら・・・・ね。トムの演技を見たい人なら見てもいいのでは？ 【k・Y】さん 5点（2002-04-03 20:39:58）
72．時間の無駄なんて思わなかったけど、正直言ってあまり面白い映画ではありませんでしたね。全体的に薄くて、薄くて。全然心に迫るものが無かったのが一番残念。確かに映画の半分を占めるＴ・ハンクスのサバイバル生活の演出は見ものと言えば見ものなのですが、やはり単調。実際のサバイバル生活も確かに音楽なんてかかるはずないし、話し相手もいないから静かだからリアリティに基づいた演出なのは分かるけど、サバイバル生活をもっとコンパクトにして欲しかった。飽きたとは言わないけど、少し冗長。一番凄かったのは、確かに飛行機の墜落シーンだったかもしれません。 【チャーリー】さん 6点（2002-03-30 16:53:52）
71．この映画が上映されたとき、「なんでいまさら漂流ものなんてやるんだ？」って思ったので見てなかったんだけど、この間あんまり暇だったのでビデオ借りて見ました。で、感想はやっぱり「なんでいまさら漂流ものなんてやるんだ？」だった。 【キャリオカ】さん 4点（2002-03-28 14:11:48）
70．トムハンクスの頑張りはすごいけど、今さらなんて事ない無人島での話だしねえ。 【ｔｏｍｏ】さん 5点（2002-03-25 22:27:23）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2000年 73回 | |||
| 主演男優賞 | トム・ハンクス | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ランディ・トム | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2000年 58回 | |||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | トム・ハンクス | 受賞 | |