| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||
57．おい，おい，戦争映画なのに戦闘が３回。３時間のうち，７５％以上は妄想シーンか自然が写っている。人間関係の駆け引きもほとんど皆無。ガダルカナルの自然は美しいというのが一番印象に残った。妻を空軍の軍人に取られた人のその後のストーリは？復讐劇とかあるのでしょうか？意味のないストーリーが淡々と続く退屈な映画でした。全編を通して戦闘が起こっている傍の自然は普遍なんだよという演出がうんざりでした。環境ビデオとして割り切って見る度胸が必要です。一部のマニアには受けるでしょうが，わたしのような外人の名前が余り覚えられず，外人の顔の区別が余りつかない人にはお勧めできません。ヘルメットを装着してるともう誰が誰やらさっぱり。 【ダーク】さん 0点（2002-08-14 01:36:41）
56．確かに退屈といえば退屈だけど、、、、。神へのアプローチかなんかですかね、、、、全ては一人の男なのか、、、、君と僕は同じなのか、、、、、。貴様は、、、、貴様は死ぬんだよ、、、、貴様も死ぬんだよ、、、、。 【あろえりーな】さん 6点（2002-08-05 11:22:07）
55．戦争映画としては最低。というか映画としても最低クラス。何が言いたいのかさっぱり不明な上に別に戦闘シーンの迫力に欠ける。最後まで見るのは苦痛だった。 【たけぞう】さん 0点（2002-07-23 14:02:22）
54．そんなに駄目かい？そんなに難しいかい？私も５分くらい寝ましたとも。でも感動してしまいました。確かに日本兵の描写に変なところもありますけど「おまえか、俺の戦友を殺したのは・・・・（だから）俺はおまえを殺したくない。降伏しろ」ってすばらしいでないですか。（）は勝手な解釈。あくまで理想だろと言われれば返す言葉もありませんけども。「みんなそれぞれ輝きを持っているんだよ。だからせっかくの輝きを消すようなことはしちゃいけないんだよ」てなことを淡々と説かれているような気がしました。この映画と同じ時期に出会った本で「戦争で死んだ兵士のこと」という絵本があります。この映画好きな人は必見かも。 【ととかるび】さん 9点（2002-07-22 03:58:06）
53．はじめて見に行った戦争映画がコレです。正直つまらなかった（しかもやたら長い）もう戦争映画はこりごり！ 【そうへい】さん 2点（2002-07-02 22:10:48）
52．歴史知識の浅い私には理解不能でした。展開が遅くて退屈、戦争とはミスマッチのイメージのある美しい映像が印象的な作品。 【KEN】さん 3点（2002-06-24 06:48:28）
51．自分の中ではかなり好きな映画です。皆さん賛否両論ですが、ぼくは最高の戦争映画だと思ってます。監督は学生時代哲学を専攻していたそうですが、まさにこのシン・レッド・ラインは戦争を前提に置いた哲学映画です。南の島というと大抵はバカンスやパラダイスなどという言葉が浮かんできますが、その南の島で戦争が勃発するといったガダルカナル戦に興味をもったマリック監督は哲学的要素にもってこいだと思ったのでしょうか？とにかく、難しい映画でしたがこの主人公をつくらずかつ兵士の心理を事細かに描写したあの流れが大好きです。 【タイタンズを忘れない人】さん 10点（2002-05-27 17:27:43）
50．プライベート・ライアンを観た後の自分にとって戦争映画はプライベート・ライアン以上に戦争シーンをリアルに描くか内容に深い意味が無い限り納得できない。 【本郷の文豪】さん 1点（2002-05-17 09:08:21）
49．戦闘シーンで蝶々が飛んでいたのが美しかった。思い出はそれくらい（笑）。 【３Mouth】さん 6点（2002-05-14 22:34:49）
★48．繊細で哲学的な映画。不眠症でお悩みの方にお勧め。 【戯言】さん 5点（2002-05-09 14:13:51）
47．つまらなっかた。しかも自分でもよく分からないけど見てて映画館で気持ち悪くなった（笑）。ちょっと期待はずれかな。 【クラーク】さん 4点（2002-05-04 22:37:17）
46．退屈すぎるし、これもやっぱりアメリカ映画で、日本兵は馬鹿丸出しで最低でした。観念的な映画は観てると本当に眠くなってきますね。眠くないのに寝たい時に観るといいのかも（笑）。期待が大きかった作品だっただけに、観終わった時の感想はへたれっぱなしでした。こんなの観なきゃよかったと。それにしても最近のアメリカ映画はなぜにこうも期待を裏切る作品が多いのだろうか？特に戦争映画系はヒドイもんです。 【はむじん】さん 3点（2002-05-02 01:39:19）
45．アカデミーノミネートだから見ましたけど（゜д゜）はぁ？って感じです。 【非公認福岡映画倶楽部会員ナンバー053】さん 5点（2002-04-28 18:49:58）
44．日本の人が面白くなかったというのはガダルカナル決戦の事をあまり知らないからだ。まあオレが知りすぎだとは思うけど 【日本兵】さん 9点（2002-04-20 15:23:02）
43．意味がわからなかった。誰が誰なのかさえわからない。単に自分が馬鹿なのだろうか。 【ホッとココア】さん 4点（2002-04-04 21:15:49）
42．映像が非常に綺麗ですね。。。ジャングルの緑や土の色、海の暗い青ばかりで構成されがちな戦争映画で、ほんの一瞬映し出される原色の鳥や花の色が、すごく印象的です。そして、戦争と言う物が持つ不条理さや無意味さが良く伝わってきます。一部の英雄にスポットを当てる、娯楽要素の強い作品とは一風を駕している作品です。他の作品であれば、ただバックで倒れていくだけの兵士達一人一人にスポットを当てた点は素晴らしい。カテゴリーがぜんぜん違うのでしょうが、プライベートライアンより個人的には余程好きですね。 【aki@HCR32】さん 8点（2002-03-22 23:00:10）
41．勉強不足の私には少々合わなかったです。内容が漠然としていて、途中で誰が誰だか分かんなくなるし、物凄く長いし、のんびりとしたストーリ展開にちょっと眠気を誘われました。私には「プライベート・ライアン」の方が合ってるみたいです。 【みーこ】さん 3点（2002-03-12 07:48:36）
40．展開が遅くて眠くなりました。期待とはずれた。 【シホマン】さん 4点（2002-03-09 14:41:42）
39．駄作。何が言いたいの？ 【tersea】さん 1点（2002-02-26 02:46:00）
38．がんばって最後まで観ようと思いましたが無理でした。じっくり観れば良い作品なのかもしんないけど、そうさせてくれないほど退屈すぎ。開始30分経たずして観るのやめたのはこれが初めて。 【おにぎり】さん 2点（2002-02-25 05:47:16）
| ||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1998年 71回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | テレンス・マリック | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | ジョン・トール | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | ハンス・ジマー | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | アンディ・ネルソン［録音］ | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | テレンス・マリック | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | サー・クライン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ビリー・ウェバー | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | レスリー・ジョーンズ〔編集〕 | 候補(ノミネート) | |