みんなのシネマレビュー

秘密(1999)

1999年【日】 上映時間:119分
ドラマファンタジーミステリー青春ものアイドルものロマンス小説の映画化
[ヒミツ]
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2019-12-07)【イニシャルK】さん
公開開始日(1999-09-25)


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督滝田洋二郎
助監督橋本光二郎
キャスト広末涼子(女優)杉田藻奈美/杉田直子(憑依後)
小林薫(男優)杉田平介
岸本加世子(女優)杉田直子(憑依前)
金子賢(男優)梶川文也
伊藤英明(男優)相馬春樹
石田ゆり子(女優)橋本多恵子
大杉漣(男優)梶川幸宏
國村隼(男優)藤崎
篠原ともえ(女優)木村邦子
柴田理恵(女優)吉本和子
山谷初男(男優)三郎
徳井優(男優)木島
浅見れいな(女優)友紀
内山信二(男優)小田島
斉藤暁(男優)弁護士
蛍雪次朗(男優)寿司屋の主人
並樹史朗(男優)医師
東野圭吾(男優)大学教授
冷泉公裕(男優)富雄
広岡由里子(女優)亀田
くじら【声優】(女優)
斉藤ひろし(男優)
原作東野圭吾「秘密」(文藝春秋刊)
脚本斉藤ひろし
音楽宇崎竜童
石川光(音楽スーパーバイザー)
浅梨なおこ(選曲)
作詞竹内まりや「天使のため息」
作曲竹内まりや「天使のため息」
編曲山下達郎「天使のため息」
和田薫
主題歌竹内まりや「天使のため息」
山下達郎「天使のため息」(プロデュース)
撮影栢野直樹
福本淳(撮影助手)
市川修(撮影助手)
製作TBS
プロデューサー濱名一哉(協力プロデューサー)
配給東宝
特撮曽利文彦(VFXスーパーバイザー)
美術金田克美
柴田博英(装飾)
編集冨田功
照明長田達也
蒔苗友一郎(照明助手)
金子康博(照明助手)
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品 心に残る名台詞 エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
【ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示
通常表示】/【改行表示】
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想】

別のページへ
123456


24.あまり期待せず見たせいか思ったより良かったです。最後の結婚式の場面で「秘密」というタイトルに納得しました。その後原作を読み映画よりも感動しました。読んでいない方は是非ご一読を。 Shinaさん 6点(2003-05-31 00:38:32)

23.東野圭吾の原作は奇想天外だがおもしろかった。この入れ替わりの一人二役は難しいと思ったがやはり広末では力不足。娘役はいいとして娘の姿の妻(中年)が全く感じられない。ここが一番のポイントなのでこれだけで面白くなくなってしまう。北村薫で同じような入れ替わりの話があって、こちらは反対に娘が母になってしまう。これをTVで松坂慶子がやってかわいくおもしろかった。年代の違う別人格を一人で演じて納得させるのには、相当の演技力を要すると思う。 キリコさん 4点(2003-05-21 22:35:02)

22.広末涼子、嫌いだったんです。あの口が。この映画でも、ちょっと気になったけど、意外にいい女優じゃん!と思ってしまった。小林薫は最高にいい俳優ですね。しかし、しかし、終盤まで涙して、ドキドキしながら見ていたのにあのラスト・・あれさえなければ良かったのに!原作はどうなのかは知らないけれど、ラストで非常にがっかりさせられました。もっと最後まで丁寧に作って欲しかったー。 たくさん 7点(2003-05-08 00:21:29)

21.もやもやが残る作品。だからといって最後にかあちゃんの顔に戻るとなあ・・・興ざめ。写るんですの人(有名な人なんだけどど忘れ)が悪いのではなくて、監督の演出がわるいんですなこりゃ。なにがあっても広末が好きな人はきっと同じことをおもっているはず。 masahiroさん 5点(2003-05-03 01:09:36)

20.素直におもしろいと思った。原作を読んでいないためどちらの結末がいいとはいえませんが、あの秘密のバレ方はアリだと思います。広末がアイドル女優として捉えられる分、この映画は損してるのではないでしょうか。 猿の腰掛さん 8点(2003-05-02 13:28:28)

19.広末はそれほど好きじゃないけどそれなりに感動しました。切ない。 およこさん 6点(2003-03-09 12:54:10)

18.原作を読まずにまず映画が先だったのですが、最後がなんだかあっけらかんとしてる印象が強いんですよね。彼女はなぜ彼に秘密を暴露しちゃったのかなあとか、それを受けた彼も「これでいいんだよな。」なんて物分りよくて。そんなもんなのかなと、もやもやしてしまいました。で、先日ようやく原作を読んで、本来彼らに流れていた長い長い時間(映画では6年だが、原作は15年)と、苦悩や葛藤、映画との最後の違いを知りました。やっと納得できた感じです。ほんの少しの違いのようで、実は秘密をばらすのかばらさないのかでは全然深みが違います。もし映画を見て興味のわいた方は原作をお薦めします。映画の出来としては悪くはなかったと思います。コメディーぽいところもあるし、考えさせられるシーンもある。見ていて飽きない。特に小林薫は、原作の平介そのものですね。できれば広末涼子でなければ全体がもっと原作色濃くなったのでは、という気もしますが。 いかみみさん 7点(2003-03-07 17:03:25)

17.なかなかいいね。広末さんと小林さんもいい。しかし、印象が薄い。一番の観モノは小林が広末の服を脱がすシーン。ブラジャー姿とバスト80の谷間が良かった。でもそれだけ・・・。広末のポロリが見たかった。 関東マンさん 6点(2003-03-04 14:40:59)

16.ラストはさらっと終わるけど、これは夫にとっては辛すぎるよ…。言わない方が良かったなぁ。 デリングさん 7点(2003-03-01 19:31:38)

15.小林薫の円熟した演技がいいいですが、広末涼子は大根演技です。でもストーリー&竹内まりやの歌はGoodです。 ピルグリムさん 5点(2003-02-20 21:38:21)

14.広末涼子はこれを観るまであまり好きじゃなかったです。なんだよあの口は目は!わざとらしい、普通にしたら?とか思ってた。でも、この映画観て好きにはなれないが、嫌いではなくなりました。面白いです。 cocooonさん 6点(2003-02-12 14:57:45)

13.ケーブルテレビでたまたま見たけど、なんだか、自分がこういうシチュエーションだったらどうだろうかと考えさされる作品でした。正直広末はあまり好きでは無かったけれども、鉄道屋に続き、この作品をみて、結構好きになってしまいました。ただ、最後の最後が男としてはスッキリしないかもしれない。 かわこうさん 8点(2003-01-12 21:13:13)

12.原作の前に映画を観て、予想外の面白さに8点。そのあと原作を読んで少し印象が変わって、マイナス1点。小林薫がとにかく素晴らしいです。こんなにいい役者だったんだぁ、と遅まきながら発見しました。それは広末涼子にしても同様で、「どうせアイドル映画でしょ」といって観ないのはもったいない。いくらなんでも彼女を名優とはいいませんが(笑)、なかなかよかったと思います。にしても切ない話ですね。しょっちゅう「人生やり直したい」と思っている(泣)私ですが、コレを観るとあまり軽々しいことはいえないっすね。 愚物さん 7点(2002-11-20 17:06:30)

11.広末、良かったですね。 原作は読んでないのですけど、クライマックスのシーンの相手は新郎にしてほしかった。なんか お父さんにとって辛すぎる終わり方のような気がしました。 クックロビンさん 6点(2002-11-03 13:28:53)


10.広末最高!!このころの広末がもう一度みたい! 蘇生さん 7点(2002-10-21 13:55:53)

9.オチを原作と少し変えたのが、納得いかない。最後まで秘密にしとくのが美しいんじゃないのかな。映像化するとだいたい原作よりつまらなくなりますね。それでも中々上手くできたと思う。 ラフインさん 7点(2002-09-03 09:50:06)

8.最後がなんとも切ない!昼にテレビでやっていたので、たまたま見たけど、おもしろい!!是非見るべし。 アイアム琳子さん 9点(2002-06-23 17:36:42)

7.・・・なるへそ。それが秘密な訳ね。まあそれが現実かね。 イマジンさん 6点(2002-05-07 12:28:34)

6.なかなかでした。無理のある設定だけどそれなりに楽しめたし・・・だんだんどっちがどっちか紛らわしくなってくるけど夫の反応がおもしろかったです。 ばかうけさん 5点(2002-01-07 15:45:11)

5.なかなか面白かった。難癖つけると、この映画をミステリーにしたいのか、ファンタジーにしたいのか中途半端で判らなかった点ですか。原作を読んでないから判らないけど、かなりこの監督は「なんとかサスペンス劇場」の様な脚色を出しすぎた様に思えます。テレビドラマを撮影の前にこなしてたせいか、広末涼子が思っている以上に演技が上手かったです。小林薫とのラブシーンに色気が少なかったのは良いのか、悪いのか?その辺はまぁ、経験が少ないと言う事で(笑) 奥州亭三景さん 6点(2001-08-06 12:24:48)

別のページへ
123456


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 104人
平均点数 6.31点
000.00% line
110.96% line
221.92% line
332.88% line
432.88% line
51110.58% line
64341.35% line
72019.23% line
81413.46% line
954.81% line
1021.92% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 Review0人
2 ストーリー評価 5.33点 Review6人
3 鑑賞後の後味 3.33点 Review3人
4 音楽評価 7.66点 Review3人
5 感泣評価 3.66点 Review3人

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS