| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
58．難しくてよく分からないながらも（解説読んで初めて「あ～、なるほど、そうだったんだ」って感じ）、音楽と映像だけで十分圧倒された。 【mic550】さん 6点（2002-10-20 22:48:10）
57．これほどまでに強烈なビジョンは初めてです。これは絶対に映画館で観る映画ですね。自分はたまたまスクリーンで観る機会に恵まれたのでよかったです。この映画の内容を語ることはとても難しいですが、理屈ではない「なにか」が私を強く惹きつけます。 【カエル】さん 10点（2002-10-14 00:58:05）
56．デザインにおける教科書のひとつとして最高だと思います。宇宙船の船内デザイン、宇宙空間の描き方、椅子、テーブル、コンピュータ・・・カラーの使い方。 【シュールなサンタ】さん 8点（2002-10-05 12:20:04）
55．映画史上に残る作品として高い評価を得ているこの作品。2001年になったので見てみたが、聞いていたとおりの難解映画。何を伝えたいのか、さっぱりわからない。2001年という（当時から見たら）未来世界を描きたかっただけじゃねーか？？ 【カルさん】さん 0点（2002-09-08 02:16:32）
54．意味がわからなくても飽きさせない力があるのは凄いと思う。実際、最後の方はかなり引きこまれた。でもわからない歯がゆさがあるので、この点数。 【グリーンブラウン】さん 7点（2002-08-28 22:34:36）
53．つまんなすぎ・・・友達と一緒に見たけど「ヒマだからもう見るのやめる？」と意見があったので途中で見るのやめた。そして後からまた見たけどやっぱりつまんない、ラストも意味わからん！映像はすごい！！ 【ビッケ】さん 1点（2002-08-27 18:11:36）
52．過大評価され続けてきた作品。冒頭のサルの安っぽさ、クラシック音楽の安易な使用（キューブリックの悪い癖だ）、ラストまで持続できない緊張感、等々。難解な（あるいは難解を装っている）ものを突きつけられて、恐れ入ってしまうのはもうやめよう。そろそろこの映画の呪縛から解き放たれてもいい頃だ。 【アチオ】さん 5点（2002-08-23 10:57:25）
51．（古い人間しかわからない話）この映画といえばやっぱり「テアトル東京」。映画館なのに舞台がなく、客席の最前列の２メートルくらい前からいきなりスクリーン（シネラマ！）がそそり立っている構造がスキだった。２０年くらい前に「もあてん」でずっと１位だったことも思い出す。 【モノリス】さん 9点（2002-08-23 00:35:24）
50．最初に観た子供の頃はほとんど理解できませんでした。ってなわけで、かなり敬遠していたわけですが、最近になって見直してみると、いろいろと考えさせられることの多い映画です。例えば、キューブリックは「進化論」を本当に信じていたのでしょうか？この映画には頻繁に無機質なモニュメントのような不思議な物体が登場しますが、これは神の見えざる手（あるいは意志）の表象と思われたりします。また、時間の捉え方についても懐疑的な感じがします。過去から未来へと直線的に「時間」が流れているというのは実は幻想（？）であって、実は、過去も未来も「今同時に存在」しているというテーゼを表現しようとしているようにも見えます。宇宙空間に放り出されると、当たり前なことですが、上も下もない世界なんですね。依って立つべき基点が存在しない空間こそが実はこの世の実相だという一見当たり前なことを、あたかも初めて知らされたかのように感じさせてくれる映画というだけで、びっくりしました。 【ヨアキム】さん 8点（2002-08-09 08:46:55）
49．ラストのあたりが難解っていうか意味不明でした。自己満足の世界？あの黒い石板何だったんですか？映像、音楽はとても良かったのに惜しい・・。個人的にハルの声がとても印象に残りました。ハルがデイジーを歌うところは結構ぐっとくるものがありました。 【桐生】さん 5点（2002-07-14 11:41:45）
48．猿人が進化して人間になったように、人間も進化して超人にならなければならない。映画の最後に出てきた胎児が進化した人間で、その過程を邪魔する最高の悪役が、HAL(＝機械・コンピュータ)。というのが私の解釈です。 【IBM" を１文字ずらして "HAL】さん 10点（2002-07-10 23:20:52）
47．もっとあっと驚く様な旅だとおもっていたら、案外ありきたりの旅だった。新鮮味が欠けてやや退屈。人間の想像力のみに頼る未来映画全般の限界がこの作品にもあらわれていると思う。余談だが、ハルはちびまるこの担任と姻戚関係があるのだろうか？（声、口調が瓜二つだった） 【死亀隆信】さん 7点（2002-07-04 22:46:31）
46．私が生まれる前からこんなすごい映画があったなんて！未来世界のデザインの緻密さ。難解で意味深なストーリー。そして壮大な音楽。初見中学生の私は当然爆睡してましたが、今は大好きな作品です。 【KEN】さん 9点（2002-06-30 14:26:32）
45．不思議な映画です。いわゆる芸術性(よくわからずこの言葉使ってますが)はなかなかなのかな、と思いますが、単純に空白が長くしんどいです(軟弱 【K.I.】さん 5点（2002-06-09 02:18:52）
★44．私基本的にキューブリック作品は好きではありません（シャイニングはかなり好きだけど）。はっきり言って意味不明です。まあ、私がキューブリックについていけてないだけの話なんだけど。興味が持てたのはHALの叛乱のあたりだけでした（最後のほうは寝ちゃったし）。この作品でキューブリックが言いたい事ってなんなんでしょう？ないのかな？私がひとつ感じたのは「結局科学なんて・・・」という気持ちがキューブリックにはあるのではないかということです。私は科学者の端くれとして、そのような考え方は好みません。そういう意味では、私がキューブリックと交わることはないでしょう。でも、キューブリックの撮る画ってのは非常に面白いです。案外意味さえ求めなければ、私にはまる映画かもしれません。だとしたら、この長さは悪以外の何者でもなくなってくるね。しんどいです。そういう意味で３点にしときました。 【Universe】さん 3点（2002-05-22 06:15:12）
43．アートな映画ですね！ストーリーに意味不明がありますが、アートですからわからないのもうなずけます。衣装にも納得！いやーいいですね。暇なときに何度も見てみたいです。壁にかけてながしときたい映画です。鑑賞用映画ですね。 【ハイスコア７５】さん 9点（2002-05-19 12:51:31）
42．すごく静かで不気味で、怖い映画という印象です（そこがすごくいいです）。出演者の息遣いがなんかリアルで緊迫感に溢れてる。あの「レクイエム」がむっちゃ怖かった。あと映像表現が素晴らしい。ラストシーンが意味不明で、観客にいろいろ考えてもらうために作ったものなのかなーと思いました。安全な映画なんて作ろうともしないように思える、映画に対しての姿勢がすごく好きです。 【queequeg】さん [映画館(字幕)] 9点（2002-05-09 17:47:57）
41．ヒマすぎ。「ＳＴＯＰ、ＳＴＯＰ」ってくどいよ！映像的には評価できるかも。 【あみ】さん 3点（2002-05-02 09:45:00）
40．もう正直言って訳分からん…あの当時に見るからこその映画のような気もしますが、なんか凄いってのは分かるんだが何が凄いのか分からんみたいな映画。楽しむ余裕は無かったです。 【敗者復活戦】さん 6点（2002-04-30 02:48:56）
39．この映画をリアルタイムで見れなかったのがとても残念。話しはよく理解できないところもあったけど、伝わってくる何かはあった。映像の申し分無いほどの完璧な美しさだけでも見る価値はかなりあります！ 【ジャガー】さん 10点（2002-04-29 17:08:26）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1968年 41回 | |||
| 監督賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | アーサー・Ｃ・クラーク | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | スタンリー・キューブリック | 受賞 | |
| 美術賞 | ハリー・ラング | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | トニー・マスターズ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | アーネスト・アーチャー | 候補(ノミネート) | |