| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
50．ラッセルかっこいい～数学者なのにむきむきってとこがいい～森でまた幻覚きた時恐かったよー(>_<)最後はめでたしめでたしでよかった☆でも見た後はなんだかずっと切なかったなぁ・・ 【ゆき】さん 8点（2002-10-28 18:44:45）
49．見入っている内に、自分も主人公と同じく、現実と幻覚の区別が付かない様な錯覚に襲われた。一言でいうと、重厚な作品ですね。 【リリー】さん 6点（2002-10-26 18:19:43）
48．やはり演じきれていないというか、演出しきれていないという感じです。ラッセルクロウが頭の良い数学者には見えなかった。演技演技していますね。その演技も統一性がないし・・・。アカデミー作品賞だから厳しくなってしまったけど、題材的には好きな映画です。球の面積の求め方も忘れてしまった凡人の私。 【チューン】さん 6点（2002-10-16 01:42:16）
47．ラッセルの演技が光ってます！ オススメできる１本ですが通常版よりDVDの未公開シーンにはいってるラストの方が感動しました DVD版をよりオススメします 【とまそうく】さん 8点（2002-10-15 17:00:54）
46．結局何がいいたかったのかがよくわからない。はじめ、暗号を解釈するナッシュに魅かれて、天才ってこんな感じなんだあ、ておもってたのにーーー。なぜにノーベル賞をとったかがよくわかりません。これを愛のドラマと見なかった僕が悪いんでしょうね。でも、いきなりセックスしょう、というセリフにはうけたぜ。 【武しゃん】さん 6点（2002-10-07 22:02:44）
45．私も予備知識なしで見ました。これって実話なんですか？？飛行機の中でイイ暇つぶしにはなった。 【AJ】さん 6点（2002-09-30 02:19:39）
44．とても良かったです。実話とは知りませんでしたが、そうであるならば、天才とナントカは紙一重とはこの事でしょうか。ジェニファーコネリーって、始めて知りましたが、結婚前と結婚後では全然イメージが違いましたね。彼女の演技の良さでしょうね。ラッセルクロウも良かったですが、筋肉モリモリの数学者はちょっとかんがえもの。でも全体にすばらしい出来ですね。感動した！！ 【みどり】さん 9点（2002-09-19 19:07:00）
43．「難病モノ」、「歴史上の偉人伝記モノ」はアカデミー賞での評価は高く、本作もその１つと言えますが、そんなに大した映画でもないと思います。まずキャスティングが違うと思います。主人公のジョン・ナッシュ演じるラッセル・クロウは筋肉モリモリ（『グラディエーター』の肉体のまま）で、どう考えても数学者には見えません。それを大目に見たとしても、映画の統一感がありません。まず青春映画から始まり、次にサスペンス映画に移り変わったと思ったら、難病克服映画に変わって、最後はノーベル賞もらって終わり、と一体何の映画かわかりません。 【センパク】さん 6点（2002-09-15 00:21:36）（笑：1票）
42．飛行機の中で偶然見た。映画でこんなに感動したことないです!涙をこらえるのに苦労しました。予備知識がなかったので序盤はスパイ映画か?とか思いましたが… パラノイアが再発した時の演出も良かったです。緊張感と悲しさと怖さが押し寄せて来る感じでした。最後も少し切ないハッピーエンドで良かったです。 【むた】さん 10点（2002-09-03 07:14:57）
41．ラッセルの演技が最高！ストーリーも面白い、かなりいい映画です！今まで見た映画の中で一番感動しました。 【そうへい】さん 10点（2002-07-01 19:56:57）（良：1票）
40．出てる人たちの演技はいいし、話もまとまってるし、泣けるし。文句のつけようが無いんだけど、なんか「いい話」ぶりが鼻につくなあ。 【５４５４】さん 7点（2002-06-27 22:43:01）
39．幾つか泣けてきたシーン（一緒に見に行った友達は泣いてなかったけど）がありましたがもう少しアリシアさんの献身的な愛をしっかり描いて欲しかったです。ラッセル(文字化け) 【無題】さん 6点（2002-06-19 11:22:33）
★38．私は、ラッセル・クローがすきでーす。あいしてまーす。 【ayaちゃーんでーす。】さん 10点（2002-06-04 13:14:15）
37．音楽が心地いい映画ですね。銃撃戦でも綺麗な音楽を使うあたりに制作者のセンスを感じます。内容は感動作かと思っていたら意外な仕掛け？が用意されてて驚きました。よくできた映画だと思います。しかしちょっと綺麗にまとまりすぎてて印象は薄いかな？ラスト近くのペンを置くシーンは良かったですが。 【K・Y】さん 7点（2002-05-21 03:10:07）
36．主人公が狂って子供をおぼれさそうとするあたりよかった。主人公がもっと狂ってしまえばもっとよかった。うじ風呂のコネリーも出世したなあ。時代を感じます。 【pinncri1031】さん 2点（2002-05-20 15:39:48）
35．まったく事前情報無しで見たら、素晴らしく面白く感じました。中盤よりのジョンの書く数式が、だんだんと高度なものになっていくような細かな演出に拍手。 【うどん屋】さん 10点（2002-05-17 01:01:19）
34．私は連れが見たいというので、予備知識ゼロで見に行きました。最初学園青春ドラマかと思ったら一変、スパイ・サスペンスへ。主人公が謀略にはまって精神分裂症扱いされてしまう、まあありがちの展開にドキドキして見入ってたら・・・あらら、ほんとに精神分裂症だったなんて。で、残りのストーリーは、精神分裂症患者の幻想だったって夢落ちになるんじゃないかと思ってたら、結局ノーベル賞をとってめでたしめでたし。なんかキツネにつままれた気分。みんな「精神分裂症を克服した天才数学者の物語」だとあらかじめ知ってて見に行ったのですか？何にも知らないで見に行って感動したって言う人います？私は感動なんかできませんでしたよ。だって途中まで罠に陥った暗号解読者の主人公にすっかり感情いにゅうしてしまったんですもん。まあ、タイトルが「ビューティフル・マインド」だってことをすっかり忘れていた私も私ですが。 【トモ】さん 1点（2002-05-13 01:42:43）
33．ラッセル・クロウの筋肉無駄やったわーというのが第一印象。（マッスルマッスル♪） よく作り込まれた映画でしたね。ロン・ハワード監督ならではの夢のある膨らませ方も、私は好きでした。 …映画を観た翌朝 新聞の書評欄（伝記本）に、「実際のジョン・ナッシュは、最初から相当性格が悪い」とある一文がそれはそれでおかしかったです。あれが『相当』性格ワルイねんよ？ 奥さんかなりの苦労人！！（泣） 【Lindyhop】さん 6点（2002-05-11 04:05:11）
32．何の前知識もないまま見ました。ラッセルクローがこの映画は、愛がテーマだと言っていた訳が分かりました。見るまでは、数学者がノーベル賞を取るまでっていう話しかと思っていたんですが、愛情ってものが深く根づいていたんですね。この役柄でも、ラッセルクローの演技力を見せ付けられた感じです。ただ１つ、20代の役はちょっと無理がある気がしてならないんですが・・・。 【にゃん♪】さん 8点（2002-05-06 23:23:35）
31．夫を支える妻の愛に感動です。ジェニファー・コネリーが特に良かった。 【ヒット】さん 7点（2002-05-06 17:24:16）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演男優賞 | ラッセル・クロウ | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | ジェニファー・コネリー | 受賞 | |
| 監督賞 | ロン・ハワード | 受賞 | |
| 作曲賞(ドラマ) | ジェームズ・ホーナー | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | アキヴァ・ゴールズマン | 受賞 | |
| 編集賞 | ダニエル・Ｐ・ハンレイ | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | マイク・ヒル［編集］ | 候補(ノミネート) | |
| 特殊メイクアップ賞 | グレッグ・キャノン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2001年 59回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | ラッセル・クロウ | 受賞 | |
| 助演女優賞 | ジェニファー・コネリー | 受賞 | |
| 監督賞 | ロン・ハワード | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | アキヴァ・ゴールズマン | 受賞 | |
| 作曲賞 | ジェームズ・ホーナー | 候補(ノミネート) | |