| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||
29．この映画の映像は素晴らしいの一言に尽きる。父と子が抱き合うシーンで何故画面の左側のドアから光が漏れていたのか、ダニエル・クライヴの初出のシーンで逆光で後ろ向きにタバコを吸っていたのは何故か。ストーリーや音楽、役者の演技などではなく映像の意味を見ることでこの作品の本当の素晴らしさが見えてくるはず。 【うまい棒】さん 8点（2002-11-15 11:01:42）
28．とてもよかった。 【友也吹奏楽部？】さん 9点（2002-11-11 10:59:41）
27．うーん。映画館に観にいくほどではないですね。ビデオでいいかんじ。眠くはならないけど、ストーリー的にいまいち。でも、ポールニューマンがかっこよかった。ジュードロウ、この映画ではぜんぜんかっこよくないんですが、なんか心に残ってます。だってまじで恐いんだもん。トムハンクスじゃなくても汗流すよ。でもやっぱりかっこいい役やってほしいなぁ。スターリングラードみたいな。 【ヨシモニー】さん 5点（2002-11-10 23:45:24）
26．なかなか面白かったと思います。トム・ハンクスみたいな父親がいればいいなって感じですね。 【トムのファン】さん 7点（2002-11-10 15:54:15）
25．あれだけ期待して行ったのに、、えっ！？って思った。宣伝うますぎ。。話読めすぎ、音でかいねん。ビクついた。どこがゴッドファーザーみたいなもんやねん、、、。。確かにポールも適キャラやったとも思う。トムもさすがやとは思った、、が、んーー。 【チーム鬼犬】さん 3点（2002-11-04 21:41:59）
24．うーん。。もうちょっと親子の絆みたいのを出して欲しかったかな。こんなギャング映画!!とは思わなかったので見ててオイオイオイ・・・。という感じだったな。ってか怖くて。銃の音とか殺されるシーンとかが生々しくて怯えました。あ、でもドキドキというか緊張感はすごいありました。あと、けっこう切ない映画ですね。最後の息子の台詞が印象的でした。 【うらわっこ】さん [映画館(字幕)] 4点（2002-11-03 22:20:02）
23．<ネタバレアリ>僕はあらかじめ原作をよんでいました。まさにそのまんまの映画でした。ただ、大きなマイナスといえば、もう少し普段のマイケル・サリヴァンの仕事という場面を作ってほしかった。普段からルーニーとはほんとに親しかったというところや、マイケル・サリヴァンの仕事の残虐さ、というところがほしかった。それがあれば、ルーニーを殺すときに、もっと切なさを感じれたし、マイケル・サリヴァンが死んだときにも死んでも仕方がない人生だったんだ・・みたいなことが感じれたと思います。そーれにしてもジュード・ロウはきもかった。 【武しゃん】さん 6点（2002-11-03 19:07:11）
22．トム・ハンクスの良さが出てなかった。見終わって何も残らない映画でした。ジュード・ロウの役もジュード・ロウでなくてもよかったと思う。暗い映画でした。期待していただけに残念。 【meron】さん 5点（2002-11-02 18:56:38）
21．簡単に言えば親子版レオンって言う印象でした。僕的にかなり気にいった作品でした。女性より男性向きの映画じゃないですか・・ 僕は凄く好きです 【喜雄】さん 8点（2002-11-02 14:59:59）
★20．「ゴッドファーザー」の小型版という印象です。前半はおもしろかったけど、途中からストーリーが読めてしまいました。トムハンクスも、ポールニューマンも品のいいギャングでした。 【マムワル】さん 7点（2002-10-30 22:49:11）
19．なんか意外性に欠けた映画だなぁ～っと。家族が殺されるのとか最後に父親が死ぬのとか…はっきり言って先が読めます。でも隣りで見ていた彼女は感動したと言っていたのでひょっとしたらつまらないと思っているのは俺だけカモ（汗 【hallelujah】さん 4点（2002-10-30 22:34:07）
18．重厚な作品でした。美しい親子愛の物語？でも結局はマフィアの中でのお話。今一感動できません。 【野ばら】さん 8点（2002-10-29 17:19:01）
17．美しい映画。ポール・ニューマンとジュード・ロウが、作品にハリを与えている。少しサービスが過ぎて、シンプルな筋立てなのに饒舌なのが欠点か。トム・ハンクスよりも、子役の方が良かった印象あり。 【カンダラッキー】さん 7点（2002-10-29 15:02:36）
16．トム・ハンクス最高です。いい映画だと思います。一緒に観た人は、「先が読めちゃった・・」って言ってたけど、私はあまり気にならなかった。ラストはハッピーエンドにして欲しかったけど、でもそうじゃなかったのが逆に良かったのかも。じゃなかったらいかにも・・・って映画になっちゃうもんね。 【パピコ】さん 8点（2002-10-28 11:46:58）
15．ポール・ニューマンを久し振りに観ることができたのは収穫。 でも、トム・ハンクスとニューマン共演の割には深みが足りない。 ゴッド・ファーザーを期待して観にいったせいかな? ギャング映画と親子の情を足して薄めたような内容には疑問でした。 【サムinUSA】さん 6点（2002-10-28 08:34:03）
14．良い映画でした・・・・・で？でも何故か心に残りません。何故？どうも“今時ギャング映画？”ってとこで個人的なわだかまりがあったからかもしれません。勿論、作品としては良いです。でもこの作品にトム・ハンクスでしょうか？ この辺も何故かズレを感じてしまいました。だって、終わってみれば皆殺しですよ。 【イマジン】さん 8点（2002-10-27 16:26:05）
13．とても綺麗で情緒的な映像詩だと思います。個々のシーンは印象的にまとめているのですが、全体の作りにそつの無さからくる平坦さが目立ったように思います。ストーリーは手堅いのですが、人物配置にちょっとしたアラがあるように感じました。それでも２時間ちょっとの間、だらけず観られたことは確かで、観ることをオススメできる良作だとは思います。しかし、後に残るものが、個人的にはあまり無かった気がします。 【ロバちゃん】さん 6点（2002-10-26 09:35:51）
12． パパにはお勧めです。子供が協力的になってからがとても良かった。絵もきれいだし。主役はトムハンクスじゃない方が良かったかな？最後はビックリしてビクッとなってしまいました。けっこう恥ずかしいよね、アレ。 【さすらいパパ】さん 8点（2002-10-26 02:28:46）
11．「アメリカンビューティー」式のぐちゃっと込み入った映画を期待していたが、ド直球なので面食らった。どっかにひねりがあるだろうと思ったら、結局最後までド直球のまま。展開もオチも読み通りに進行するのはつまらん。期待外れと言えばそれまでだが、長く感じるくせに喰い応えのない印象を持った。 【山岳蘭人】さん 5点（2002-10-25 22:57:29）
10．暗めで美しい映像と巧みなカメラワーク。美術と撮影スタッフは、間違いなくアカデミー賞にノミネートされると思う。ストーリー的には、２組の親子の絆が突っ込んで描けていない気がした。そこいらへんに秀逸なエピソードをひとつでも入れていたら、きっと第一級のいい映画になっていただろうと考えると、いかにも惜しい・・・。後半、トム・ハンクスの男臭いフェロモンが全開。かっこいい！（笑） 【ネジマキ】さん 8点（2002-10-23 14:48:50）
| ||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 助演男優賞 | ポール・ニューマン | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | コンラッド・Ｌ・ホール | 受賞 | |
| 作曲賞(ドラマ) | トーマス・ニューマン | 候補(ノミネート) | |
| 音響効果賞 | 候補(ノミネート) | （音響編集賞として） | |
| 音響賞 | スコット・ミラン | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ボブ・ビーマー | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ナンシー・ハイ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | デニス・ガスナー | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2002年 60回 | |||
| 助演男優賞 | ポール・ニューマン | 候補(ノミネート) | |