| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
79．没頭できる映画です。怖い映画は好みじゃないんですが、アンソニー・ホプキンスの不気味な演技に引き込まれます。 【ごまちゃん】さん 8点（2002-09-16 07:27:00）
78．ジョディー好き！名作。 【さすらいパパ】さん 10点（2002-08-19 00:41:55）
77．２人のトラウマを受けた人間がいる。片方は「剥ぐ」ことに固執し、もう片方は「救う」ことに固執している。その２人が犯人と捜査官として相対する設定がおもしろい。この映画の恐ろしさは、トラウマに異常に固執しているという点で、この両者は同種であるという原作者の目線であると思う。 【だいこん】さん 7点（2002-08-11 01:02:37）
76．この手のジャンルは個人的に全く興味はないが，敢えて見たのは，とにかくアンソニー・ホプキンスが出ていたからだ。「日の名残」にしても「マスク・オブ・ゾロ」にしても，圧倒的な存在感を誇る"サー"だけに，どんなもんだろ?と半信半疑で見たが，只々納得としか言いようがない。主役二人の演技，ストーリーの構成と，尋常ならざる緊張感と恐怖の持続，一瞬たりともダルな瞬間が無く，有無を言わさず視聴者の感覚を引きつけて離さない，という圧倒的な求心力を持つ希有な作品と言うべきだろう。それにしても（私も，これ癖です），ここでも"サー"の圧倒的な存在感は顕在だ。ヒーロー，執事，只の爺様から猟奇犯までこなすその実力に只々脱帽の思い。真の名優とは，こういうものなのだろう。あと，ジョディ・フォスターの知的な実習生も良かったけれども，ちょっと老けてるかな・・って，気がした。尤も，じゃ誰が?と聞かれても返事に窮してしまうが・・。続編の「ハンニバル」に起用されなかったのは，10年たって一層老けてしまったからなのか・・。（確かに「アンナと王様」じゃ母親役が堂に入っていたから・・。でも「ハンニバル」って評判悪いんだよな・・。私も期待しないで見よう・・・。） 【koshi】さん 10点（2002-08-09 17:51:33）
★75．完璧。映画全体ある緊張感と恐怖と不気味さ。全てが高度に計算されている映画だと思う。だけど、ラストをもう少しひっぱってもよかったかも。 【フクザワ１５号】さん 10点（2002-08-05 13:01:03）
74．何回見てもおもしろい。あんまりないんだよなーそういう映画って。 【ビビンバ】さん 10点（2002-07-27 11:54:53）
73．サイコサスペンスってあんまり好きじゃないんだけど、これは素直に面白かった。緊張感が最後まで途切れなかった。レスターが怖いながらもカッコいいし、クラリスも可愛かった。これに比べるとハンニバルは安っぽすぎ。 【C-14219】さん 9点（2002-07-20 08:14:33）
72．ホプキンスとフォスターの掛け合いは見事としか言いようがない。
そして非常にスリルあふれる展開。
間違いなく最高クラスのサスペンス映画。 【たけぞう】さん 10点（2002-07-16 23:01:21）
71．原作ではわかりづらい映像と、映画では語られないディテールがたくさんあるので、映画と原作をセットで観るべき作品だと思いました。 【IBM" を１文字ずらして "HAL】さん 8点（2002-07-10 23:46:06）
70．サイコサスペンスの最高傑作でしょう。 【洋画博士】さん 5点（2002-07-07 16:59:54）
69． 今まで私が映画を見た範囲で１０点を付けるのは今のところこの映画しかありません。もう最高傑作です。レクター博士のあの目。あの話し方。見返せば見返すほど味があってひきこまれる。パーフェクト！！ 【硝子】さん 10点（2002-07-03 17:27:36）
68．レクター博士存在感あるぅ～もちろん演技はすごいんだけど演出もよくできててムード盛り上げてますね。拘束具を付けられてたり檻に入れられてたりするのに何であんなに優雅に見えるんだろう。ジョディフォスターの繊細な演技も出色の出来。作品には関係ないけど、ハンニバル公開のタイミングにＤＶＤが絶版中だったのは痛いな、みんなが見たがる時なのに。 【KEN】さん 9点（2002-07-03 09:44:26）
67．結構みたけど、やっぱ良い！アンソニー・ホプキンスは不気味だ。。。だから良いのかぁ（笑） 【ロッタ】さん 8点（2002-07-01 01:40:53）
66．久々に見直したが、正直やっぱりおもしろい。サイコサスペンスの最高傑作でしょう。これ以上のサイコサスペンスはない。ただこれ以降のアンソニーホプキンスがすべてレクターに見える・・… 【敗者復活戦】さん 10点（2002-06-18 02:09:40）
65．非常に深い作品。監督 作者、俳優のすべてが完璧。文句なしの作品。 【智哉】さん 10点（2002-06-17 23:30:51）
64．観ててまったく退屈しないしおもしろい 【ナガタロックⅢ】さん 8点（2002-05-31 23:32:27）
63．え・・そんなよかったか？「セブン」のほうが数百倍面白いと思うけどなぁ。でもほんと、最近は有名作家のベストセラーを映画化とか、アメリカの人気コミックを映画化とか、昔の映画をリメイクとかが多い。 【ultra soul】さん 4点（2002-05-30 00:14:14）
62．全てが洗練された素晴らしい作品。時代を超えて新鮮な料理。 【pinncri1031】さん 10点（2002-05-11 19:24:15）
61．映像が独特かな。ドラマの『沙粧妙子～』はこの作品から大分影響されて作られたそうな・・。９０年代の暗さ？を暗示するような作品。やはり、アンソニー・ポプキンスは上手い。怪演！ 【マリモ】さん 9点（2002-05-05 02:53:27）
60．ぞくぞくしました。面白かったです！レクターの最後の言葉が強烈で不気味な感じがしました。もう一度みたい!理解不足なところもあるし、余裕を持って見てみたいです。 【うらわっこ】さん [映画館(字幕)] 8点（2002-05-01 19:45:12）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1991年 64回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演男優賞 | アンソニー・ホプキンス | 受賞 | |
| 主演女優賞 | ジョディ・フォスター | 受賞 | |
| 監督賞 | ジョナサン・デミ | 受賞 | |
| 音響賞 | クリストファー・ニューマン〔録音〕 | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | トム・フライシュマン | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | テッド・タリー | 受賞 | |
| 編集賞 | クレイグ・マッケイ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1991年 49回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | ジョディ・フォスター | 受賞 | |
| 主演男優賞（ドラマ部門） | アンソニー・ホプキンス | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ジョナサン・デミ | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | テッド・タリー | 候補(ノミネート) | |