| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||
26．前半の軽快なトークを持ち味に最後まで行くのかと思いましたが、後半は結構普通のコメディですね。大笑いするというより、所々でくすくす笑わせる感じ。時間があったら見てもいいかも。それにしても原題と邦題ぜんぜん違うんですね……。 【虚学図書之介】さん 5点（2004-03-23 01:57:18）
25．《ネタバレ》 ジーン・トリプルホーンにはあまり魅力を感じないので、この2人でラブコメはキツイなあと思ってたら、女優の出番は少なく、ヒュー・グラント中心で展開し、ラブコメというよりはマフィアコメディーになっており結構楽しめた。ただし、最後はスティングもどきで、どう考えてもヤラセだろうなあというのが判りきっているので、最後のオチが弱くシマリが無くなってしまったのが残念。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 6点（2004-03-15 03:54:37）
24．タイトルが悪いっていうのは指摘のとおりですが、問題は日本人には、これをコメディなお芝居として普通に楽しめないがゆえに、ラブストーリーとして売るしかないつうことかと思いました。一般論ですが字幕が頼りのうちは、簡単に「つまらん」と言ってはいけない気がします。うちの嫁さんはロマンスが足りないということで不満顔でしたが、自分はかなり笑えました。結婚式のヒュー・グラントのスピーチもよかった。もちろんジェームズ・カーンもいいです 【applejuice】さん 7点（2004-03-07 02:18:25）
23．それなりに見れるコメディーだったと思う。「ミッキー・ブルー・アイズ」がどうしたらこの邦題になったのか疑問。 【長尾 景虎】さん 6点（2004-02-25 15:34:47）
22．《ネタバレ》 これは邦題が良かった！テレビで見たので、始めは意味不明だったのですが、ビデオ屋さんパッケージを見たら「おぉ～！！！」って感じ！①恋人のお父さんとは仲良くしなければならない。②ウソをついてはいけない。③命をかけなければならない。みたいな感じだった！
これを見てストーリーを思い出すと、あまりの面白さで、笑いが出てきました。銃で撃たれるところも、毎回びっくりさせられ、すごく面白かったとおもいます。 【ラブコメ大好き！】さん 9点（2004-02-23 18:51:51）
21． 思わせぶりなタイトルと、ヒューが主演ということから期待してしまったのが間違いだった。中盤以降はほとんどその辺の２時間ドラマレベル。 【Olias】さん 3点（2004-02-18 01:24:52）
20．リズム感も良くて、普通に楽しめた。雰囲気も音楽も英国調でポップな感じが出ていたので良かった。上品だね。
マフィアを面白おかしく見せてしまうところが英国ラブコメパワーなんだろうけど、ちょっとヒュー･グラントは悠長に構えすぎ！殺しを殺しで報復してくるマフィアの怖さを何と思ってるのか…あの婚約者もジコチューだったし…
例の発音の部分だけど、日本語字幕じゃちょっと理解しにくい部分があった。でもまあヒュー･グラントのラブコメってことで彼のファンにはたまらない作品じゃないかな。 【ブッチ・ハーモン】さん 6点（2004-02-17 21:31:36）
19．《ネタバレ》 楽しかった。オークションのシーンは笑えます。最後のどんでん返しもよかった。ただ邦題がダメですな。 【ギニュー】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2004-01-22 00:27:07）
18．可も無く不可も無い作品。退屈しのぎには丁度いいかも。 【北狐】さん 6点（2004-01-19 10:47:12）
17．ヒュー・グラントの軽い持ち味が良く出た映画。肩肘張らず、気楽に観られるラブコメで、イギリス英語とアメリカ英語の違いに関するちょっとした知識があれば、レストランのシーンで爆笑するはず。エンドサインもひねりが効いていて楽しい。原題は「ミッキー・ブルー・アイズ」。結構洒落たタイトルと思うが、邦題はどうか。また、演出がややタルいのも残念。もうちょっとテンポがあると締まった良い映画になったと思う。 【veryautumn】さん 5点（2003-12-30 22:19:14）
16．やはりヒューの映画に殺しは似合わない。ロマコメの帝王の割にはロマ部分が不足していたような気もする。 【クルイベル】さん 5点（2003-12-15 10:07:25）
15．ケリー・マキンはカナダのコメディグループ：キッズ・イン・ザ・ホール（大好き！）の映画「ブレイン・キャンディ」を監督した人。この映画が面白くてヒュー・グラントとエリザベス・ハーレーがこの映画の監督を依頼したとか。ということで、キッズのメンバーのスコット・トンプソンもFBI役で出ています。素直に笑える佳作なコメディに出来上がっています。 【kithy】さん 7点（2003-12-12 19:31:12）
14．ヒュー・グラントという俳優が、私はあまり好きでないのだけれど（単純にタイプじゃない）、でも、彼の出ているラブコメはおもしろいものが多い。
それでも、決してヒュー・グラントという人が魅力的だとは思えなかった。日本人を含めて、ヒュー・グラントが大好きな女性はたくさんいるのに。
で、この「恋するための～」を観て、気がついた、ヒュー・グラントという人は、「結婚したい男」なのだな、と。こういう人と結婚すると幸せにしてくれそう、っていうタイプの優しくてマジメな好青年を演じたら、天下一品なのだ。（ブリジット・ジョーンズは例外）
この映画の中では、マフィアの娘と婚約したヒューが、シカゴ出身の「ミッキー・ブルー・アイズ」なる架空の人物になりきろうとして、無理に「Ｒ」を発音しないようにする、という大爆笑シーンがある。このとき、ヒューの「悪っぽく見せたくても、絶対無理！」っていう好青年ぶりが強調されてしまうんだけれども、それで初めて、ヒューの魅力というものを理解することができた。
ブラッド・ピットが無知ゆえの無垢を演じた「ジョー・ブラックをよろしく」で、それでもいたずらっぽくセクシーな瞳を隠し切れない（それはキャスティングの狙ったところだろうけど）ところから見ても、ブラッド・ピットにヒューのような役回りはぜーったいに無理なのだ。ぜーったいに。
ヒュー・グラントに「結婚するなら・・・」という視点を見出した私は、間違いなく年をとったと思う。これからはもう少し好意的にヒュー・グラントを見ることができるかもしれない。
でも、やっぱり、私はブラッド・ピットの方が好きだし、まだまだ「結婚するなら・・・」なんて言葉は使いたくないな～と、寄る年波に無駄なあがきをするのだった・・・。
にしても、邦題の「恋するための３つのルール」がなんだったのか、作品中ではまったく出てこない・・なんで？原題は「Micky Blue Eyes」。 【よしの】さん 6点（2003-11-22 15:46:22）
13．ブラックジョーク満載で最後まで飽きずに楽しめた。時間的にもテンポも丁度良いと思う。でも笑い所が違う人はつまらないかも？邦題もちょっと変かなぁ～？ 【miso】さん 8点（2003-11-20 12:06:17）
12．普通未満。とくに面白くなかったです。入り込めなかった。でもヒューグラントは好き。それだけ。 【もちもちば】さん 4点（2003-10-02 02:48:12）
11．結構笑かしてもらいました。ヒュー・グラントみてると、なんだか幸せな気分になるから、不思議。 【Bridget】さん 4点（2003-09-09 02:29:55）
10．しっかり笑わしてくれましたよ！！コメディー映画としてはかなり良かったと思います。やっぱりヒュー・グラントはいいですね～。なんかかわいかったですし♪ 【いちごタルト】さん 7点（2003-05-26 21:15:57）
9．私、ＤＶＤを購入して観たのですが、バート ヤングの方がジェームズ カーンより若いことを知って驚きました。お話の方も、そこそこに面白かったです。ま、私はジェームズ カーンが出てればそれだけで概ね満足なんですけどね。（でもモーホじゃないですよ。） 【ＣＨＡＮＧ ＣＨＡＮＧ】さん 6点（2003-05-17 17:32:17）
8．タイトルからして３つのルールが気になってたのにそんなのないじゃないですか。おもしろかったけどもうすこしコメディのほうがよかったな。でもコメディで殺しはちょっとダークかな。 【バカ王子】さん 7点（2003-02-01 20:27:57）
★7． ヒューが好きだから見たが、ストーリーはあんまりおもしろくないかも・・・。あの婚約者、途中でヒューに切れてるけどもとをたどれば自分が殺したんじゃん？？ 【たまお】さん 5点（2002-12-22 02:14:51）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|