みんなのシネマレビュー |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想】
10.前半だけだとなんかホラーというより刑事サスペンスものって感じです。あのラスト以外は正直つまらんかったです。 【あろえりーな】さん 4点(2003-03-01 22:16:40) 9.エクソシストの原作者のウィリアム・ピーター・ブラッディがエクソシストの続編である【Legion】を自分で映画化したのが本作。前半はホラーというより刑事サスペンスだが、夜の病院などは不気味な雰囲気を醸し出してるし、後者の悪魔との対決など、オカルトとしての雰囲気もしっかり描かれていて良い。何よりストーリーがちゃんと繋がっているという点が原作(前作)を大事にしていると思う。まあ、元々自分の作品なのだから当たり前といえば当たり前なのだけど… 【クリムゾン・キング】さん [ビデオ(吹替)] 9点(2003-02-13 23:20:48) 8.1、2、など問題にならぬ。完璧なデキ 【j-f】さん 10点(2002-11-10 21:04:28) ★7.ラストに至る迄の超常現象の場面は最小限に留めておくべきだったと思う。何よりあの婆さんが一番おっかなかったし。 【よなよな】さん 7点(2002-09-25 03:23:03) 6.我がジョージ・C・スコットの出演作として、ある程度期待して見たんだけど、ちょっとがっかりしました。老刑事としての味は出てたんだけど、悪魔の力と対抗するにはああいう方法しかなかったのだろうか? 【オオカミ】さん 6点(2002-05-08 02:01:34) 5.よく覚えてないけれど、むちゃくちゃ怖かった。映画鑑て本当にぞうとしたのは、これとシャイニングくらいしか、思いつかない。 【ちょうじ】さん 7点(2002-04-27 21:24:06) 4.隠れたホラーサイコムービーの傑作に入ると個人的に推します。おどろしい特撮に頼らず、ストーリーで恐さを染みさせてゆく技法は今みても新鮮に感じる。「早く世に出すぎた作品(DVD版の宣伝コピー)」にも妙に納得。余談だが日本語吹き替えTV放送用の出来(声優陣の)がオリジナルを越えている? 【通称シータカ】さん 8点(2002-02-12 02:15:34) 3.確かに原作者のブラッティが製作監督脚本してるが、刑事もの? って感じが強い まあこれはこれでよし 【蘭丸】さん 5点(2001-09-22 15:21:10) 2.これって、原作者が監督したんじゃないでしたっけ? 長々と廊下を写して、何か出るかなぁと思わせながら何も出ない。でも、やっぱり何か出る、みたいな(古い?)。系統的にはこっちが最初の作品の正式な続編。因みに2は今流行の言葉で言えばジョン・ブアマンのリ・イマジネーションって感じ。映画的には結構説得力あったので、6点献上。 【sayzin】さん 6点(2001-07-23 21:15:41) 1.密室の中で展開した1作目に戻った感じがする。その辺は原作者の意図が尊重されたと言うことだろう。個人的にはジョージ・C・スコットを起用したこと以外は小さい作品になってしまった気がして物足りなさを感じてしまったが、それでもあの“首を切るときの秘儀”は参考になった・・・? 【イマジン】さん 7点(2001-04-11 12:10:36)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS