| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||
45．最初見たときはあまりの豪華キャストとエンディングの余韻に酔ってしまったのですが、よく考えるとトム・クルーズは切り札が無かったわけで、もしジャック・ニコルソンが最後まで沈着冷静だったらどうなったんでしょう？なんだか「刑事コロンボ」の出来の悪いエピソードを思い出しました。 【あおみじゅん】さん 7点（2003-10-22 20:12:16）
44．ジャックニコルソンを相手にするには若手有名俳優が何人も必要です。はい。 【junneisan】さん 7点（2003-10-21 14:41:37）
43．法廷ものの映画は本当にハリウッドは多いな、本当にいっぱいの法廷映画を見てきた 【花守湖】さん 5点（2003-10-16 18:16:28）
42．うん、トムとジャック・ニコルソンいい迫力だ。あの法廷の場面は秀逸だと思う。デミもまだかわいかった。 【たつのり】さん 8点（2003-10-01 21:57:28）
41．法廷劇として王道のストーリー。主人公がいい加減な奴だったのがいつしか真剣になり、挫折から栄光へと繋がる迫力のある演技に夢中になれました。ただ、ジェセップ大佐が罪を認めるくだりは都合良すぎかも。まぁ、でも、誰が観ても面白いと感じるのではと思います。この映画でトム・クルーズのファンになりました。 【nazu】さん 8点（2003-08-24 02:02:22）
40．こりゃあ凄い演技バトルですね。法廷でのトムとニコルソンのシーンはとにかく凄い迫力。デミ・ムーアの役はやる気が空回りしてて可哀想だった。 【およこ】さん 7点（2003-06-30 20:49:21）
39．ただの暇つぶしのはずが物語にのめりこんでしまった。豪華キャストに演技合戦。見ていてつまらないわけがない。 【dropkick】さん 7点（2003-06-18 16:27:21）
38．それなりにはよかったけどキャストの割には。。。って感じの映画 【あき】さん 6点（2003-06-13 05:26:33）
37．バディソンの最後の敬礼が印象的。ジャック・ニコルソンもいいあじだしてた。 【ジョー大泉】さん 8点（2003-06-02 11:38:59）
36．出演者が豪華ですごい熱演だった。でもトム・クルーズはあんまり好きにはなれない・・・。 【ジョナサン★】さん 6点（2003-06-01 10:01:17）
35．いつ戦端が開かれてもおかしくないキューバの米軍駐屯地、その最前線で常に死と隣合わせの海兵隊。常に極限状態で最善の判断を求められる司令官。その状況で判断を狂わせてしまったニコルソンもある意味国家による被害者と言えるのではなかろうか？そして状況証拠しかないのに道徳的感情(?)で初法廷に立つクルーズ。最後のニコルソンから自白を引き出すシーンはディベートでよく使う矛盾点を突く手法で、答えが見えてしまっていたのだが、それでもクルーズとニコルソンの迫真の演技で見入ってしまった。被告２名の不名誉除隊は「どんな極限状態でも戦闘と殺人は違う」というメッセージ。しかし、この作品が舞台劇の映画化とは知らなかった。法廷シーンは確かに舞台劇そのもの。 【さとし＠快投乱打】さん 9点（2003-05-31 11:24:04）
34．ジャック・ニコルソンとかトム・クルーズが見たい人や米軍や米国法廷のデザイン的なものを見たい人には何か得るものがあるかもしれない。長いわりにシナリオとしては工夫のたりない印象をうけた。 【masima】さん 3点（2003-05-30 22:54:23）
33．今ではなかなか実現しそうにないほどの豪華キャスト。法廷で真実が暴かれていく過程は、スリリングで緊迫感がある。ニコルソン、おぬしはワルやのぅ・・デミは制服姿もキリリッっとしててきれい。色気のない話の中の紅一点。 【キリコ】さん 6点（2003-05-17 14:51:27）
32．ニコルソン映画はあまり観たことなかった。あいつは悪者の匂いがプンプンするな。それに相手がクルーズだから。これ以上の正悪顔の対比は難しいでしょう。僕は法廷でニコルソンがほえるとこは完全に圧巻されてた。が、それを目で抑えこんだクルーズはすげえとしか思えなかった。あと気になったのはトムのバッティングの腕前。…下手なのか？…ということはイーサンハントも下手なのか？それはいややなあ。イーサンハントは上手くあって欲しい。と色々考えたりした。 【ようすけ】さん 7点（2003-04-04 15:16:33）
31．ジャックニコルソンがとにかくカッコいい！ニコルソンで始まり、ニコルソンで終わったという気もする。。トムクルーズが甘い顔なので、ニコルソンの渋さが際立っている。内容もよかったけど「英雄の条件」の方が興奮したかな。。個人的には。。 【jonｓ】さん 7点（2003-03-18 12:11:33）
30．軍、法廷、豪華キャスト、監督、私の好みが全て詰め込まれたスペシャルパック。くだらない月９のドラマなんか見ないで、コイツをどうぞ。 【小僧】さん 8点（2003-02-19 19:21:16）
29．法廷モノって、やっぱり役者の迫力が最重要ですね。この映画はその点たっぷり魅せてくれました。ただデミムーアは必要か？映画の雰囲気を壊しているように感じた。まぁそういう役柄がそういうキャラなんだけど。 【エミール】さん 6点（2003-01-09 07:18:43）
28． 豪華キャストと軍事法廷シーンは９０年代作品では見応えのある方かな。売れっ子トム・クルーズも色々出てるけど、コレが一番マシ。ただ、あの結末は拍子抜けした。あんな若造の挑発に引っかかるなよ、ニコルスン…！ブレイクにはまだ程遠いキューバ・グッティング・Ｊｒが黒人兵役で出てたナ～。ロブ・ライナーはとっつぁん（寒いコメディアンのカール・ライナー）の後を継がないで大正解！ 【へちょちょ】さん 7点（2003-01-02 16:18:44）（良：1票）
27．裁判のシーンはみんな演技頑張ってて迫力あった。法廷物が好きなひとは見とくと良いのではないでしょうか。そうでない人も楽しく見れると思います。意外とトムクルーズが良かった。 【恥部＠研】さん 7点（2002-12-05 14:58:23）
★26．トム（トップガン）とデミ（ゴースト）にも関わらずラブシーン一切無し！！はストイックですね。この映画でジャック・ニコルソンは脚本を1回しか目を通さず、多少のアドリブも加えてNGなしで演じきったそうです。感服。 【stoke on trent】さん 7点（2002-11-10 13:31:08）
| ||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1992年 65回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 助演男優賞 | ジャック・ニコルソン | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ケヴィン・オコンネル［録音］ | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ロバート・レイトン〔編集〕 | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1992年 50回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | トム・クルーズ | 候補(ノミネート) | |
| 助演男優賞 | ジャック・ニコルソン | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ロブ・ライナー | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | アーロン・ソーキン | 候補(ノミネート) | |