| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||
32．むぅぅぅん、新たな視点から見た新撰組…だそうだが…、まあ、これもアリ…ですかな。舞台となる時代背景がちょうど、江戸幕府の体制が崩れてきて、尚且つ改革の声が高まっていた１８６５年の退廃としていた頃の京都、そして、話の設定が、１人の美少年によって段々と崩れていく新撰組を描いたものなので、映像や音楽がこれでもかと言わんばかりに暗い…。と、大まかな感想はこんな感じですが、随所に見られるアクションなどはそれなりに見られたので結構面白かった。ただ、難を言えば、一部の役者の演技、というか台詞に風格を感じられなかったというか、いまいちしっくり来なかった気がする。 【クリムゾン・キング】さん 7点（2003-09-21 23:25:39）
31．大島監督という人はよほどの自信家なんですねえ。映画に役者は要らないという考え方に納得しかねます。ストーリーと絵さえ見られれば、素人演劇でよいのでしょうか？ 【亜流派 十五郎】さん 1点（2003-08-29 21:22:48）
30．意外によかった。トミーズ雅っていい俳優だねえ。 【パキサン】さん 8点（2003-08-06 02:32:01）
29．日本のチャンバラは嫌いだけど、この作品は良かった！豪華キャストのせいだろうか。というか松田龍平がイイ！かなり好きになりました。美少年というか、あの妖艶な独特な雰囲気は彼にしか出せないと思う。私が男だったら惚れてるかも（笑）ストーリー的には、タブーもの好きなんで良かったです。ただ見てる人に考えさせるシーンがたくさんあり疑問も多く残ってます・・・ 【ぴかちゅー】さん 8点（2003-08-03 04:21:53）
28．うーーーーーーーーーーーーーーん。青い春の松田龍平があまりにかっこよかったんで見たけど、普通…かな。セリフの聞き取れない部分が多かったし、いまいちストーリーがよく分からなかった。原作とか知ってたらまた別物だったんでしょうか。でもキャスティングは良かったんじゃ。たけしはちょっと…だったけど。やっぱり松田龍平のカリスマ性と言うか、独特の存在感はこの頃から発揮されていたんですね。あーでもやっぱり、田口さんとのホモシーンはきつかったな。リアルすぎて笑 【yuki】さん 4点（2003-06-16 13:25:22）
27．何回もビデオ借りて見てます。原作を知ってて楽しめた作品はこれだけですね～。映画orドラマが原作に勝る事は有り得ない、というのが持論なのですが、これはよかったです。キャスティングが悪かったらそれだけで見る気無くすものですが、どの役もはまり役だと思いました。ラストの桜がめっちゃ綺麗で、これは活字じゃできないよなぁ…と、映像の面白さを教えてもらったような気がします。 【咲耶】さん 9点（2003-06-15 02:39:33）
26．武田真治がハマッてました。脇役も良い味だしてました。しかし松田龍平は駄目。彼にあれだけの魅力があるとは思えない。少なくとも私は感じません。せりふも聞きにくい。日本映画だからしょうがないんでしょうか？ 【紅玉】さん 7点（2003-05-31 05:16:51）
25．話的にあまり好きではないので少し引いて観た感はあるんだけど、映画としての出来栄えは良かったと思う。この映画からキャリアをスタートさせた松田龍平のこれからの役どころにかなり可能性を感じる。 【スマイル・ペコ】さん 6点（2003-05-29 16:53:30）
24．何も知らず観たらなんじゃこりゃ～って感じだった。最後までホモネタとは恐れいった。逆本龍一のこの映画での音楽は自分と趣味があっている。 【木林DVD】さん 8点（2003-05-11 12:49:20）
23．大島渚と坂本龍一の、日本文化にすがりつつ、それに対して不遜であリ続けようとするちゃちな反骨精神に、マイナス5点を献上。この点は、武田真治の役者魂に。「剣の達人」の存在に纏う空気から、見事に演じています。決して今やってる「武蔵」のような人ではありえない（笑 松田龍平は・・・剣もなにもかもこの時は・・。でも最近どんどんいい顔になってきました。言ってることもすごく成長してる。この頃に比べて全てが大きく進歩しています。頑張ってほしい、と何故か応援したくなります。しかし子供って残しておくものですね・・・しみじみ。 【air】さん 5点（2003-05-03 00:09:45）
22．センメリの緊張感は失われてしまった．．．残念．なぜホモネタ？ 【take1】さん 2点（2003-04-28 12:00:20）
21．話は好き。松田が嫌い。かっこよくない。 【土屋】さん 7点（2003-04-25 15:04:04）
20．優作ジュニアの役って掘られる方なワケでしょう・・・。あんなにされてしまうのが好きという事は・・・女っぽくなってしまって、太刀筋なんか悪くなってしまうと思うのは、オレが男色家ではないからかしら？ラストシーンの照明はなんなんだあれ。夜桜を見せたいのかなんなのかわからんが、とても美しい映像とは思えん。テーマがテーマだけに「えっ？これがあの人」くらいのインパクトを持った役者を使って、ノンケな方にも「一回だけならいいかな」くらいの気持ちを持たせる事ができたら話も理解する気になったかな。 【シュールなサンタ】さん 2点（2003-03-11 23:55:21）
19．加納は何の願掛けをしてたんでしょうか？あと最後加納は死刑とかになるんでしょうか？（自分が殺したのを沖田のせいにした事をビートたけしにばれたから）あと武田真二と加納はできてたんですか？教えてください！！あともう一つ！加納は新撰組に入った当初はまだホモじゃなかったんですよね？ 【謎？】さん 7点（2003-01-15 16:51:11）
18．松田龍平が受けつけなかった…。ので、彼をすごい妖艶な美少年として進んでいく話にも入り込めなかった。彼に違和感を覚えなかったらスッと入っていけると思う。 【しあ】さん 4点（2003-01-13 18:56:48）
17．…正直、なんとしょうもない映画かと。これでカンヌで賞取れるなんて騒いでいたマスコミがとても恥ずかしい。新撰組ってよっぽど飢えてたんですかねぇ？アレがラストで魔物と形容されるほどの存在だとはとてもとても…少なくとも僕には惣三郎にそれほどの存在性を感じ取ることが出来ないので終始、アレに振り回される連中がマヌケに見えちゃうだけです。それと…あいもかわらず沖田は美形の法則が強いんですね。彼だけはいつまでたっても美化された姿でしか描かれないのが不憫。 【もみあげ】さん 3点（2003-01-07 23:27:26）（良：1票）
16．素直に面白かったです。新撰組を題材にした映画やドラマは多いですが、また違った味が出ていました。ますます新撰組が好きになりました！役者さんもそれぞれがハマっていました。特に松田君は頑張ってますよ！ビートたけしが土方なのには「ん？」な感じでしたが。映画を観た後に原作を読んだのですが、しっかり再現されていたんだな、と感心してしまいました。 【リョム】さん 8点（2002-12-23 00:57:11）
15．松田龍平が気持ち悪かった。美男子なんですかあれは？でも優作の息子だけあって今後に期待はする。司馬遼だけあってお話自体は面白い。 【恥部＠研】さん 5点（2002-12-16 11:06:05）
★14．男色の話を使うとは…（笑）松田龍平はハマり役ですし、これから注目の役者さんです。「いかんいかん」が印象的。（ｗ 【スワロー】さん 7点（2002-10-09 18:55:50）
13．新撰組血風録は読んでいましたが、そのなかで男色の話を撮ったのは驚いた。武田真冶の沖田はハマっていた気がした。新撰組血風録ならばもっと派手な話にして欲しかった。「芹沢鴨の暗殺」とか。「前髪の惣三郎」は新撰組血風録の中でも好きじゃない話だったので・・。 【Asann】さん 5点（2002-08-25 12:10:33）
| ||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|