| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
106．なかなか良質なサスペンスです。３人の刑事がいずれも大きな欠点ありの人物なのが面白い。内容的にもひねりがあって、２回目以降も楽しめます。 【Olias】さん 6点（2003-02-10 19:26:38）
105．最後までちゃんと面白かった。 【あああ】さん 8点（2003-02-06 23:34:06）
104．観てる時はわくわくしながら観てたけど、終わってみると何故か物足りなかった。でも、楽しかった。 【けりい】さん 7点（2003-02-06 00:46:48）
103．よくよく考えてみると無茶苦茶な話ですが、そのテンポのよさで、観ていたときは楽しめました。こういう刑事モノをＮＨＫの海外ドラマ枠でも見てみたい。 【プミポン】さん 7点（2003-01-31 23:30:17）
102．このラッセルクロウは、最高にかっこ良かったです。はまり役だ！！と、思いました。ストーリーもとても良く出来ていて、どんどん入り込んでしまいました。 【ちょあ】さん 8点（2003-01-30 12:07:24）
101．よかったし。俳優陣がすごくよかった。ラッセルもこの映画でブレイクしたんだよね。しかし、ケビン、死んでいく意識の中で「ロロトマシ」が言えるのか？死ぬ直前だからこそ思いつくのか？しかし文句なしにおもしろい作品。 【みんみん】さん 8点（2003-01-28 21:51:54）
100．2回目。今思うとラッセル・クロウ笑える。熱血刑事ったてさあ、野獣じゃん、あれじゃあ。それに、フェミニストのくせに女殴っちゃいかんよ。でも、傑作。キム・ベイシンガー、あんまり食い入るようにみつめるとしわが・・・・・。 【ジュ―ド郎】さん 9点（2003-01-16 13:45:40）
99．まあシナリオがよろしいってことですね。ラッセル強かったなぁ。ケビンが死ぬとは思わなかったなぁ。 【あろえりーな】さん 7点（2003-01-14 20:12:37）
98．誰が誰だか分からなくなりかけました。でも、十分に楽しめました。窓から落とされそうになる悪徳判事が生き残った（？）のは不満でした。 【クロ】さん 8点（2003-01-14 18:42:07）
97．いや～、さしぶりにいいもの観させて頂きました。かなり意味深～い話のような気がしました。でも、それだけ味のある話でした。今まであまりサスペンスにはあまり興味無かったのですが、サスペンス映画がもいいもんだな～と思わせてくれる映画でした。ラッセル・クロウかっこいい！！です。面白かったです。◎ 【ボビー】さん 8点（2003-01-14 18:17:33）
★96．好きな俳優ばかり出ているので、もうよだれもんでした。内容もおもしろく、最後まで目が離せませんでした。キム・ベイシンガーは息を呑む美しさでしたが、なぜアカデミー賞が取れたのか？？？ 【こころ】さん 8点（2003-01-13 00:54:13）
95．《ネタバレ》 スペイシーとクロウ…別に似てないだろう？何故混同するかな。うーーーむ、分からん。キム・ベイシンガーの助演女優賞は確かに「？」。第一ヴェロニカ・レイクにゃちーとも似てないじゃん！それよりメリハリの利いたスピード感溢れる演出でサスペンスフルなハードボイルドに仕立て上げたカーティス・ハンソンにこそ、オスカーは相応しかったと個人的に思う。阻んだのがアノ「タイタニック」とは…納得いかん！断然こっちが凄いじゃないか！まぁ、Ｊ・エルロイ原作を脚色した見事さは（脚色賞）受賞も当然だけど。あと、序盤で展開が読めたって方、本当に？私ゃ、「スペイシーやＤ・デビートが呆気なく殺される」「出世欲の塊だったガイ・ピアースが、途中から警官としての使命感に目覚める」なんて、冒頭を観た時点では全く読めなかったけどね。クロウが生きていたラストにもビックリ仰天だったし。むむ、未だ修行が足りんってか？ 【へちょちょ】さん 8点（2003-01-13 00:33:22）（良：1票）
94．ラッセルクロウってこういう感じの猪突型の役が似合う。ケビンスペーシーも胡散臭さがハマってる。良く練られたストーリーに適材を配置してる。 【エミール】さん 6点（2003-01-09 08:48:07）
93．トイレで死体を発見するに至るシーンですかね・・・この雰囲気のまま猟奇事件とかサイコもの作れば傑作ができただろうと思います。ただ、オレにはあのコール・ガールの気持ちは理解できない。男なら両方頂いちゃえ！ってのはあると思うけどネ。 【シュールなサンタ】さん 7点（2002-12-15 11:03:10）
92．開始２０分で誰が悪役か分かってしまう低レベルなサスペンス。役者の演技に４点。 【恥部＠研】さん 4点（2002-12-06 17:36:59）
91．なかなかスタイリッシュで、カッコ良い映画だった。脚本も良かったし。しかし原作はもっと複雑で面白いです。他のエルロイ作品に挫折した人も「L.A.コンフィデンシャル」は何故か突然読みやすくなってるので楽しめるのではと思います。 【黒猫クロマティ】さん 7点（2002-11-28 14:48:10）
90．ストーリー展開のうまさ、魅力ある登場人物達、セットもかなり凝ってましたね。う～～ん、こんなにリキの入った映画、久しぶりに見たような気がしました。好きですね、こういう映画。 【ネジマキ】さん 9点（2002-11-20 21:25:03）
89．かなり期待して見ましたが、期待を裏切ることのない傑作でした。最初どうにもまとまりようのなさそうなキャラ達が山ほど出てきてこんがらがりそうになりますが、それを相当の大風呂敷と大転回で見事にまとめ上げてしまった。欠点のつけようがないです。 【みいしゃ】さん 10点（2002-11-19 20:24:39）
88．キム・ベイシンガーってそんなにいいか？でも演技派がそろってるし、作品自体は○。 【いかりや８００】さん 7点（2002-11-16 23:48:28）
87．良かったー。ラッセルに参ってしまいましたよー。格好良かったです。はじめは嫌な奴だったガイ・ピアースもラストはいい男だーって感じだったし、キムも美しかったです。ストーリーも複雑に絡まりつつ、最後まで緊張感があり楽しめました！これはもう一度見たい！ 【にっきー】さん 9点（2002-11-07 11:35:55）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1997年 70回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 助演女優賞 | キム・ベイシンガー | 受賞 | |
| 監督賞 | カーティス・ハンソン | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | ダンテ・スピノッティ | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | ジェリー・ゴールドスミス | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | アンディ・ネルソン［録音］ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ジャニーン・オッペウォール | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | カーティス・ハンソン | 受賞 | |
| 脚色賞 | ブライアン・ヘルゲランド | 受賞 | |
| 編集賞 | ピーター・ホネス | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1997年 55回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 助演女優賞 | キム・ベイシンガー | 受賞 | |
| 監督賞 | カーティス・ハンソン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ブライアン・ヘルゲランド | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | カーティス・ハンソン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ジェリー・ゴールドスミス | 候補(ノミネート) | |