| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||
28． 【veryautumn】さん 7点（2004-01-08 16:12:38）
27．オチは分かってても見てしまうこの映画の出来はすばらぁしぃ～。ジャック・レモンの熱演ぶり、感動しちゃった～。まあミケルティ・ウィリアムソンが結構ウザかったけどｗまあオリジナルを超えるほどのリメイク作を作ったウィリアム・フリードキンはすごいっすね。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 8点（2004-01-02 12:06:41）
26．オリジナル版には勝てないけど、やはりいいですね。 【あしたかこ】さん 9点（2003-12-30 22:42:33）
25．《ネタバレ》 映画の設定＆ストーリー展開（１１人が有罪，１人が無実⇒しだいに１２人全員が無実⇒少年が助かる）は５７年のオリジナルと全く同じだけど、僕は９７年のリメイクの方が好きですね（全体的な分かりやすさ＆画面が白黒ではなくカラーであることも一因です）。あと俺だけかもしれないけど、ヘンリー・フォンダよりもジャック・レモンの方が役に合ってる気がします。また後半に凄い活躍するヒューム・クローニンも素晴らしい演技をしてくれました。点数はオリジナルよりも高くしときます。９点献上です。 【ピルグリム】さん 9点（2003-12-30 18:49:00）
24．10点つけようかと思いましたが、まだオリジナルも見てないのでこの点数で。なんだか｢10代しゃべり場｣を見たような脱力感が見た後に残りました。いや、悪くないんですよ、良いんですよ。｢ああ、こんな奴いるよな｣って感じ。オリジナルも見たくてビデオ屋を探してますが、見つかるのはこのビデオばっかりでオリジナルがなかなか見つからない(- -;) 【ゆうろう】さん 9点（2003-12-21 10:05:35）
23．脚本・演出はほぼ同じなので９７年度版も当然面白い。
異なる点は、最初に無罪を主張した男性に貫禄がついている。あと、黒人がキャスティングされてますね。個人的な思いは「他民族人に対する偏見を持つ男」に黒人をキャスティングしたのは失敗のように思える。彼自身人種差別を受けてきているはずなので違和感があった。
そして、一番の変化は「容疑者に対して自分の息子と混同した偏見を持つ男」が写真を持ってなかった。楽しげに２人で写った写真が無いと最後の感動が減少してしまうように思えてならない。 【おはようジングル】さん 7点（2003-12-20 08:19:18）
22．白黒映画好きで、ヘンリーフォンダ好きなのでどうしてもこの作品はしょぼく見えてしまった。全くといっていいほど内容は同じなので、悪いとは言い切れないけど、リメイクする必要はなかったように思う。 【ボーリック】さん 5点（2003-12-20 00:22:07）
21．あのオリジナルを超えるなんて端からありえないし期待もしていません。黒人がいたりと工夫の後も評価しましょう。でも、脚本がほとんど一緒じゃないかよ！まあ、あの役を今度は誰が？みたいな演技比べの楽しみはありますが。「ザ・ソプラノズ」でガンドルフィーニの大ファンになったんですが、彼の演技はなかなかでしたね。 【あおみじゅん】さん 5点（2003-12-11 18:17:16）
20．オリジナルを観る前にこっちを観た。あそこまで突き詰めると有罪を評決するまで続編作って欲しいね。陪審員の一人が実は僕がやったで完結みたいな。冷静なジャック・レモンが迫力十分だった。限られた時間と空間の12人の人間心理に納得。
【スルフィスタ】さん 9点（2003-12-09 20:14:19）
19．役者陣、カメラワーク、演出そしてエンディングの爽快さといった点で、白黒ながらオリジナルの方が一枚上かなという印象でした。しかし素材がこれだけいいと、既視感はあっても引き込まれて見てしまいますね。 あまりにも前作に忠実に作られていたので、「ラストでジャック・レモンに、カメラに向かって舌でも出させて、『詐欺師だったのかよ！』みたいなオチを付けてみれば面白かったのでは？」などと考えてしまいました。 すいません；；
【wood】さん 8点（2003-10-20 21:22:44）
18．レモンが渋い。最高！！！これＤＶＤになんないかなぁ。 【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 10点（2003-09-28 23:49:24）（良：1票）
17．面白い。場面はひと部屋だけなのに、ここまで緊迫感のあるストーリーが作れてしまうことに驚嘆します。被告の罪の立証を通じて、その場に集う１２人の人間ドラマを描き出すことがメインテーマなのでしょう。陪審制度や冤罪などを考える上でも意味のある作品。 【FSS】さん 8点（2003-08-30 08:04:22）
16．《ネタバレ》 オリジナルの威を借りたと言ってしまえばモトもコもナイのだが、フリードーキン版のコチラも捨て難い。
二・五・十番陪審員を有色人種にした点は、ソツ無い改変だったと思います
蛇足ですが、六番の陪審員役・ジェームズ・ガンドルフィーニ（ラブ！）ですねぇ。前作本作共に六番陪審員が好きだったので、かなりウレシイ配役です。 【aksweet】さん [ビデオ(字幕)] 9点（2003-07-03 17:16:04）
15．一場物なのに飽きさせない展開。面白い。「顔の無い」被告を通じて「名も無い」陪審員たちの深層が浮き彫りにされていく！これはある意味『二重の謎解き』だ。被告の罪の有無と陪審の人間性の立証。挑むは我等がグランパ、ジャック・レモン。一見温厚なれど、その洞察力はナイフの如く鋭いコロンボ系。後半のレモン翁の台詞「被告人は貴方の息子じゃない！」には心底シビれた。そして最後に『第三の謎』が残される。決して解けない謎、即ち「全ての陪審の素性を手に取るように晒していった翁自身の素性は如何なるものだったのか？」。傑作の宿命ゆえか、映画である必然性が薄いのが唯一の欠点か。【吹替版の評価】 【Moccoth】さん 9点（2003-06-23 19:46:38）
14．リメイク版を見ましたが面白かったです。１２人の俳優がそれぞれ入れ込みすぎることもなく、個性ある演技をされていたのがよかったです。特に、評決が決まるまで口角泡を飛ばして激論しあった１２人が、物静かに裁判所を去ってゆくシーンはほんとによかった。 【ふとっちょ】さん 9点（2003-06-14 08:01:13）
13．スゴイ映画！あの部屋のシーンしかないのに内容がとても深いし、より臨場感があって感動した。 【土佐】さん 8点（2003-05-06 07:18:47）
12．すごい映画だと思いました。感心しました。オリジナル観てないけど、もっとおもしろいんですかね？ 【バンカツ】さん 9点（2003-02-05 13:12:25）
11．しぃぃまったぁ～リメイクから見てしまった～。でも見て10分くらいでたまたま昔～に一度見た事があったと判明。ストーリーはほぼ忘れてしまっていたのでおもしろかったですけど。どっちにしろこっちから入る運命だったようで。でもオリジナルも見たいです。是非。しかし陪審制度って考えれば考えるほどすんごい制度。 【しあ】さん 7点（2003-01-23 19:24:33）
10．名作のリメイクは難しいなぁと感じました。現代化してあるので白人・黒人まじっているんだが、スラム差別があれほど強固なのに、人種差別がまったく出てこないというのが、どうにも異様だった。設定は変えない方がよかった。 【アンドロ氏】さん 6点（2002-12-10 16:36:05）
★9．ほとんどオリジナルを見たかたばかりですね。私はこちらしか見てないので、このストーリーのすごさに感動！ビデオは保存版にしてます。一つの部屋だけで話が進んで、各登場人物をしっかり描いてあって、しかもビックリの大逆転。映画の画面と同時に頭の中で犯行現場の映像が映し出されていて２本の映画を見ている感覚だ、おもしろい！そんなに好きならオリジナルを見ろと友人にも言われるのですが、元祖のほうが良いんでしょうかねぇ？ 【チョリリ】さん 10点（2002-10-20 03:18:57）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|