| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
76．まあ損はしてないなって感じ。暇な日に「今日、映画でも観る？」とか言って、映画館いったらたまたまやってて、普通に楽しんで、観終わった後、飯食ってても映画の内容の話題など全くなく、飯屋を出たら今日映画を観た事などすっかり忘れてしまっている感じ、な映画。CGも頑張って作っているけど、今更これぐらいの技術じゃビックリなんかしないよ～、って感じ。私にはいたってフツ～～な数あるハリウッド映画となんら変わりない映画でした。 【カエル】さん 5点（2003-02-02 23:53:29）
75． 【MOC】さん 7点（2003-02-02 21:30:33）
74．カメラの動かし方が、まぁ面白かったですね。ストーリーはもうひとひねり欲しかったかな！？ラストも一部余計かも。人権無視してそうだけど、あのシステムの設定はよかったです。 【ningenfusha】さん 6点（2003-02-02 12:44:42）
73．トム・クルーズが必死に逃げるスリルとサスペンス。犯罪予知システムを逆手にとって、自らの殺人を隠蔽しようと企む組織の高官。それなり面白かったような気もしますが、肝腎のストーリー展開がよく飲み込めず最後まで？が付きどうしのまま終わってしまった感じです。面白さを理解するには、最低二度は見てくださいということなんですかね。 【野ばら】さん 5点（2003-01-30 15:35:57）
72．なにこの映画？ システムを逆手にとったちゃちなトリックを、得意げに２回も説明してもらっちゃってげんなり。先にどなたか言ってたけど、火サスの方がよっぽどまし。で、目でチェックしてるからかわすために目を交換？とほほ。で、結局「未来は自分の思いひとつで変えられる」。ジャンプの漫画じゃないんだからさ。 【にまの】さん 2点（2003-01-30 04:08:21）
71．くそつまんね。 【haggar】さん 3点（2003-01-29 23:05:18）
70．ぼくはうッくんが嫌いです。スピルバーグは終わったとか書いて許せません。とてもいい映画だとおもいます。 【 ｓｓ】さん 10点（2003-01-28 18:59:40）
69．ストーリー展開を練りに練った痕跡がしっかりあります。さりげなくない、というか。ちょっと肩のこる映画です。 【HAKO】さん 6点（2003-01-28 00:37:19）
68． 【angy】さん 7点（2003-01-26 23:40:31）
67．普段ＳＦＸ物を好んでは見ない私には、特撮は見ごたえありました。設定も面白かったと思います。しかし、最後は勘弁してくれと言うほど、画でも台詞でも説明し過ぎです。観客をバカにしているとしか思えません。それとも今の観客が望んでいるの？そんなことはないでしょう？ 【クロマス】さん 4点（2003-01-26 19:45:19）
66．映像的には嫌いじゃないけど、途中からわざと難しくしようというのが見え見えで、スピルバーグらしさが欠けてるしね。特別心に残る映画でもないのは確か。トム・クルーズがイマイチな気がする。今回は全然魅力が無いのと精彩も無いね。主人公なのに。あとは、ピーター・ストーメアが相変わらず怪しそうで良かった。 【愛雀】さん 4点（2003-01-24 16:23:18）
65．雰囲気あっておもしろかった。けど、最後の謎解きはいらん。えー！やっぱ予言どおり！？で終わって欲しかった。 【木下牛】さん 8点（2003-01-22 00:12:12）
64．手でシュッシュッってするのがおもしろーい。あとは車。うーん、あとはー、うーん。あんまり覚えていない…。 【ぺる】さん 7点（2003-01-19 22:48:05）
63．おもしろかったと思いますよ。先は読めますけどね…。私が気になったのは、「プリコグ」なんかVAIOみたいっていうのと、何で傘は進化しないのっ！！？てところですかね。 【NATALE】さん 7点（2003-01-19 05:27:23）
62．相当期待してしまった。その期待を一番裏切ったのは、完璧過ぎる映像とストーリーとまたしてもやっちゃった的蛇足謎解きでしょう。冒頭の木製の球体が出て来るところで、“凄い映画や！”って思ったんですが・・・・・ 【イマジン】さん 7点（2003-01-18 12:14:56）
61．ところどころに出現する小ネタがちょっと……。転がる目玉を追いかけたり、腐った牛乳を飲んで吐く、みたいなコントっぽいモノがあって、この映画のカラーを反映していないんじゃないかな。緊張感をそこねてません？ 好きなところは、主人公が予知された映像を見て、犯人を割り出すときに流れているクラシック。SFとクラシックはなぜか似合いますよね。何回かブツ切れな感じの編集があったように思うんですけど、やっぱり尺の問題なんでしょうか？ それとも勢いを殺さないため？ 【ようすけ】さん [映画館(字幕)] 6点（2003-01-17 17:02:23）
★60．＜ネタバレ！＞長かったけど、犯人がわかるまでは面白かった！ でも…、ストーリーというか、世界設定というかにものすごい欠陥があるのが気になりました。よく考えると、長官が、「マイノリティ・リポート」ということにして、殺人を犯すなんて無理な気がするんですが…。ダミイを仕立てて、自分がアンを殺す、という計画を立てた時点で茶玉がはきだされるのでは？ もちろん、犯人は長官の名前で（それとも私の理解不足なのかしら…。そこらへん、説明ありましたっけ）。そういう、指でつついただけで、崩れ去ってしまうような、そもそもつじつまのあっていない、もろい世界観（例えるなら、ガラス瓶に容量以上にビーだまをつめこもうとして、瓶のほうが割れそうになってるかんじ）というのも、監督の狙いなのでしょうか。考えれば考えるほど、背筋が寒くなるんですが…。パンフのストーリー説明も間違いばっかりだったし…（それは関係ないか）。 【りげる】さん 6点（2003-01-16 00:49:06）
59．う～ん。。。期待してたのに。。。 後半なんてあまり覚えてないです。話の設定は良かったと思うんですけどね。 【パピコ】さん 5点（2003-01-15 12:35:30）
58．「A.I.に似ている」っていう声をよく聞くけどそうかなあ？？ストーリの粗を探せばきりは無いけどエンターテイメントとして素直に楽しめたと思う。 【カテキン・スカイウォーカー】さん 8点（2003-01-14 18:19:04）
57．映像がとにかくかっこよい。ずっと灰色がかっていた。ストーリーも良くできてる方では？ハッピーエンドで良かったよ。 【instant sunshine】さん 8点（2003-01-13 00:12:41）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 音響効果賞 | ゲイリー・ライドストロム | 候補(ノミネート) | |