| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
32．わんちゃんが吠えたシーンが怖かった。 【ナタリー】さん 6点（2002-10-27 16:25:37）
31．「必然と偶然」がテーマにしては、ミステリーサークルとかエイリアンとかをプロット設定に持ってくるのはどうも下世話な感じがして、、。明らかにヒッチコックの影響を受けたシャマランって流石に特殊映像や音楽に頼らない、ホラーの演出は上手いけど、だからこういうプロットだと陳腐に見えて仕方ない、といった感じです。良く言えば、テクニックとかセンスの良さを過剰に誇示するような自己顕示欲の強い最近のハリウッド界の映画監督が幅を利かせる中においては、シャマランの存在は貴重でもあり、応援したくなるけど。若さゆえ（まだ３０歳前後だったはず）良い映画に欠かせない「バランス感覚」が備わっていない（笑うシーンなのに笑えない、泣くシーンなのに泣けない）けど、そこをキャリアとともに身に付けていけば絶対凄いものを作ってくれそうではあります。 【stoke on trent】さん 5点（2002-10-27 13:51:56）
30．ありえん・・。シャラマン少し休んでこい。暫く作らんでいい。 【ビッグジョン】さん 0点（2002-10-26 17:00:26）
29．神を信じる心を失った牧師が「信仰心」を取り戻す というテーマの作品。私は神も仏も信じないので、キャラクターに感情移入することは出来なかった。ストーリーも終わってみれば「なあーんだ」という内容。でも、シーンのひとつひとつの描写が圧倒的におもしろい。今年観た映画の中で、ナンバーワンのコメディ映画。クダラなさの点においてシベリア超特急に近いおもしろさがある。映画館で笑いをこらえるのに必死でした。「クリーチャー出現っ！」のシーンではこらえきれずに爆笑。他の客も笑ってました。シャマラン監督のヘタウマな演技も笑える。というわけで10点。 【ヤマカカシ】さん 10点（2002-10-26 16:23:05）
★28．そもそも遥々宇宙の彼方から飛来してきた、高度な科学力を持つ宇宙人をバット1本で撃退した主人公の弟はえらいというか無謀というか…映画は謎の宇宙人を撲殺してハッピィーエンドで終わっているが多分この後人類は宇宙人の敵討ちにあって絶滅するでしょう。ばかばかしいにも程のあるストーリー。 【PinkPink】さん 2点（2002-10-25 23:25:09）
27．ほんと、どうにかしてって感じです。 ミステリーサークルなんて古いし、みんな諦め早すぎ。 あの宇宙人は何！？ 設定があまりに稚拙すぎて、かなり引いて客観的にしか観れませんでした。 くだらない映画ってこういうものなんだなと思いました。 映画の後に貰ったパンフのほうが映画より全然良く出来ている感じ。 見る価値無しです。。。。 【ペンギン５号】さん 1点（2002-10-24 07:09:06）
26．ちょっと怖かったけれど、最後はほとんど意味不明という感じです。「偶然」とか、よく分からん。子役の演技がちょっと怖かったというか、気持ち悪かったです。 【アリアス】さん 5点（2002-10-22 18:14:51）
25．表現したいこと・伝えたいことはよく分かる。しかし何しろ中途半端なＳＦ要素が邪魔でした。 【ぷっきぃ】さん 7点（2002-10-20 18:12:38）
24．途中までは怖かったです。確かに怖かったんですけれども・・・姿見せた後は笑うしかなかったなぁ（それも苦笑い）。俳優＆子役さんたちは良かったと思う。 【773】さん 5点（2002-10-18 12:27:46）
23．今までの2作より良かったなあーって思ったけどなあ♪♪緊張感あったし、すこし息抜きできちゃうおちゃめな所もあったし、映画終わってからも頭からサイン離れなかったなー♪それに、ホワキン・フェニックスびいきなのでありました・・・♪ 【こゆ】さん 9点（2002-10-18 00:34:16）
22．うーーーん…。困りました。この映画、さっぱりわかりません。ミステリーサークル作れるテクノロジーを持っている宇宙人なら、バリケードされた地下室を破るなんてカンタンにできそうなのに…。宇宙人が「水」に弱いなんて設定も「？」。妻が事故死していると言う設定も意味ありげだけど、なーんもなし。ゴールデンラズベリー賞決定だな。 【SINN】さん 0点（2002-10-17 20:40:37）
21．この監督は見せ方がとても上手。前２作同様、そのことを強く感じた。とにかく前半から引っ張りまくる。その楽しさがあるから、オチがあの程度でも満足はした。前半の面白さは誰もが感じているはず。だから、この作品は全否定はできないと思う。でも、もう少し面白く作って欲しかった。 【黒板 Ｊ】さん 6点（2002-10-17 14:48:49）
20．いやー、この映画、本当に良くないです。（以下ネタばれあり）要は、信仰心を失った主人公がいくつかの奇蹟に出会うことで信仰心と家族の絆を取り戻すという話です。しかし、その奇蹟は単なるご都合主義。主題そのものは王道中の王道のテーマなので、演出でおしきる必要があるのですが、チョットどうかなーと言う感じです・・・・もしかして、実は信仰心を持っている人をおちょくる映画ってことはないですよね。そう勘ぐりたくなる映画でした。 【ぴよっち】さん 3点（2002-10-17 02:39:13）
19．演出・ストーリーが丁寧で実にいい。だけど、ラストは見たくなかった。と、いうより「はあっ？！」っていう感じ。なぜにそうなる？！せっかくのそれまでの丁寧な演出と、それまでのメッセージがラストになって全てわざとらしく感じてくる。何かなあ～、「アンブレカイブル」も何となく不快な気がしてきたけど、この作品も近いものを感じる。「シックス・センス」もある意味非科学的だった。でもこういうのもありかなという納得感があった。でも今回のこれは納得感がない。「ええっ！？」というのが率直な感想。 【mmm】さん 6点（2002-10-17 00:25:00）
18．笑えたし、感動もした。でもやっぱり一番ハラハラドキドキ、ビクッとさせられた。ホントこの監督は恐怖を演出するのが上手い。特に、家に侵入してくる「奴ら」の姿を映さず、音や暗闇であんなにハラハラさせる所なんてほんとすごい！！脚本もよかったと思うし、メルの抑えた演技もよかった。 【ultra soul】さん 10点（2002-10-16 22:01:09）
17．ラストのバッティングがなかったら何の取り得もない映画になっていたと思います。メル・ギブスンが非常に抑えた演技をすること事態が「何かある」という困惑気味の連鎖反応を起こしてとどのつまり「何か変」という困った方向へ私の脳内細胞が警告を発していたら、あのラストで全ての「おかしな酸欠物語」は一気に酸素吸入させてもらって助かった気分です。 【マジンガーXYZ】さん 6点（2002-10-16 11:47:17）
16．あまり評判よくないみたいだけど、私は好きですよ。だって現実に有り得そうだよね。宇宙人が来るとか、ミステリーサークルは目印だとか。しかし、奥さんの事故死は「これから起こることの兆候」とどんな関係があるんだろ。あまり良く分からなかったよ。。。 【パピコ】さん 7点（2002-10-16 10:44:55）
15．私で4人目の連続2点。これは偶然か必然か・・・。とにかくギャグなのかサスペンスか分かりません。インド人の監督だけに考えすぎです。もう少し現実味があったら面白かったのですが・・・つまり最後です（笑） 【ピース】さん 2点（2002-10-16 08:56:14）
14．結局、これは何の映画だったのでしょうか？SF？サスペンス？キリスト教賛美？おいらの悪～い頭にはさっぱりわかりませんでしたとさ。確かに「はっっ！」と驚かされた所もあったけど、アレってB級ホラー映画と一緒で、効果音をグワっと上げているだけ。ラストも？期待外れも甚だしかったのでした。 【さすらいのにーひゃん】さん 2点（2002-10-16 03:50:58）
13．《ネタバレ》 な、なんじゃこれは？え？何千万円とかかけて大の大人が何十人、何百人とかかって創ったものがこれ？？は？宇宙人？何で？？ と？マークだらけの２時間（実際には退屈すぎて５時間くらいに感じた…）でした。これほどの駄作（好きな人ゴメンなさい）観たのは初めて。超ド級の駄作との遭遇という貴重な体験ができたということと、すんごい真面目な顔でアルミ箔を頭にまいているホアキンのキョトンとした姿に思わずウケてしまったので１点献上。 【ハナ】さん 1点（2002-10-16 00:47:53）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|