| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||
24．とにかく無骨です。その一言に尽きます。 【K】さん 4点（2004-07-20 23:26:06）
23．マッチョのロンゲはちょっとねぇ・・・ 【tetsu78】さん 4点（2004-06-05 18:57:59）（笑：2票）
22．２０年以上も前ってことを考慮しないと見れないかもしれない。 【モチキチ】さん 5点（2004-05-16 02:25:33）
21．シュワちゃん映画の中でも大好きな一本です。所々に「七人の侍」をパクったシーンが出てきますが、そんなの全く気にならない。ヴァレリアの遺体を火葬にする時のシーンは、いつ観ても胸にグッとくるものがあります。またバックに流れる音楽も大好きです。 【Mr.ぼぉん】さん 8点（2004-02-28 21:37:23）
20．うーん、面白くない。せっかくＤＶＤをパート２とセットで６４８０円で買ったのに。しかも初回完全限定版なんて書きやがって！今や１枚２千円程で買えるじゃないか！！！ 【ケンジ】さん 3点（2003-12-25 01:24:39）
19． 【虎尾】さん 6点（2003-12-12 23:08:15）
18．CGは違和感たっぷりですね。でも当時の技術ではこんなものだったと思う。
肝心の物語りはファンタジーなので単純明瞭でOK。でも大人は楽しめないと思う。
何故か今でもけっこう頻繁に再放送されてます。
「何も考えずに見る為の映画」。 【おはようジングル】さん 3点（2003-11-28 19:10:18）
17．演技ができないと感じているシュワの数少ないはまり役。英雄としての貫禄があり、エネルギッシュでよい。しかし、作品全体を観るとあらだらけで、今ひとつノレないというのが正直なところ。とはいえ、日曜の夜にチャンネルを合わせたら観てしまったという状況なら充分楽しめる仕上がりといえるだろう。 【恭人】さん 6点（2003-11-26 18:00:20）
16．プリプリの筋肉、若きシュワ知事。セクハラ、女性関係にはくれぐれも注意してください。 【亜流派 十五郎】さん 5点（2003-10-28 18:18:36）
15．ずいぶん前にテレビで見ましたが、復讐物の冒険ファンタジーという感じの映画でしたね。とにかく主人公の若者が、ターザン以来の見事な肉体美の持ち主で、どうすればあんな身体になれるのか、目を白黒させたのを覚えています。たしかこの当時、ボディー・ビルが大流行りで、猫も杓子も体道よろしくダンベルを上げ下げしていたものでした。しかし、あの無口な筋肉青年がシュワルツェネッガーだと知ったのは、「ターミネーター」を見てしばらくたってから。 演技派とは一線を画しているシュワの原点ともいえる本作に、う～ん…7点。 【光りやまねこ】さん 7点（2003-07-27 00:04:42）
14．いやあ、８０年代の作品って感じ。CGの死神のしょぼい感じ！あの大蛇のハリボテっぽさ！最近の映画とかゲームは映像先行でなんかリアリティーに欠けると言うか物質的な質量が感じられず いまいちウームという感じなのだが、俺はやっぱしこういうのが好きだなあ。泥臭さを感じるので非常に良し！そしてあの無意味なまでのエロシーン・・・。好きです。こういうB級の匂いのする映画！ 【SPEED】さん 8点（2003-07-23 03:06:47）
13．シュワちゃんエッチしすぎ！！純粋なイメージだったのに・・・だけど内容はなかなかでしたよ。まあ中の上かな。しかしまあ、シュワちゃんって剣持つとかっこいいね。勇ましくてさ。 【gilbert】さん 6点（2003-07-23 01:23:59）
★12．見れば見るほど、発見があって素晴らしい映画だ。正直、深遠な映画なので、わかる奴にはわかるし、わからん奴にはわからんだろう。深みに辿り着けずに表面をかすっただけで理解できる映画ではない。たとえば、映画全体を導いてゆくマコのナレーションは、ニーチェの書「ツァラツストラはかく語りき」の原書を音読したときの独特の高揚感と似ている。すべてのセリフ、音楽、映像が計算しつくされており、極めて完成度の高いファンタジー映画になっている。 【サイコパス1974】さん 10点（2003-06-13 12:00:38）
11．ファンタジーの世界が堪能できます。個人的にはこの世界感が大好きなので点数高めです。 【tantan】さん 9点（2003-02-22 22:21:17）
10．ずいぶんと大作で、よくできてるのに、なぜこうもつまらないか? 【あろえりーな】さん 3点（2003-02-07 00:51:46）（笑：1票）
9． ファンタジーはもっと颯爽としてなくっちゃあダメだろ！！ムード作りは上手いが肝心のアクション場面が余りにヘナチョコ！特にアノ大蛇は７６年版「キングコング」を彷彿とさせるショボさ、とか思ってたら制作がラウレンティスでやんの！！せめて「アナコンダ」くらいには頑張れよ、大蛇。呆気ないにも程があるぞ！ラスボスであるジェームズ・アール・ジョーンズ扮するタルサが輪を掛けて弱過ぎなのも拍子抜けで頂けない。誰だ？こんなスカッとしない重苦しいシナリオ書いたヤツは！！とか思ってよく見ると監督ジョン・ミリアス自身にオリバ－・ストーン…。うーーーむ、或る意味ナットク。黒澤ファンというミリアスのおたくぶりも、今回はマイナスにしか作用していない。まぁ、シュワが肉体美だけの大根役者であることを初めて世間に知らしめた功績に…５点。 【へちょちょ】さん 5点（2003-01-31 00:36:54）
8．オリバー・ストーンがかいた脚本はもっとファンタジー色がこかったそうですが、当時の技術では下手なファンタジーをやるとチャチになってしまうので、ジョン・ミリアスが歴史絵巻風に書き直したそうでうが、なかなかいけてますね。ただ今見ると、もっと編集して短くまとめてほしいと思います。ジェームズ・アール・ジョーンズが声だけじゃなくて生身での悪役をやってくれてます。Mr.ダース・ヴェーダー 【うーたーまん】さん 5点（2003-01-25 13:50:16）
7．ファンタジーとしての出来はかなり良いと思います。まだこのころはシュワちゃんの演技自体は微妙な感じがしますが、体を使った表現はやはり凄いところがあります。当時は衣装とかも過激だったんでしょうねえ。 【恥部＠研】さん 7点（2002-12-16 10:57:59）
6．設定がファンタジーの世界なので、けっこう楽しめます。ストーリー的にはありふれたものですが、シュワちゃんの肉体美とジェームス・R・ジョーンズの声でいけちゃいます(笑)。 【オオカミ】さん 7点（2002-08-18 08:34:26）
5．結構面白かった。 【ボバン】さん 5点（2002-03-11 15:02:43）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1982年 3回 | |||
| 最低主演男優賞 | アーノルド・シュワルツェネッガー | 候補(ノミネート) | |