| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||
43．アドベンチャー映画の最高傑作だと思います。ひとつだけ不満があるとすれば、しょうがないことだけど、ヒーローもヒロインも敵殺しすぎ！お前らの職業考古学だろう！ 【洋画大好き君】さん 10点（2003-01-10 12:09:59）
42．南米のジャングルで遺跡を追うところから始まる。いくつものブービー・トラップをクリアして、黄金の像を手にいれるが、ライバルに奪われてしまう。後は逃げる。ここからのシーンがいいですね。命からがら水上セスナ機に乗り込んで助かる。こんな冒険一度でいいからやってみたい。レイダーズシリーズのダイジェストが一作目の冒頭シーンにあると私は思います。 【池田 進】さん 10点（2002-12-28 22:11:28）（良：1票）
41．スピルバーグが映画界に旋風を巻き起こした（？）映画かな。率直に面白い。でも、ラストのＣＧは時代が時代。まあ仕方がないかなって思います。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 9点（2002-12-27 10:52:48）
40．テーマパーク映画。なのでこんなものでしょう。スピルバーグ味（笑）満載の映画でまあまあじゃないですか？でも不思議と記憶に残らない映画。最後のＣＧシーンは当時のレベルではあれが精一杯で、案外よくできていますよ。現在のＣＧと比べるのはあまりにも酷ですよ（＾＾；） 【はむじん】さん 5点（2002-12-18 22:08:01）
39．当時最高の冒険映画。ＣＧが盛んな今見たら大した事無いのかも。 【ドクドクモンスター】さん 8点（2002-12-16 00:01:56）
38．アドベンチャーはむかしから好きなほうで、子どもの頃からハガードの小説なんかを読み漁ったりしていたのだけれど、レイダースはちっとも燃えなかった。自分でも何で燃えないのかよくわからないのだが、どうも「ジェット・コースター・ムービー」なのがいけないようだ。同じスピルバーグでも、後年の作品である『ジュラシック・パーク』なんかは、緩急がとれていて楽しかったが、レイダースはただアクションがどんどん続く、という印象しかないし、インディ・ジョーンズも基本的に「巻き込まれて」いくタイプで没個性的だ。冒険をしている、というよりさせられている感じがする。その意味でハリソン・フォードは適役なのだが、主人公に能動的な印象がないのはしまらない。敵であるナチスのキャラクターもステロタイプでのめりこめない。何回もみている（何せ繰り返し放送される）にもかかわらず、冒頭と聖柩の開くシークエンスしか印象に残らないのはどういうわけか。正直軒並みの高い評価が疑問である（ちなみに最初にあげたハガード『ソロモン王の洞窟』を原作とする、『ロマンシング・ストーン』が８５年に公開された。原作のかけらも感じさせないレイダースのばったもんだった） 【ひかりごけ】さん 4点（2002-11-26 02:36:25）（良：2票）
37．もう何度もＴＶで何度も見たので、もう見るのはよそうと思うんだけど見てしまうのはなぜだ！最後のＣＧがイマイチだったので－１としましたがエンターテイメント性の高さは最高レベルです。 【dp】さん 9点（2002-11-16 22:14:08）
★36．素人眼ですが・・・このシリーズは好きですよ オススメ。一作目は３番目ですかな、シリーズで。 【スピルパグ】さん 7点（2002-11-10 20:38:08）
35．面白い！の一言ですね。 【ロッキー】さん 10点（2002-11-01 18:56:54）
34．幼い頃手に汗を握って大興奮で見てました。今見るとくだらないんですがエンターテイメント性は素晴らしいとおもいます。賞賛されて当然の映画だと思います。個人的にはつまんねーけど。 【しゃぶ】さん 5点（2002-10-31 02:34:51）
33．この面白さに感動した！ 【ビッケ】さん 10点（2002-07-25 22:04:04）
32．冒険活劇の最高峰、誰でも安心して楽しめる一本！大好きです。インディのちょっと困った表情が親しみやすくていいですね。 【KEN】さん 9点（2002-07-13 13:07:47）
31．男の子なら誰でも必ず憧れる大冒険ってやつを見せてくれた映画でした。映画がこの上ない娯楽なんだってことをにしっかりと刻み込んでくれた。思い入れが強すぎて、理屈抜きに10点つけちゃう。 【Qtaro】さん 10点（2002-07-02 03:14:40）
30．個人的にはシリーズで一番好きかな。ラストでドイツ兵たちが吹っ飛ぶシーンは実はマニア達が涙したといわれるほど大量のGIジョーを使っているんだけど、最初は全然気付きませんでした。所々兵器や車両の考証がおかしい所はあるんだけど、そういうのを見る映画じゃないって割り切れば全然問題の無い映画です。 【奥州亭三景】さん 9点（2002-06-19 17:53:56）
29．映画だな～と思う映画だと思う。でも、面白かった。あの鞭は本当にハリソンが操っているんですか？？気になる。あの鞭扱いは世界一だろ・・たぶん・・ 【涼風あき】さん 8点（2002-06-11 23:16:54）
28．かっこいいヒーローというより、困った顔で逃げまくる。という印象が強いインディ。そんな意味でハリソン・フォードは適役！ 【３Mouth】さん 7点（2002-05-14 19:19:27）
27．スピルバーグがこの映画を作る前、あるインタビュー記事で今度は徹底的に映画の面白さを追求して娯楽に徹した cliff-hanger movie を作ると言う発言を見付けたときそのまま直訳してしまったこと覚えています。娯楽映画の原点です。 【sokrates】さん 10点（2002-05-09 14:17:54）
26．冒険活劇の長たる地位を確立し、これを越える冒険物はいまだに出てきていませんねぇ 早くこれを越える作品が出てきて欲しい気もしますが・・・・しばらくはむりでしょう 【だだくま】さん 10点（2002-05-08 11:45:52）
25．スピルバーグ＆ルーカス初のタッグ作品ということで話題になりましたが、まさにこれぞハリウッド・エンターティナー！と言える映画に仕上がったと思います。次から次へと襲ってくる危機を見事にクリアしていくジョーンズ教授、良いですね♪ この後の２作がこのテンションを維持できなかったのは至極残念（笑）。 【RYO】さん 9点（2002-04-30 18:04:47）
24．「ハムナプトラ」でパロられまくってますね(笑)。とにかく単純に楽しめる映画です。あまりにも有名になりすぎたシーンですが、オープニングで金の像を手に入れるシーンや原住民に矢を射られるところからぐいぐいと引き込まれていきます。個人的には、Uボートに臨検されて脱出した後、インディが潜水艦の上に発見されるシーンでは、鳥肌が立ちました(笑)。ちなみに私の着メロ、レイダース・マーチです(笑)。 【オオカミ】さん 8点（2002-04-28 17:50:30）
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1981年 54回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | スティーヴン・スピルバーグ | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | ダグラス・スローカム | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | リチャード・エドランド | 受賞 | |
| 視覚効果賞 | キット・ウェスト | 受賞 | |
| 視覚効果賞 | ジョー・ジョンストン | 受賞 | |
| 音響賞 | ビル・ヴァーニー | 受賞 | |
| 音響賞 | スティーヴ・マスロウ | 受賞 | |
| 音響賞 | グレッグ・ランデイカー | 受賞 | |
| 音響賞 | ロイ・チャーマン | 受賞 | |
| 美術賞 | ノーマン・レイノルズ | 受賞 | |
| 美術賞 | レスリー・ディリー | 受賞 | |
| 美術賞 | マイケル・フォード〔美術〕 | 受賞 | |
| 編集賞 | マイケル・カーン | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1981年 39回 | |||
| 監督賞 | スティーヴン・スピルバーグ | 候補(ノミネート) | |