| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||
20．この作品の続編があるのかと思いきや何もない。 【ボバン】さん 6点（2004-04-13 23:57:05）
19．《ネタバレ》 スピルバーグ色が出ている映画。冒険ものに徹底させている点は、観ていて飽きませんし、視覚にも場面の転換が多い方が楽しいですし。でも、それだけのような。予定調和はいいのだれど、主演の男の子にあまり魅力を感じず。配役の人選で、自分とは少し会わなかったかな？という印象の映画です。決して退屈はしません。友人などは、コナン・ドイルファンなので大絶賛してました。自分は、それほど好きじゃないから、この評価なのかな。 【映画小僧】さん 6点（2004-03-09 17:43:14）
18．《ネタバレ》 昔、デートの時に観ました(笑)。エクレアのお化けとか楽しいんだけど、あんなワトソンで将来大丈夫なのかって心配してしまいます(苦笑)。イギリスにピラミッドという発想は面白いし、空を飛ぶのもいいんだけど、それ以外の敵役がとんでもない方向に行ってしまうのが興ざめですね。でも、「モリアティ教授って、死んだ」と思わせておいて、エンディングクレジットの後に出てくるシーンは、ちょっとだけニヤリですね。 【オオカミ】さん 7点（2003-11-30 00:09:38）
17．確かに、センスは感じました。でも内容は面白くなかったです。 【たかちゃん】さん 4点（2003-11-28 12:16:46）
16．ああっ！もっとボロクソかと思ったら、意外にも好評。私、この映画大好きなんです。美術や音楽が良くて、役者もみんないい雰囲気で。エリザベス役のソフィー・ワードにファンレター書いたら、返事とサイン入りポートレートを送ってもらって、それは今でも宝物。子供っぽくて説得力のない脚本のせいで（幻覚が必ずすぐ自傷に繋がるってのは幾らなんでもねぇ。それで殺そうとする事自体、無茶でしょ）、かなり印象が悪くなっちゃってる部分もありますが、その脚本担当クリス・コロンバス以外は、本当にいい仕事をしてる映画でした。古きイギリスの寄宿学校を舞台に展開するファンタジー、『ハリー・ポッター』世代に見て頂きたい映画（ワトソンくん、ハリーみたいだし）。 【あにやん🌈】さん [映画館(字幕)] 8点（2003-11-24 14:31:54）（良：1票）
15．明快で楽しい娯楽作。みんなコビた演技じゃないのがいい。若い頃からこうだったのね？と想像できる楽しさ！大のお気に入り作品。 【mimi】さん 8点（2003-11-15 22:36:16）
14．これも２の話があったそうなんですが、作られませんでしたね。19世紀のロンドンって魅力あって良い雰囲気。 【ロカホリ】さん 7点（2003-09-19 01:22:22）
13．中学生の頃に観て、主人公にかなり嫉妬した記憶が・・・何故だかワカランが。しかし、”ピラミッドの謎”の邦題には不満だった。 【シュールなサンタ】さん 3点（2003-08-15 11:08:49）
12．子供の頃に見たっきりなんですが、凄く面白かったです。最後、教授がホテルでサインする名前に衝撃を受けました・・・。 【sirou92】さん 8点（2003-08-14 17:54:15）
11．案外楽しめる。こういう映画は大人になってもなぜかワクワクできる。 【たーしゃ】さん 7点（2003-04-16 23:46:56）
10．小学校の頃にビデオで観たきり。でも面白かった。子供ごころにも原作と違うのはわかったけど、アドベンチャーものだし、雰囲気的にはインディ・ジョーンズのノリでいける。「普通よりややホームズ好き」という人が、パロディ感覚で楽しむ映画…かな？ コナン・ドイルの原作に忠実でなければ許せない方には、あまりお勧めできないかも。 【三尾】さん 8点（2003-01-16 18:34:35）
★9．小さい頃に劇場で見ました。自分は謎解きより雰囲気に酔うタイプなんで、これはOK!アメリカ人の方が、妙に歴史に縛られない分、上手く19世紀ロンドンを幻想に包んで魅せてくれるのかもね。音楽もとっても良いです。サントラLP買いました。なかなか一般には評価されませんけど、好きな映画です。 【秋刀魚】さん 7点（2003-01-06 16:05:59）
8．こういうぶんやの、映画はおもしろいので、たくさん見たい。 【まさるす１２】さん 6点（2003-01-04 14:14:07）
7．シャーロック・ホームズに関しては熱心なファンが多いので非常に扱いがむつかしい。だからファンの中でも意見が分かれると思う。こういう題材に「ホームズの若い頃」を持ってくる必然性はたぶんないが、私はいいと思う。ワトスンとの出会いがうそっこでも、ホームズの恋を書いていてもいいと思う。ラストのあれで結構許せるという人も少なくないのでは。 【ひかりごけ】さん 7点（2002-11-02 14:18:12）
6．公開時、隣の客が例の最後のシーンを観て一言「モ×××××ー？、何、これ？」と首を傾げていた。ホームズを読んでない人には意味不明だったようです。 【眼力王】さん 5点（2002-06-03 18:24:19）
5．【ひよこ】さんの意見に賛成必ず続編が出来ると思っていたが未だに出ない（笑）劇中主人公が言い放った「復讐は冷静で有るほど効果が大きい」って言葉はみにしみたよぉ（笑）少年時代の関係はそのまま大人になってもつづくんだねぇ（笑） 【だだくま】さん 9点（2002-05-08 10:59:57）
4．すんごいワクワクした記憶がある。それにエンディングロールの後に衝撃のラストがあるでしょ。あれみたら誰だって続編期待する！しかしあれから15年くらいたちますが、続編作られませんね・・・。くすん。 【ひよこ】さん 8点（2002-03-20 01:47:03）
3．この作品全体の古典的な雰囲気が好きですね。妙なワクワク感にほんのりスリリングな展開。シャーロック・ホームズ役の俳優の影は薄いんですが、若かりし頃のシャーロックとワトソンの二人のキャラクタのやり取りが良かったです。 【さかQ】さん 6点（2002-02-10 20:34:35）
2．この時期のスピルバーグものって、なんか盛り上がりに欠けるところがあったと思うけど、この作品もその中の一つのような。（↓）“☆”さんと同様、確かにコナン原作とは少し違っている気がするけど、一方映画としては巧くまとまっているのでは。それとこれって“バリー・レビンソン”が監督だったんだね？公開当時は“スピルバーグもの”って言うのが先行していて気が付かなかった。 【イマジン】さん 8点（2001-02-23 10:15:05）
1．スピルバーグ印にも翳りが見えてきた頃の作品。ヤングなんだけど、どうしても本家シャーロックばりの推理が見られないような。敵が後のライバルだったとか、どうして一生独身を通したかと言った謎を解き明かしているつもりのようだが、本来のホームズファンとしてはこじつけているようで不愉快に感じた。細かいことにも神経を利かし、犯人を追い詰めて行く。その推理戦の代わりにＳＦＸが乱用され、何だか誤魔化されたような気がした。これならアニメの“名探偵コナン”の方が上のような。あれってコミックだけど、結構原作（コナン・ドイル原作）をもじっているところが面白い。一度、参考にしてみては・・・？ 【☆】さん 7点（2001-02-03 23:20:12）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1985年 58回 | |||
| 視覚効果賞 | デニス・ミューレン | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | キット・ウェスト | 候補(ノミネート) | |