| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
181．いやー最高に面白い映画だった。友達にＤＶＤ借りて初めて見たんだけど、最高。特に最後にネオがスミスを倒すシーンなんかは大変面白かったです。今まで見てきた映画の中では一番いい作品。 【禿親爺】さん 10点（2002-12-28 23:03:27）
180．本来観る側が想像すればいい様な所までなんでいちいち映像をつけて解説すんの？延々と。ムダに長いしテンポは悪いし。見せ場もちょっとだけしかないし。予告編だけ見れば十分です。 【いちにー】さん 2点（2002-12-27 23:27:07）
179．ＣＭだけで見所全部観られますから。内容は、香港映画のカンフーとワイヤーアクション、ジョン・ウーのガンアクション、日本のアニメだと大して珍しくもない世界観、ストーリーをごちゃ混ぜにしただけ。カンフーも役者の動きがイマイチ、ＣＧで誤魔化してもやっぱりイマイチ。この映画、ＣＧ以外観るところ無し、派手なアクションも一歩間違えれば完全にバカ映画。 【ピコピコサウンド・オーケストラ】さん 3点（2002-12-27 01:04:42）
178．ストーリーのコンセプトはおもしろかった。衣装もカッコよかったと思います。でもキアヌ・リーブスのカンフー・・・いただけなかった。 【ＳＮ】さん 5点（2002-12-18 18:06:56）
177．驚異のアクションです。この映像センスは、すごいの一言。映画の常識を変えた！？ストーリーも多少納得のいかないところも有りましたが、面白い。ちょうど「バーチャル」って言葉が流行っていたころでしたし。ＳＦ映画史に金字塔を打ち立てた一本となるでしょう。 【BIG DISGRACE】さん 9点（2002-12-16 02:54:08）
176．１回観ただけでは判らない。それでこの間２回目をＴＶで観たのですが、それでもやっぱりわからない（汗）。いや、全然わからないというわけでもないのですが、なんとなく取っ付き難い映画ですね。弾を避けるシーンは皆マネしますね、本当に（笑）。最近はＣＭでもパクられていたし。ある意味、存在感はかなりある映画。それってスゴイ事じゃないですか？でも、点数は渋くつけさせて頂きました（^^；） 【はむじん】さん 5点（2002-12-15 06:47:36）
175．つまんなそ～ワケ解かんなそ～って思ってたけど、見たらけっこー良かった。キアヌかっこいｖｖ 【つっち～】さん 7点（2002-12-14 02:43:30）
174．革命的映画だと思います。あの有名な弾丸をかわすＣＧ！
あれはスゴイとしか言い様がありません。ですが、ストーリーは
ふつぅ～以下ですな。ＣＧに６点。
【ボビー】さん 6点（2002-12-08 01:16:07）
173．話が理解できればかなり面白いとおもう。ワイヤーアクションはかなり見物！ストーリーも良いけどただ・・・あのラストのネオの逆シンデレア状態は良くないです。それで－１。見て損はないでしょう。 【なつ】さん 8点（2002-12-07 23:28:10）
★172．ははは・・・このばりばりのアクションシーンに苦笑・・・（汗）かっこいいのはわかったよ～となだめたくなる。ネタは好みだったために残念。 【ピアノガール】さん 3点（2002-11-26 23:49:30）
171．ストーリーがいまいちわからなかったなあ。ラストはどうなったの、あれ？カンフーだけどさ。香港映画の方がいけてるんじゃないかな？とか思っちゃった。(笑)でも、SFXは凄いし一見の価値はあるかな、と。 【anonymus_Q】さん 7点（2002-11-22 11:33:19）
170．面白くなかった。話がわかんなかった。ネオは結局どうなの？強いの？弱いの？ローレンスフィッシュバーンはどうなの？ 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 1点（2002-11-19 20:10:21）
169．オスカーで視覚効果賞、音響効果賞、音響賞を獲るぐらいなので技術・映像面ではかなり楽しめました。ストーリーも微妙な難解さが心地良いです。Ⅱの製作予定もあるんですよねー。ふにゃー。 【dp】さん 6点（2002-11-16 17:22:05）
168．この映画は、良くも悪くもストーリーなんか無視して、いくつかの有名なシーンだけ「ほぉ～」って見てればいいのかな、なんて思った。実際、今思い出そうとしても、予告編で見たシーンしか思い出せないし。作る側も、単にここを撮りたかっただけなのでは？というのは穿った見方だろうか。ワイヤーアクションにもいいかげん食傷気味。キアヌにしても、「ワケワカラン」という点で、以前の「ＪＭ」を思い出したりして。まあ、周りが騒げば騒ぐほど醒める、ひねくれ者の私としては、特に期待もしていなかったので、この点を。 【愚物】さん 5点（2002-11-16 04:02:35）
167．ごくありふれた設定とありふれたストーリー。映像効果も、洋楽のプロモフィルム等で使い古されたものばかり。この映画のいったいどこを指して斬新だと思えるのか、全くわかりませんでした。スーパーマンやスパイダーマンのようなヒーローもの映画、と割り切って見れれば面白いかもしれません。 【らいどん】さん 4点（2002-11-16 02:06:06）
166．離人症的経験をポジティブな表現に昇華させた映画だと思います。しかもエンタテイメントとして大成功しているところが凄い。 【ボラン】さん 10点（2002-11-15 21:09:50）
165．この映画サイコー！ハマリました！！しかし、一回見ただけではアクションに圧倒されワケわからんので（どの映画も一回見ただけで理解しようとするなんてムリ）「ストーリーわからん！」という方は、もっかい見ることをオススメします。決して技術見せたいがために、ストーリー作ったのではありませんよ？ 【バッチ】さん 10点（2002-11-14 23:47:12）
164．物語の設定は嫌いじゃないんです。むしろSFは大好物。でも、もっとベターな表現の仕方があったんではなかろうかと思う。いや大ヒットしたんだからベターも何もないんだけどねー。少なくとも、俺にはとても退屈な映画だった。この映画を観てから、プロデューサーの名前にも気を使うようになりました。”長い映画人生で一番面白くない映画。”に該当するので悪いけど0点つけさせてもらうよ。 【show】さん 0点（2002-11-12 22:52:56）
163．この映画が映画界に与えた影響はかなりなモノがあるでしょう。ストーリー良し、斬新な映像センス。無二の存在です。 【ぱぴんぐ】さん 9点（2002-11-12 19:23:40）
162．うーん、いい。特殊効果を使いまくり、それがストーリーに厚みをあたえている。(特殊効果が目的ではなく、きちんと手段として使われている）「仮想現実」が進歩していったら、これに近いことは可能になる日がくるのかも。 【名無し＠名古屋】さん 9点（2002-11-10 10:46:13）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1999年 72回 | |||
| 視覚効果賞 | ジョン・ゲイター［特撮］ | 受賞 | |
| 音響効果賞 | 受賞 | ||
| 音響賞 | ジョン・Ｔ・ライツ | 受賞 | |
| 音響賞 | デヴィッド・Ｅ・キャンベル | 受賞 | |
| 音響賞 | グレッグ・ルドロフ | 受賞 | |
| 編集賞 | ザック・ステーンバーグ | 受賞 | |