| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||
138．《ネタバレ》 みんな死んじゃうのかよ・・・。勝手にしろよもー。 【ガーデンノーム】さん 0点（2003-10-31 11:21:51）
137．映像だけで全く内容の伴ってない作品 【BAMBI】さん 0点（2003-10-21 13:19:39）
136．「これはＣＧだ」とか変に考えずに楽しめました。ただ、事実を描いた映画に有りがちな「この映画を○○に捧ぐ」のコメントは付けないでほしかった。 【亜空間】さん 7点（2003-10-18 18:07:01）
135．途中で寝ちゃったよー。しかもあのラストは納得いかねー！ 【ガッツ】さん 3点（2003-10-06 23:33:16）
134．結構好きです。マークウォルバークが好きって言うのもあるんですけど…。実話を基にという割には何で船上の事がわかるんだよ？？って感じもあるのですが。ジョージクルーニーの男のプライド炸裂船長にちょっとむかつきました。 【しずく】さん 7点（2003-09-29 21:22:46）
133．《ネタバレ》 最後の葬式のシーンで「ヨオ」って帰って来るのかなと思っていたらそのまんまエンディング。エエエッって感じでした。これでいいのか。 【カリメロ】さん 3点（2003-09-26 10:30:12）
132．《ネタバレ》 実話と言いながら、肝心なところはすべて空想の産物、という点では、『南極物語』の上を行ってます。『生きてこそ』の全員死亡バージョンとかあったら、絶対観たくないよね。でも本作は、とにかくスゴイ嵐を見せてやるぜ、と割り切って作っており、その点では成功してると思います。W・ペーターゼンがCGで嵐を描写する映画を作ったと聞いた時点で、誰しも『エアフォース・ワン』の失態を思い浮かべずにはいられないので、そういう意味で観ててかなりハラハラしましたが、今回は大丈夫！ 【鱗歌】さん 7点（2003-09-15 11:59:04）
131．《ネタバレ》 波の迫力に圧倒されたし、なんとなくジェットコースターに乗っている気分になったのは、リアルだったせいでしょうか？救助に来た人たちのエピソードも泣けたし感動しました。せめて一人は助かるかなと思って観ていただけにラストのお葬式のシーンは悲しかったです。 【ジェイムズ】さん 9点（2003-09-11 04:25:28）
130．《ネタバレ》 し、しまった！！、本編を観る前にここのレビューを見てしまった。そして知ってしまった、全員助からないという事を・・・、まあ知らなかったとしても、奇跡の生還があったとしても、あまり評価は変わらなかったと思うけどね。余談だけどちょっと老けたな～、メアリー・エリザベス・何とかかんとか？という女優、名前が長いので未だに名前を憶えられないよ。 【眼力王】さん 4点（2003-09-05 02:30:15）
129．やはり海はおそろしい。嵐のシーンは迫力があり、よかった。けれど、私は白い嵐のほうがすきだなぁ。 【ひなた】さん 6点（2003-09-02 22:34:11）
128．《ネタバレ》 ギリギリまで生きていて、「なぁ～んだ、みんな助かるじゃん」と思っていたけど…こんな結末ですか。予告で見ていたあの大波がなかなか出ないから期待していたのに、実際はその波のせいで…。とにかく見応えありました。 【西川家】さん 7点（2003-09-01 19:12:04）
127．《ネタバレ》 嵐や津波の演出はスゴイ。でも評価できるのはそれだけ。
実話を元にしているリアリティとか、自然の猛威とか以前に、基本的に映画として面白くない。上映時間のほとんどが延々と嵐に翻弄されるシーンなので、さすがに見ていて飽きる。酔いやすい人は注意。実際、ビデオで早送りにして見ても、内容は充分過ぎるほどに伝わる事を考えれば、いかに展開に乏しい作品か分かるというもの。
状況が状況なので、ただただ嵐に翻弄されるだけの展開に「極限状況下の人間ドラマ」が描かれるヒマすら無く、その上、乗員全員死亡という救われないオチに暗澹たる気分になる。いくら生活のためとは言え、死んだら元も子もないだろ。 【FSS】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2003-09-01 00:54:55）
126．とにかく、自然の前では、人間は太刀打ちできないよ、と教えてくれる映画。・・・そんなの分かっているよ・・・。 【sirou92】さん 1点（2003-08-09 02:57:51）
125．世界で初めて波が主役だって宣伝していたけど、やっぱり人が主役じゃなくっちゃ。印象にのっこているのは、海難救助隊の人ががんばっていたこと。 【MORI】さん 4点（2003-08-07 15:19:48）
124．《ネタバレ》 海難シーンは迫力ある。ジョージ・クルーニーは渋い。けど、結局皆帰らぬ人だよね。なんでこのテーマを取り上げたのかな？実話なら奇跡の生還とかがあってなんぼのもんでしょ。 【もらい泣き】さん 5点（2003-08-07 11:51:25）
123．《ネタバレ》 私は女なので、最初の３０分、楽しめました。マグロ漁船乗組員の様々なプライバシーに納得、ダイアンレインの夜のパンチにも納得？!メアリーEMと共に、顔は今風ではない殆どスッピンの二人が良いです。さてさて出航、、誇り？やせ我慢？・・海の男は手ぶらで帰れないのね。CG波は確かに凄いが、車酔いする私には長かった。波間のマークが印象的でした。 【かーすけ】さん 5点（2003-08-02 15:17:35）
122．《ネタバレ》 実話をもとにって割に見せ場が嵐に巻き込まれて全員死んでしまうシーンというのはどうなのかな？あんなに頑張る前にすぐに沈没しちゃったかもしれないし，嵐の日に無理をして帰ってこなかった漁船なんて，どこの国でもよくある話。大げさに映画にする程のものでもない。最初からフィクションですって，やってたほうがまし。 【北狐】さん 4点（2003-07-24 17:23:20）
★121．ジョージ・クルーニーはキザな役よりこういう汗くさい男の役の方がいい。 【よも】さん 7点（2003-07-08 12:24:10）
120．《ネタバレ》 えー！死ぬなよ 【ＺＵNのYAＳＵ】さん 5点（2003-07-03 20:11:39）
119．今１つ盛り上がりの無い映画。 【phantom】さん 5点（2003-07-02 16:59:55）
| ||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2000年 73回 | |||
| 視覚効果賞 | ステファン・ファングマイヤー | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ジョン・Ｔ・ライツ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | グレッグ・ルドロフ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | デヴィッド・Ｅ・キャンベル | 候補(ノミネート) | |