| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
209．日本的だね。外人には新鮮かもしれないから、海外で売れるのも分かる。でもそれ程良くない。 【まりも】さん 5点（2003-01-06 13:11:58）
208．う～ん・・・昔のトトロとか魔女の宅急便のほうが好きだな～。 【エナ】さん 5点（2003-01-05 17:26:13）
207．これ、すごくいいと思いますよ。ぶっちゃけ、一回見たときは「ん？なに言ってるのかわからんぞ？？」って思ったけど、それは、自分の国語力がなかったからだと、今では理解しています。見れば見るたびにこのストーリーに引きずり込まれる気がする。というか、切ないストーリですね。 【とく】さん 9点（2003-01-04 17:47:38）
206．正直言うと自分の中ではすごく良いって訳ではなかったです。でも、作品的によい仕上がりだと思いました。千尋は宮崎さんの書くかわいいって子のイメージではなかったのでそれがまた良かったのではと思いました。 【Margaret】さん 7点（2002-12-31 19:16:03）
205．・・・映画にする必要があったのかな・・・？！多分、24話くらいの構成でＴＶアニメかＯＶＡかなんかでやった方がよかったんでは？！その方が内容濃いし・・・140分位の時間で語れる内容ではないと思った・・・残念 【山ちゃん】さん 3点（2002-12-29 23:52:44）
204．１度観てもあまりピンとこなかったのだけど、２度目観ると１度目より発見のある作品だと思った。もののけ姫もそうだけど、現代風刺の意図が隠されている。それから何か大事な物を思い出させる。映像はスピード感躍動感があって不思議な世界を見事に描いている。千尋は不思議な国のアリスなのだと誰かが言っていたがまさにその通り。 【Meg】さん 7点（2002-12-27 23:43:35）
203．もののけ姫よりは面白かった。最近の宮崎映画の中ではメッセージ色が意外と少なく見やすい部類に入るだろう。劇中のドロドロしている雰囲気や、圧迫感はよく表現されているのだが、子供にはあれはどう映るのだろうか、いきなり両親が豚にされたり、という残酷さが無いと確かにその後の必死な行動には移れないのだが・・・ 【恥部＠研】さん 7点（2002-12-26 18:43:32）
202．やはり、この話も宮崎駿の映画だけあって、一回みただけでは、深く意味を取れない映画だと思う。カオナシは必要だし、両親が豚になることも必要だ。千尋が成長していくだけの話だと思わないでほしい。ただ残念なのはCGを多く使ったこと。せめてCGだと分かりにくくしてほしかった。それから、ハクはどこに戻るつもりなんだろう。マンションになったんじゃないの？！ 【まちこ】さん 9点（2002-12-25 07:19:33）
201．建物の外の非常階段を走って下りるとこが印象的、怖そう。。 【マサ】さん 6点（2002-12-25 01:03:39）
200．イマイチらしいとは聞いていたが、確かに う～ん・・・な映画。 きれいとか、他 後になにも残らないし・・・。 相変らず公開前に大々的に映画の宣伝をして普段映画に興味もないような人達にも関心を煽るような方法もそろそろ嫌気もさして来た感じ。 最近の日本のアニメ映画ではクレヨンしんちゃんシリーズの方が内容が断然に良いと思う。気持ちも入りやすいし驚く出来ばえ。 とにかく宮崎映画は昔のようなのに戻ってほしいな・・・。 【TTT】さん 3点（2002-12-23 08:40:12）
199．うーん、ただのアニメとして観てしまいました。映像が綺麗だな、ってくらいですかね。 【MAYURA】さん 6点（2002-12-23 01:53:00）
198．夢に出てきそうな世界でとても奇妙な感じでした。来たくもない異世界に突然来て見たこともない生き物がいっぱい居てまさに幻想的な世界でした。誰にも自分の正体がバレてはいけないということもあって、かなり緊迫した場面が続きます。自分が人間だということをそこの世界の人？に告白して、みんなに辛うじて存在を認めてもらった時は少し開放されましたが、次には自分が元の世界に帰れなくなるかもしれないというまたもや大変な事態になってしまいます。さすが宮崎、やってくれましたね。この映画をはアニメなめちゃいけないと思わせてくれますね。最高。 【青バナナ】さん 8点（2002-12-22 22:39:15）
197．普通におもしろかったです。あの旅館の造りが気に入ってしまいました（笑）。妖怪がいなかったら何泊かしたいです。 【turbo】さん 6点（2002-12-22 19:51:54）
196．映画館にわざわざ行って観るほどのものではなかったけど、そこそこ楽しめた。 【ボビー】さん 6点（2002-12-21 11:58:15）
195．創造力の賜物。龍神だなんてステキすぎる・・・。 【テントウムシ】さん 9点（2002-12-20 21:30:52）
194．音楽とか色彩とか、ついつい大げさなのだけれど、数年に一度の超大作としてとらえずに、ただ一本の映画として考えてみたら？好感持てる佳作だと思う。ちょいと悪趣味な独自の異世界を描いた作品だし、どれくらい前向きか別にしても、監督にベースになる教養があるのが分かる。どうしても宮崎氏は『売れ線』が嫌なのだろうが、意外にハクのデザインは平面的なウレセン。なんか嫌だなァ。そこだけ。名前に関すること、とか「働け！」ってとこは、そのまんまで苦笑？あの子供が取り替えられるところは「鳥と王様」？を思い出してニヤリ。余裕のある方は、シュタイナー哲学や、言語のフェティシズムという点から読み解くのも一興かも。。。こういう映画が普通に何本も出てくる映画界になるといいのになぁ。 【秋刀魚】さん 8点（2002-12-19 16:25:27）
193．ジブリ映画大好きなんですけど、ココ最近のって内容より映像重視って感じしません？面白かったけど昔の作品に比べれば…って感じです。 【春蜜柑】さん 7点（2002-12-19 13:43:57）
★192．細かいところに、突っ込みを入れたい部分確かにあると思います。ただ私は、アニメは全く興味ないし、宮崎さんのも見ないのですが。これはよかったと思います。ただ。。よかったよーーー。。と人には言えますね。いえるが何がよかった？何が残った？と聞かれると。言葉につまるかな？作品に、入り込めるかどうかでしょうね。 【たかちゃん】さん 9点（2002-12-17 22:29:34）
191．どの映画にも言えることではあるんですが、要するに観ている映画に自分がどれくらい入り込めるかということに価値があるのだと思っています。僕はかなりのめり込みました（＾＾；最後はすっきりと終わって、帰りの足取りが軽かったことを覚えています。要するに製作者の意図、メッセージを感じ取れない or 製作者と合わない人はあまり良い評価にはできないでしょうね。 【卓ぉ】さん 8点（2002-12-13 14:11:33）
190．ストーリー端折り過ぎ。カオナシ意味不明。坊とババァのやりとりは忍たまレベル。ラスト10分の展開が唐突すぎ。もののけ以下。 【秀子】さん 2点（2002-12-13 00:35:46）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 長編アニメーション賞 | 宮崎駿 | 受賞 | |
| 長編アニメーション賞 | 鈴木敏夫 | 受賞 | |