| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||
76．また見たくなってDVDを購入。うーん、画質悪い。全体的にぼやけていて暗い感じ。こんなだったけな～。それでも竜巻が家を吹き飛ばしていく場面などは大迫力。今のCG技術で作ったらさぞ凄い作品になるであろう。女科学者はヘレン・ハントだったんですね。若い！ 【もらい泣き】さん 6点（2003-08-25 11:19:36）
75．自然の猛威を描くにしては、相手が竜巻なだけにジワジワと迫る恐怖には至らないが、家がゴロゴロと転がり、牛が宙に舞い、車がが跳ね飛ぶなど良く観れば見所も多い。誰も手を出さなかった一見地味にも見える“竜巻”を、観れるようにちゃんと創ったヤン・デ・ボン監督の心意気には感心します。唯一、中盤まであれだけ竜巻の恐ろしさを描写した割りに、竜巻からやり過ごすような終わり方は非常に呆気無かった。 【_】さん 5点（2003-08-24 21:31:46）
74．主役は竜巻だから十二分に迫力ある映像だけでも見て損はない。アメリカでは本当にこういうすごいのがあるらしいから、日本人よりよりリアルに感じるのかもしれない。 【キリコ】さん 6点（2003-08-20 21:50:08）
73．普通はね、竜巻の映画作るんだったら、「大竜巻ロサンゼルスを直撃！」みたいなデタラメな題材に挑戦するところですよ。それを敢えて、現実路線の映画にした訳ですが。うーん。作り手側もどう盛り上げるか困っていたのでは？と思えてしまいます。変なライバルなんか出てこないでいいから、悲壮感溢れる自然との戦いをもっと徹底して描いてくれた方がよかったなあ。あと、ヤン・デ・ボンの演出力の無さは、『スピード』の時と大差なさそうですね。 【鱗歌】さん 4点（2003-08-09 21:23:44）
72．迫力満点な巨大竜巻きの映像と、若き日のスピルバーグを彷佛させるヤン・デ・ボン演出が見応え充分の異色パニック映画。とくに、女性リーダー(ヘレン・ハント)率いる個性豊かな観測隊と、フル装備のエリート観測隊とを競わせる構図が素晴らしい。アドベンチャーものという側面を持ち、ワクワクドキドキ感を十二分に感じさせてくれる。荘厳かつ勇壮な音楽も捨てがたい。また、暗闇の中、F5級という超巨大竜巻きが猛威をふるう様は物凄い緊迫感! ! キューブリック作「シャイニング」の恐怖シーンを取り入れ緊張感を漂わすなど、作り手のセンスの良さをも感じさせてくれた。ラスト、主人公達二人が巨大竜巻きから逃げるのではなく、逆に向かって行く姿は圧巻だった。竜巻の猛威は二人の愛を裂くことは出来ず、逆に愛を深めるという演出も個人的には気に入っています。 【光りやまねこ】さん 9点（2003-08-09 17:44:19）（良：1票）
71．自然災害を描いた作品ですが、映像もなかなかリアルでよかったと思います。ラストは感動しました！！でもこの映画は劇場ではなくてＴＶ向きです 【カーター】さん 6点（2003-08-08 20:08:28）
70．昔、映画館でみたが最近レンタルでみました。感想としては、結構おもしろい。牛が飛んだり、タンクローリーが飛んだり、映像には満足だが、音に関してはちょい物足りない。私も広大な土地を走り回りたい 笑 【arsha】さん 8点（2003-08-05 22:41:29）
69．自然の猛威。人間同士の愛・友情。色んなものを感じ取れる大作だと思います。音楽もすごくよかったですし。ラストには感動しました。 【カワセミ】さん 8点（2003-08-02 00:04:26）
68．アメリカは日本に比べると土地も広大で、竜巻も多い。だから、ああいう人たちが実在していても不思議ではない。現場主義というか、机の上ではなく、本物の竜巻の後を追い掛け回す。時には、逆に追いかけられたりしながら。なんの得にもならないことに夢中になれるということは素晴らしい。自然の力は偉大だ。人智の及ぶところではない。ヘレン・ハントが色っぽい。 【くるみぱぱ】さん 6点（2003-07-26 04:08:02）
67．ここでは評価もいまいちみたいですが、私は大好きです。自然の恐ろしさを感じました。牛やトレーラーが舞うシーンに圧倒！ 【ジェイムズ】さん [ビデオ(吹替)] 9点（2003-06-26 08:38:46）
66．ヘレン・ハントのヒステリックな演技にブチ切れそうになります。竜巻の表現は今観ても十分迫力が伝わってきます。 【tantan】さん 6点（2003-06-25 22:10:25）
65．CG映像はお見事。タンクローリーだか、あんなのが飛んで迫ってくるのには少々しびれました。ラスト付近はちょっと甘かったのではないかな、今いち「もーダメだ」ってギリギリの感覚が伝わってこなかった・・・。 【なんだかんだいってもやっぱり色即是空（VF-154）】さん 6点（2003-06-21 16:49:18）
64．はあはっははっはあ。手に汗握ります、ちょっと内容はB級エンタテ－メントでしたけど、まあ及第点でしょうね。あの敵役の人と、婚約者さんは、添え物でしたね。なんか、敵役の人もあっさりトルネードの藻屑と消えてしまって、ちょと気の毒でした。主人公二人の話にしても、きっと十分持ちこたえたでしょうね。なんか、ウエブで見た映画評で、配役がよかったとかいてありました。あれで、主人公の男をメル・ギブソン、女をシガニ・ウィヴァーにしていたら、なんか、とてつもないエイガになってたでしょうねと、かいてありましたよお。目の付け所がいいですね。個人的には、見てみたい気もしますが… 【クゥイック】さん 7点（2003-06-07 23:41:48）
★63．監督が、物語を強引にぐいぐい引っ張っていった、って感じ。スピード２よりよりははるかにマシ。 【Ａｍｅｒｉｃａｎ】さん 5点（2003-06-05 11:19:25）
62．娯楽作としてはまぁまぁ楽しめたヨ。自然が相手っていう題材は結構好きなのかも？ 【Andrej】さん 5点（2003-06-05 04:23:43）
61．公開当時はあの竜巻はやはり衝撃的でした。こういう映画は末永く評価されることはないから切ないね。 【スマイル・ペコ】さん 7点（2003-05-29 18:48:19）
60．竜巻のCGが凄かった。でもそれだけ。ストーリー的に目を見張るものがあるわけじゃないし、2度目は見ないだろうなと普通に思えてしまう。 【智】さん 4点（2003-05-25 23:57:47）
59．竜巻凄いし、ドラマ的にもいい。とかいう文句で借りては見たもののどちらとも全然いまいちでした。友達と大勢でみたけど、俺以外みんなビデオつけっぱなしで違うことしてました。 【たこすけ野郎】さん 2点（2003-05-24 21:53:38）
58．竜巻がトラウマとしてあるので、ずっとぞぞげがたってました。ストーリーには、何の意味もありませんが、竜巻に見せられている人はどうぞ。 【山本】さん 8点（2003-05-09 06:04:20）
57． 【ゆず】さん 4点（2003-05-05 09:21:34）
| ||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1996年 69回 | |||
| 視覚効果賞 | ステファン・ファングマイヤー | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | スティーヴ・マスロウ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | グレッグ・ランデイカー | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ケヴィン・オコンネル［録音］ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1996年 17回 | |||
| 最低助演女優賞 | ジェイミー・ガーツ | 候補(ノミネート) | |