みんなのシネマレビュー |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想】
69.すっかり看守気取りだったな… 【囚人役】さん 6点(2003-07-13 18:14:51) 68.映画というよりドキュメンタリーを見る感覚。あるいみ映画としてルール違反ですが、試みとしてとても面白く見る事が出来ました。ごく普通の人間も、上位に立つと暴力的になるという、誰もが知っている教訓を改めて判りやすく、エンターテイメント性溢れる題材で描いていて、虐待する親とか、暴力的な教師とかにたいする教訓ともとれるけど、つまりは監督が撮ってて面白かったんだろうな。ドイツ語の独特の響きが、この映画に合っていた気がする。「ナチ!」と罵るシーンも、ドイツ映画ならではの重さがある。ハリウッドリメイクの話があるけど、やめてもらいたいです。色彩感覚とか、役者さんの演技とか、ストーリーの他にもよい所が沢山ありました。 【ともとも】さん 8点(2003-07-11 08:56:10) 67.《ネタバレ》 衝撃的。まさに、自分を登場人物に重ね合わせて恐怖を感じ得る映画。ラスト、看守役たちの(処罰されてしまう現実へ戻れない、)選択の余地の無い閉塞感とそれに起因する暴力、どうすればいいんだ?的表情と、逮捕されたときのある意味安堵しているようにも見れる微妙な表情、共感してしまえばしてしまうほど、怖いです。 【ろっかく】さん 6点(2003-07-08 09:24:03) 66.《ネタバレ》 この映画にあるものは底知れない恐怖感です。一番怖かったのは、もし自分があの実験に参加していて、、監守役だったら…人を硬い警棒で囚人役の人を思いっきりぶってしまうのか。また、囚人役だったら…仲間が受けている暴力に対してなにもせず立ち尽くしてしまうのか。きっとそうなってしまうんだろうとおもいます。自分のesがとても怖くなりました。そこに希望はありません。絶望を教えられました。 また、映画の始めに配役をするための性格診断テストが行われていますが、あれの意味は、表面的な人間の個性(責任感の強さ、明るさ…)とその後の実験での本性の変化との間に、何らかの対応関係が存在しているということであります。性格Aの人間は実験によって性格A’になります。A≠A’であって、全ての人間にはA’があり、あいにくA’の姿は映画のとおり目を覆いたくなります。 自分のA’は? 大学側の「良いデータが得られそうだ」というせりふもゾクっとします。 【PPP】さん 8点(2003-07-04 11:57:29) 65.キューブと比べられるのもわかるけど、決定的な違いは鑑賞後に特に何も残らない点だと思う。深夜に観たけど眠らなかったということはそれなりに魅せる部分はあったということかな。。。映画やドラマというものも創っていくうちにストーリーがエスカレートしていってオーバーになりがちだということも教えてもらった気がする。むしろそれが言いたかったのか?(笑) 【world is yors】さん 6点(2003-07-01 20:24:46) 64.こ、こ、こ、これはすごい!最初は独特のテンポにちょっと退屈な感じがしたが、話が進むにつれてどんどんどんどんどんどん面白くなる!人間というのは組織立てばこうも簡単に個人なんてなくなっちゃうというテーマが実に実によく出てる!普通、教訓を入れようとすればするほど説教臭くてむずかしくなるものだが、これは違う!全てがエンターテイメントで、全てが教訓!これはもはや奇跡としかいいようがない! 【あろえりーな】さん 8点(2003-06-30 16:59:43) 63.最初の感想は、「簡単にセックスするなあ。」次に、「看守役ひどいなあ。普通そこまでしねえだろ。」で、それがラストまで続きました。いろいろ雑な部分と、ラストに捻りが欲しかったのでマイナス2。最後まで集中して観れました。 【えびすまる】さん 8点(2003-06-26 01:05:07) 62.自分の器以上の権限を与えたらダメなんですね。。同じ人間を服従支配できる器をもった人が存在するのかは分かりませんが。。。 【jons】さん 9点(2003-06-23 12:40:07) 61.終わり方がなんか…という方、あそこに監督の唯一言いたかったことがあるのでは? なぜ最後にあの二人は笑うのか。残虐であるはずのニュースの後に、彼らのニンマリに近い笑いで締め。あれは「平凡な生活は素晴らしい」の笑いではないはずです。なぜか?を考えるにあたり、メガネと、彼女との面会の際の会話と、彼が新聞記者であること、彼が借金していたこと、最後のシャンペンなどを考えました。これらは一見無駄ですが、最後に布石だったことがわかります。なぜ彼女が二回目の面会を求めに来たのか?しかもあんなにタイミング良く。それを考えれば彼女の居た意味が説明つくし、最後のシーンも明快です。ようは監督はユダ…と思ったんですがホントのとこはどうでしょうね。映画としては不備満載のアクションサスペンスムービー。 【マクマーダー】さん 3点(2003-06-20 17:43:07)(良:1票) 60.鑑賞券が当たって、タダで観た。かなり得したなって感じ。何も予備知識なしで観たからインパクトが強烈。久々にキた、心臓が震える感じ。これは絶対劇場で見るべき。クーラーがんがん掛かってたし。 【c r a z yガール★】さん 8点(2003-06-19 21:30:23) 59.題材の持つ面白さが何よりの魅力。ファシズムとか群集心理みたいなものは狂気は本当に身近であるよ、と素直に思える作品。多少無茶なストーリー展開も題材の面白さを伝えるのが目的である映画だと考えれば全然OK! 【ぽぽ.net】さん 7点(2003-06-19 00:49:33) 58.実話ということで期待して見た部分もあるのですが、ココまでホントに?と言うのが感想です。暴力的なコトでなくもっと内からくる心理と言うか、じんわり壊れていく その壊れてきているコトにも気付かないというモノを想像していたのでちょっと期待はずれでした。 【クラリス】さん 4点(2003-06-17 14:40:10) 57.主旨はわかるが、人間の残虐性なんてとっくの昔に証明されてるわけで、いまさら何を実験したかったの?とんでもない結末をむしろ期待してたのでは?それにいくらなんでも、被験者の人選ミスでしょ。何もあんな幼稚な連中ばかり集めて実験しなくても。ほんとにこれ実話なの?人間の醜さを表現するには修行が足りないのでは・・・? 【背徳の瞳】さん 3点(2003-06-13 20:01:42)(良:1票) ★56.少佐役の俳優がよかった。突っ込みどこはいろいろあるけど、面白かった。けっこう画的にきれいな部分も高評価。暴力的なシーンとのコントラストを狙ってたのかな..。 【ken】さん 8点(2003-06-13 07:15:29) 55.こういう現実がもしあったとしても、映画のためにいろんな部分でデフォルメしてない??と思ってしまった。極限に追い込まれた人間の本性・・・という事であれば「キューブ」みたいな方が僕は好きです。でもどうしてこんなにヒットしたのだろ??? 【SHU】さん 6点(2003-06-08 15:21:40) 54.人間の本能として誰しも暴力性や狂気性を持っているだろうが、その出現に環境要因が大きく作用すると言う事か。実際、名古屋刑務所での刑務官の暴行致死、など最終的な判決はどうなるかわからないが、身の回りで起きている事実があり、おそらくその刑務官達に暴力性を誰も感じることなく日常生活を送っているのである。 【亜流派 十五郎】さん 3点(2003-06-04 17:39:13)(良:2票) 53.内容を聞けば簡単なルールなのに人殺しまでに発展しまう人間の怖さや愚かさ。面白かった。 【ガルシア】さん 8点(2003-05-26 21:16:47) 52.刑務所の構造的な問題を訴えたドキュメンタリー性の強い作品として捉えればかなり良い出来。だが映画としてどうかと考えると、特に終わり方の後味が悪く、どうしても雑な面は見えてくる。したがって、人を選べば他人に薦められなくもない。良くも悪くもドイツっぽい映画、という気がする。(ちなみに他のドイツの映画を観たこと無いです・・・) 【じゃん++】さん 7点(2003-05-26 01:41:13) 51.雰囲気があってよかった。気にしていたカメラに収めた内容がどうなるかっていうのがどこかにいってしまって、「えっ、終わり?」って感じだった。でもそれまではよくできていた。 【ノス】さん [映画館(字幕)] 7点(2003-05-16 17:26:12) 50.なぜあそこまで看守たちが暴走してしまったのか謎です。看守と言ってもただの役割だし、本人たちもそれを自覚しているはずだと思うのですが・・・・。しかし、心理学って奥が深いですね。2週間という短期間で多額の報酬が得られるのならおとなしくしていればいいのにね。途中から暴力的なシーンが多すぎて見るのが辛くなりました。主人公の彼女のシーンがあったからなんとか助かったと言う感じです。 【およこ】さん 6点(2003-05-15 14:54:25)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS