みんなのシネマレビュー

ストレンジャー・ザン・パラダイス

Stranger Than Paradise
1984年【米・西独】 上映時間:89分
ドラマモノクロ映画青春もの
[ストレンジャーザンパラダイス]
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2011-11-08)【S&S】さん


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督ジム・ジャームッシュ
キャストジョン・ルーリー(男優)ウィリー
リチャード・エドソン(男優)エディ
エスター・バリント(女優)エヴァ
サラ・ドライヴァー(女優)帽子をかぶった娘
脚本ジム・ジャームッシュ
音楽ジョン・ルーリー
撮影トム・ディチロ
製作サラ・ドライヴァー
配給フランス映画社
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品(無) 心に残る名台詞(投稿無) エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン(投稿無)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
【ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示
通常表示】/【改行表示】
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想】

別のページへ
12345


24.のっけからスクリーミン・ジェイ・ホーキンスのシャウトにうっかり巻き込まれてしまった私も素直だが、この世界に入り込める人はけっこうハマると思う。独特のテンポで、どっちへ向かっているのかよくわからないユルい展開。日常を忘れて静かなムードに浸り、時々「ぷ。」と笑いたい方にはお勧めできる。あんまりストーリーとかメッセージ性とかをクヨクヨ考える作品ではないように思う。なんとなく、雰囲気に浸れれば良いのではないでしょうか。アメリカ映画とはちょっと思えないくらいヨーロッパの香りが漂いますね。ジョン・ルーリーのとぼけた表情が良いです。 anemoneさん 8点(2003-12-20 14:10:04)

23.ジャームッシュの映画は言葉が上手く通じないもの同士が集まる話しが多い。その為生じるすれ違いやら勘違いやらがまた可笑しいのだが結局根っこでは通じてるんだよね。彼の映画には言葉じゃなくて目線や仕草や風景を見て、或いはその独特のリズムを感じて、その場の空気を体感し想像する楽しみがあるのだ。 黒猫クロマティさん 8点(2003-12-17 12:06:12)(良:1票)

22.素晴らしい作品だと思う。たとえ音楽や会話が無い時間でも人間の心理が飛び交う空間を作れるジャームッシュ。あんたマジスゲーよ。 ブチャラティさん 9点(2003-12-14 22:09:37)

21.だめだぁ~疲れた。最後もあれで終わっちゃって…。結局意味分かんないよ。ハリウッド映画の見すぎかな。自分が期待するものとは違う方に話が進んでいくもどかしさ。全ての設定が狙っているの?と疑うしかなかった。どうしても裏がある気がして…。このメッセージを掴むのは私には難しすぎた。 西川家さん 2点(2003-12-03 15:57:59)

20.当時は一部でかなり支持されていて、ジョン・ルーリー(ですよね)の歌とか白黒の雰囲気がかっこ良さげだったので観た。たしかに歌・映像はかっこいいんだけど、ストーリーの方が淡々としていてあまり印象には残らなかったな・・・ じゃん++さん 5点(2003-11-30 23:23:44)

19.「パリ」を「巴里」と書きたい方におすすめ ポジティブさん 8点(2003-11-03 19:08:28)(笑:1票)

18.《ネタバレ》 前半は、主人公の男とそのイトコの女がただ部屋にいるだけ。ほとんど会話もなくテレビを見ているシーンが多い。女が去った後、男とその友人は競馬で大金を手に入れる。今度はイトコの女が移り住んだ町で3人が雪原を眺める。その後、3人は車でフロリダに行く。男はドッグレースをし、女はただ散歩するだけ。事件といえば、ラストに女が麻薬売買のための大金を、売人と間違えられることによりあっさり入手するところのみ。事件といっても淡々と流れるだけなんだが……。こんな映画のどこが面白いのかはよくわからない。でも何故かくぎ付けになるものがあった。なんだろう、この感じ。よくわからないけれど、私は好き。男が女にプレゼントしたワンピースをごみ箱に捨てるところなんか、妙に印象に残っている。かといって女は男が嫌いってわけでもなさそうだ。後日、男が女に会いに行ったところではとても喜んでいる。血が繋がっている気安さがあるのかもしれないが、普通はありえない。ああ、わからん。でもなんか惹きつけられる。変な映画だ。人に薦められて観た作品で、私自身はけっこう気にいったんだけれど、友達に薦める気にはならない、そんな不思議な映画。ところで、ラストの帽子、私なら海に投げ捨てる。 元みかんさん 6点(2003-11-01 08:03:13)

17.なんの予備知識も無く見ました。面白かった。緩い雰囲気が心地よかったです。でも万人にお勧めというわけでもないし、楽しめるかどうか、こちらの心の余裕も問われそうなので-1点。 かもすけさん 7点(2003-10-30 01:17:17)

16.昔、最初に見たときはちょっと衝撃でした。あの黒味つなぎが新鮮で・・・。独特の雰囲気も病みつきになった。大して事件は起こらない。ハリウッドの大味映画が好きな人はダメでしょうね。 パキサンさん 9点(2003-08-08 23:51:03)

15.・・・正直な話、よく分かりませんでした。【まきびし】さんの言うとおり、僕は映画の半分しか分かってないのかも。正直言ってレヴュー書くのよそうかとも思ったんですけど、「次に観る時までに、この良さが分かる人になるぞー!」という決意を込めて。 ぐるぐるさん 5点(2003-08-06 13:22:55)


14.つーか、退屈な映画=ダメな映画なんスか?70年も生きるんだから、2時間くらい退屈でもいーんじゃない?そもそも映画観る人なんて、みんなヒマなわけだし。確かにこの映画ちょっと退屈だったけど、かっこよくて、でもダサくて、とっても素敵でした。 バンカツさん 8点(2003-06-11 14:36:55)

13.おもろい!万人受けはしないと思うけどね。オシャレに見せかけて内容はけっこうダサい日常の映画。オチも好き。年に一度くらい無性に観たくなる。 ナオちんさん 8点(2003-04-05 21:47:12)

12.この映画を一言でいえば沈黙の美学。この作品はとにかく沈黙が多い、エヴァが出ていった後のウィリーとエディ、そしてエヴァの彼と3人で映画を見るシーン(かなり笑える)は特に沈黙が長い。もしそれを退屈に感じたのなら、残念ながら今作はあなたに向いていない。例えば、意味もなくテレビを見るウィリーとエヴァのシーン。話のかみ合わない二人はブラウン管から流れる異星人がどうのといったくだらない番組を意味もなく見る。そして生まれる沈黙の空間。なぜか無駄がない完璧なシーンに思え引き込まれる。それは人間のさり気ないしぐさ、ディテールまでこだわるジム・ジャームッシュ だからこそなし得た結果なのだ。仲がとりわけていいわけでもない、価値観も違う、すれ違いばかりの3人。人によっては、ラストに物足りなさを感じるかもしれない、それは結果ばかり求めて過程を楽しんでいない証拠だ。楽しいのではなく、楽しめるかどうかが問われている。個人的には何度も見たいと思わせる作品。 ゆたKINGさん 10点(2003-03-25 09:05:03)(良:3票)

11.好きか嫌いか判断するだけじゃなく、何故支持する人がいるのか、またはどこがメインの持ち味なのか考えてみよう。表現方法やセンスが抜群に生きている。この映画がわからないってのは世界の半分しか理解出来ないって事だよ。 まきびしさん 10点(2003-03-03 18:04:18)

10.ジェイホーキンスの音楽とちょっと汚れたニューヨーク。小粋に~帽子を被ったちんぴらジョンルーリー。どのシーンをとっても粋なポスターになりそうです。淡々と面白おかしくちょっと切なく、上品な映画ですね。特に好きなシーンは部屋を女の子が掃除するシーン&パッケージ入りブレックファーストを食べるシーン&おばあさんが止めるのを無視して女の子を連れ出すシーン・・・あのおばあさんとってもいい!粋で粋で・・・もう文句なく大好き!!な映画です。こんな映画を観ると映画はいいよなあって^^ カナシミさん 10点(2003-02-10 21:44:22)

9.いや、これはイイッスよ。マジで。何がいいって、映像美がすごいいっす。これは一時停止をすると良くわかるのですが、マジイイ。これはDVD向きではないでしょうか。モノクロなのがまた良い味なのです。お話しの独特のまったりとしたユーモアさも好きです。最後も好きなほうです。秀逸。 撃っとこサマーさん 8点(2002-12-28 22:46:50)

8.なんとも言えないなあ。確かに少し退屈ではあった。青春映画にしてはロマンスよりも青春期の未熟ぶりってのが前面に出てた気がする。 恥部@研さん 6点(2002-12-25 17:41:43)

7.はっきりいって、退屈な映画。ラストがちょっと面白いかなぁ、という程度。感動なし。笑いどころなし。あえてモノクロにする意味不明。映像はカラーで、30分くらいの短編としてスカッと見せてくれれば文句はないんだけど。冗長過ぎ。複数の男女が1台の車に相乗りして旅をする劇なら、ルコントの「タンゴ」のほうが100倍おもしろい。 ヤマカカシさん 5点(2002-10-26 18:58:22)

6.映画らしい映画。映画らしい構図。 ドゥ・ワ・ディディさん 7点(2002-08-24 19:27:21)

5.なんだかんだ言っても、この映画の登場(というかヒット)によって映画界の勢力地図というか分布地図というか(笑)とにかく塗り変わったような気がする。みんな自由になったというか。で、好き勝手に映画を撮る人間が増えたことによって新しい名作が産まれ、そのまた逆に大量のクソも発生した、と。(そう思っているのは日本に住んでる人間だけ?日本の配給会社の考えが変わっただけだったりしてぇ~・笑) 3Mouthさん 8点(2002-05-22 20:16:53)

別のページへ
12345


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 84人
平均点数 7.13点
000.00% line
100.00% line
222.38% line
333.57% line
400.00% line
5910.71% line
61315.48% line
71619.05% line
82428.57% line
91113.10% line
1067.14% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 7.50点 Review2人
2 ストーリー評価 7.00点 Review2人
3 鑑賞後の後味 8.00点 Review2人
4 音楽評価 10.00点 Review1人
5 感泣評価 5.00点 Review1人

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS