| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
90． 【どらっち】さん 10点（2003-04-26 14:28:14）
89．感動モノという先入観で観たせいか、してやられました。幻覚だったとはっ！ ラッセル・クロウは、学生姿が無理ありすぎでしたが、他はとても良い演技をしていたと思います。ジェニファーには感動！ 私だったらあんなアブナイ人、さっさと見捨てて離婚するね。それを最後まで支えたのは偉すぎです。美化しすぎ、と描いてる人が多くいましたが、映画は娯楽なので良いと思いま～す。作品的には９点ですが、皆さんと同じくラッセルの筋肉に－１点。どんなに心理的な役でも、肉体の表現は大切だと思うので。 【ともとも】さん 8点（2003-04-18 16:39:00）
88．何の話かも知らずに観た。ノンフィクションであることも知らずに。ノーベル賞をもらう場面になって、あのナッシュ均衡のナッシュということが、やっとわかった。（ナッシュ均衡の名前だけは知っていた。）この作品は、作品の流れに上手くのれる（のせられる）かどうかで評価は分かれるはず。私は、幻覚であることを、山小屋のシーンまで確信出来なかった（赤い蝋の封印の封筒を出したシーンでは、まだ軍の陰謀の可能性もあると思っていた）ので、上手く流れに乗れたと思う。（トロすぎるか？）しかし、最初から、暗号解読の仕事が幻覚とわかってしまっていたら楽しめなかっただろう。映画は、製作者の意図に上手くのれるかどうかが、楽しめるかどうかの分岐点なのかも知れない。 【麻呂】さん 9点（2003-04-15 02:48:05）
87．感動作だと思ったら筋肉ムキムキの科学者が電波受け取りまくる最高にコメディな仕上がりでした。無理やり美化してたね。ある意味最高 【えたひにん】さん 7点（2003-04-08 13:08:12）
86．感動したぁ～～～。前向きになれる映画だと思う。 【はるまき】さん 10点（2003-04-06 22:16:10）（良：1票）
85．途中でびっくりしました。賢い人は変わった人が多いってよくいうけど 【ｔｏｇｏ】さん 6点（2003-04-04 18:32:36）
84．＜＜ネタばれあり＞＞この映画を見たあとに、ドキュメンタリーとしてのナッシュの人生をまとめた「ビューティ・マインド」を見ました。確かに、この映画は美化されているかもしれない。だけれど、私は、あえてこの映画を評価したいと思います。統合失調症の追体験ができる映画でした。故に、リアルさを感じました。ナッシュが何を見て、何を感じたのか。そしてそれを外から見たときの恐怖。アリシアが雨の中のポストから書類を取り出す場面、落ちついた暮らしのはずが、納屋の中が・・・という場面。それでも数学への情熱を持ち、幻覚と戦い(これは実話でもナッシュは意思の力で戦ったと語っている)、ノーベル賞受賞にたどり着くナッシュ。妻をはじめ、多くの人の支えなくては、この物語はありえなかったと思う。 【あでりー】さん 8点（2003-03-31 01:37:37）
★83．数学が大嫌いな人にはお薦めかな？観たあと数学に対する気持ちが前向きになれるかも。「数学は答えが1つしかない、芸術だ」って台詞に惹かれた。 【ぞう】さん 6点（2003-03-27 10:40:39）
82．学生：「センセイ、できました！ラッセル５点＋内容７点÷お薦め度２＝６点です。」 教授：「それじゃビミョーに赤点、フィールズ賞はご破算だ！」 【小僧】さん 6点（2003-03-25 20:49:29）
81． 【愛人/ラモス】さん 7点（2003-03-25 11:12:26）
80．人の幸せは、才能の量に比例しない。方程式を解いても、人生の解は求められない。それでも幸せという人生の解を導いたナッシュ教授に９点。 【Tak】さん 9点（2003-03-24 23:40:10）
79．なんの工夫もないつまらないストーリー。実話だとは知らず、話が一転二転すると期待していたのにそのまま話が終わってしましい。この2時間はなんだったのって感じです？実話とわかっていればある程度納得できたかも・・ 【ふろやＪＰ】さん 4点（2003-03-23 23:24:57）
78．学者は学生が大事。最後の方のシーンで主人公に対する大学生の各年代の描き方に感心しました。狂気との共存はこの人の問題だけではないはずである。 【masao】さん 9点（2003-03-23 01:33:49）
77．この映画は「実話」っていう触れ込みに問題があるのかも。他の方が指摘なさったようにこのジョン・ナッシュという人物、天才的な頭脳を持つ反面、映画で描かれている以上の相当の変人だったらしく、作中での過剰なまでの美談は受け容れ難いものがある。とはいうものの主役ラッセル・クロウの演技は十分、賞賛に値するものでそれだけでもこの映画を観る価値はあると思う。 【カテキン・スカイウォーカー】さん 7点（2003-03-19 12:31:47）
76．本人にしか見えない幻覚を見せておいて、実は…っていう手法は好みではない。 【ヌリ】さん 5点（2003-03-16 16:14:29）
75．なかなかよかった。アカデミー賞とれたのもわかる気がする。幻覚だとわかった後も幻覚を認識していくところがいい感じだったと思う。 【まっすん】さん 8点（2003-02-23 12:23:51）
74．生涯たったひとりの友人さえも・・・だったなんて。悲しすぎるよ。 【mimi】さん 6点（2003-02-23 02:31:41）（良：1票）
73．実話なんですよね～。最後とかもほんと良かったー 【アンリ】さん 8点（2003-02-21 01:59:11）
72．余り洋画は見ない方なのだが、これは面白かったと思う。好みは分かれると思うが。 【onny1976】さん 7点（2003-02-20 20:19:34）
71．途中展開について行けず混乱気味でしたが充分楽しめました。ところで本人が病気を認識し、幻覚だと分かっても更に幻覚を見たりするの？ 【KEN】さん 7点（2003-02-16 03:53:48）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演男優賞 | ラッセル・クロウ | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | ジェニファー・コネリー | 受賞 | |
| 監督賞 | ロン・ハワード | 受賞 | |
| 作曲賞(ドラマ) | ジェームズ・ホーナー | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | アキヴァ・ゴールズマン | 受賞 | |
| 編集賞 | ダニエル・Ｐ・ハンレイ | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | マイク・ヒル［編集］ | 候補(ノミネート) | |
| 特殊メイクアップ賞 | グレッグ・キャノン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2001年 59回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | ラッセル・クロウ | 受賞 | |
| 助演女優賞 | ジェニファー・コネリー | 受賞 | |
| 監督賞 | ロン・ハワード | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | アキヴァ・ゴールズマン | 受賞 | |
| 作曲賞 | ジェームズ・ホーナー | 候補(ノミネート) | |