| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||
26．R指定＆主人公がサドということでちょっと見るのをためらったが、見逃さなくて良かった。サドが全身全霊で行う自己表現のすさまじさ。無残な死の寸前まで意思を貫くあの強さ。そして、全編通して高飛車でペテンな感じのサドが、可愛がっていた少女の死を知った後むせび泣くシーンでグサッときた。マイケル･ケインやホアキンもはまっていて見ごたえありましたが、やっぱりジェフリー・ラッシュ。すごい！！ 【のはら】さん 8点（2004-01-10 20:42:00）
25．おもしろかったです。オーバーなシーンなんかもなかなか笑えました。あの幼妻の豹変ぶりは突っ込みたくなりました。ケイトウィンスレットは可愛かったです。この映画のケイトが一番好きかもしれません。 【YU】さん 7点（2004-01-07 02:59:42）
24．ホアキン・フェニックス最高！な私にとっては、もうタマランな映画。ジェフリー・ラッシュの演技も凄かったです。ストーリーも良かったのですが、もっと時間をかけてじっくり人物関係（特にホアキンとケイトの）を見せて欲しかったかな。 【きすけ】さん 8点（2003-11-22 01:31:49）
23．神父さんが良かった！自分の欲望には負けなかったのに、やっぱ愛の力は強かった。この映画を見ると、サドは創作に燃えていて、ただ問題作を世に出していた人間ではないのかもしれないなと思うのですが、まだサドの作品読んでないしサド自身の事も大まかにしか知らないので8点にしておきます。 【無雲】さん 8点（2003-11-16 00:31:33）
22．ダメ！臭って来そう・・・。食欲減退映画。 【桃子】さん 1点（2003-11-10 19:42:05）
21．インモラルでそれでいて自分の「書く」という欲求に一途なサド公爵役にジェフリー・ラッシュがハマっていたと思います。実際のサド公爵はいろいろペケペケな事をされてますが、幽閉される前の状況説明は一切いらないビックな設定(？)のため、この展開でもかなり雰囲気が出ていたと思います。
全てを取り上げられて素っ裸状態のジェフリー・ラッシュは年齢を感じさせないキレイな肌だったので７点献上。（笑）
【ことな】さん 7点（2003-11-06 16:32:51）
20．内容を知らずに見始めたのですがグイグイ引き込まれていきました。中世の精神病院の雰囲気や拷問道具などが不思議な魅力になっています。後味が悪くなりそうと思いながら見終ったのですが、意外とそうでもなかったのは、きっと一番不幸なのはサドと対立する病院長役のマイケル・ケインだろうなと思ったからかも知れない。それにしても映画の題名を「クイルズ」のままにしないで何か気のきいた日本語題を付ければ良かったのに。 【omut】さん 7点（2003-09-15 03:10:16）
19．映像グロいし、物語暗いし、登場キャラ濃ゆいしで見所たっぷりの映画でした。こういう倒錯しっぱなしの映画はやはり引きつけられちゃうんですが、そういう感覚は悪趣味なのかもしれません。 【ぽぽ.net】さん 7点（2003-09-15 03:03:46）
18．ジェフリー・ラッシュのサドはどう考えてもミスキャストじゃないかな～、サドを演じるにはフェロモンとか邪悪さがもっともっと必要だろう。例えばジョン・マルコビッチとかジェレミー・アイアンズあたりをサドに起用していたらもっと強烈なサドが表現出来ていたのではないだろうか。ケイト・ウィンスレットの小間使いはかなり役に合っていたと思うし（褒めているのか？）、ホアキン・フェニックスの神父も意外に合っていたと思うしね（ホアキンって泣く役多くないか？、ここでも泣いてる・・・得意なのか？）。 【眼力王】さん 5点（2003-09-09 01:11:16）
17．キャスティングが素晴らしく、充実した作品だと思います。正直、恐いもの観たさで鑑賞してしまいましたが、ホントにエグいですねぇ（笑）。エロ要素すらエグく感じます。ホアキン君の存在感は特筆もの。次の作品も期待しているよっ！ 【たまねぎ君】さん 7点（2003-09-02 08:45:05）
16．マルキの鬼気迫る演技はすばらしいです。感無量。尽きることのない表現欲求、決してあきらめることなく息を引き取った彼の姿は賞賛に値しますね。マドレーヌとのラブシーンも途中で期待したけどそんなのなくても良い作品でした。シャインも見たいな～♪ 【とむ】さん 8点（2003-07-09 01:08:11）
15．魂が叫んぶんだなぁ「書かせろ～～～ぉ」って。見終って私の叫びは何だろ～なんて本気で人生を考えたです。ホアキン演じる神父さんが事の本質を見抜くくらいの筋書きだったら心情的にスッキリしたかも。でも演技は最高！見て損は絶対にない！ 【イニゴ・モントーヤ】さん 9点（2003-07-03 04:55:19）
14．レンタルする時、小さい女の子にジロジロ見られてて恥ずかしかった・・・。発言がすごい・・。内容に結構ひいた・・・。けど、最後に誰かが死ぬって感じの悲劇の恋愛モノ系の話は大好きなので、6点。 【法子】さん 6点（2003-06-17 23:43:06）
13．なかなかエグい映画でした。サドの執念は凄い。それと、このような役をさせると、Ｊ．フェニックスははまるなー。 【Andy17】さん 6点（2003-06-14 15:44:25）
12．なかなか良かったです♪Ｊ・ホアキンに惚れました～＠ 【ますく】さん 8点（2003-05-01 23:22:40）
★11．ホアキン・フェニックスの演技は良いし、ストーリーも目が離せない。せつないシーンも結構あったり。でもかなりエグイ。エロを求めてみたの血なまぐさいエグさがいっぱいでもう一度みたいとは思いません。はい。 【moni】さん 7点（2003-02-16 00:03:43）
10．凄いエロいと思ってました（笑）このレビューで評判が良かったので楽しみに見ましたが、普通でした。期待しすぎたわけでもないんだけど。 【アイアム琳子 】さん 4点（2003-02-14 00:48:29）
9．あくまで個人的な意見ですが、冷静に観ると、これって「普通のポルノ作家」って感じですね。“Ｓ”とか“Ｍ”や、もっと過激なものを想像してしまって。時代が時代な訳ですが、あまりにも“マルキド・サド”ってネーミングがビッグなもんで、いつもの如く変な期待をしてしまったかもしれません。☆（↓）皆さんと同じく、なかなかの大作に仕上がって満足です。特に描かれた視点が、サド氏の（モラルのない）側にあったことが、成功の要因でしょう。 【イマジン】さん 9点（2002-10-04 21:57:53）
8．「コイツどういう事やってきたんだ・・・？」と、作品中に描かれていない、幽閉されていない時代のサドの所業をも連想させるＪ・ラッシュの怪演は見事。－２点は、マドレーヌの死後、ラストでああなるまでの牧師の苦悩を、もう少し丁寧に描いてほしかったからです。とはいえ、Ｊ・フェニックスの演技そのものは、見てる側を完全に惹きつけるほどに素晴らしいものでした。 【wood】さん 8点（2002-08-03 18:03:01）
7．この映画おもしろかった！！！！ホアキンの演技にハマってしまった・・・・。どのキャラもクセありすぎてて、最高でございました♪♪ 【こゆ】さん 9点（2002-07-02 00:38:24）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2000年 73回 | |||
| 主演男優賞 | ジェフリー・ラッシュ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | マーティン・チャイルズ | 候補(ノミネート) | |
| 衣装デザイン賞 | ジャクリーン・ウェスト | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2000年 58回 | |||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | ジェフリー・ラッシュ | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | 候補(ノミネート) | ||