| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
187．今まで見てきた映画の中で1、2を争うくらいよかった。ただ、だらだら長いわけでもなく、しっかり意味のある３時間だった。最高！ 【ロビー】さん 10点（2003-02-24 07:03:47）（良：1票）
★186．一言「ショーシャンク越えならず」。 【サンタモニカビーチ】さん 5点（2003-02-21 20:34:25）
185．けっこう良かった！ 【アンリ】さん 7点（2003-02-20 22:59:58）
184．まぁ～俺的には ダラボンとトム・ハンクスのコンビと言うのも何か因縁めいてるけど 作品の全体的な出来とすれば素晴らしいと思う ただスティブンキングらしからぬ伏線の敷き方 もう少し「アッ」と言わせてもらいたかったなぁ～ あとお涙頂戴的な場面が少し鼻に附いたかな でも当分ダラボンからは、目が離せないよねェ 【東京ＪＡＰ】さん 8点（2003-02-18 22:36:32）
183．すいません。よくわかりませんでした。 【エアロ】さん 5点（2003-02-13 01:12:32）
182．奇跡です。 【qoo】さん 10点（2003-02-11 19:09:41）（良：1票） （笑：1票）
181．せめてこれくらいの奇跡を起こせる人がいる宗教に入りたい。 【セクシー】さん [映画館(字幕)] 10点（2003-02-11 04:38:29）（良：1票）
180．途中までは凄く良いんだけど、彼が来てからの取って付けたプチファンタジーが大苦手です。巨漢の黒人を神格化するなんて、見え見えだと思いませんか？おしいなーすごくおしい！ 【クロマス】さん 4点（2003-02-08 02:01:15）
179．トムハンクス出演映画でもハズレってあるんですね？しかも、トム演じる看守が凄く嫌な奴だったヨ。一緒に観た友達は「イイ映画だった！」と感動してた。自分は「ツマラン映画だった。。」観る人によってこんなにも差が出るとは・・。 【ぺんぺん草】さん 3点（2003-02-07 12:35:02）
178．ジョン・コーフィが処刑されるシーンで思わず泣いてしまった。でもショーシャンクとは結構違うというのが正直な感想。人が死んでそれで感動させるってゆう考えはあんまり好きじゃない。 【光ＨＩＫＡＲＩ】さん 7点（2003-02-06 21:20:16）
177．現実性を期待して観たクチなので。悪くはないと思うけど超能力を使ってしまうのはズルいかな。 【いちにー】さん 6点（2003-02-06 20:58:59）
176．期待しました、ものすごく期待しながら映画館に行った覚えがあります。「ショーシャンク」と同じ原作者に同じ監督。だけど、良くない。多分「ショーシャンク」を観ていなかったらもっと良い点をつけていたはず。 【cocooon】さん 4点（2003-02-06 16:22:21）
175．マイケル・クラーク・ダンカンが処刑されるシーンで思わず泣いてしまった。でも少しわざとすぎるような気がする、という事で－１点。 【反戦主義】さん 9点（2003-02-06 03:22:58）
174．トム・ハンクスの演技はさすがです。モースの演技もマイケル・クラーク・ダンカンの演技も良いです。しかし、この映画一番の名演はミスター・ジングルス！彼がいるといないとでは全く評価違ったかもしれません。ミスター・ジングルスに代表されるように、この映画は一つの壮大なストーリーというよりも面白い話が数多く盛り込まれた寄せ集め的な映画ですね。結構面白いです。 【Jajamaru】さん 7点（2003-02-05 16:58:57）
173．完全に意味不明でした。バカなのかな？ 【バンカツ】さん 1点（2003-02-05 12:33:07）
172．何がいいたいのかわからない 【ダンサーＸ】さん 0点（2003-02-05 04:08:10）
171．すいません。私が今まで見てきた中で最もわけわからん作品です。スピルバークがどのシーンで３回もないたのか知りたい・・・ 【はちまろ】さん 1点（2003-01-27 22:56:43）（良：1票） （笑：1票）
170．《ネタバレ》 もう何回も見たけど、やはり感動する事ができません。個人的ににムカつくのが★『人が死ぬ＝感動？』ふざけんじゃねえ！そんな考えなんか大嫌いです。ショーシャンクの様に＜生きるという素晴らしさを実感＞して泣くのはいいけど、こういう形で泣かせるのはやはり大間違いだと思います。まあスティーヴン・キングの本業はあくまでもホラー作家だから別にいいのかな？★『超大作＝３時間』これまた冗談キツイです。確かにキングの小説は６冊もあるんだから３時間ぐらいなるのは仕方ないと思うしかないのかもしれないけど、本編では無駄なシーンが結構多かったです。そういう所をカットして２時間ちょっとにして欲しかった！見る人の事も考慮した映画を今後よろしくお願いします。【映画全体】無実の人：ジョン・コーフィー（マイケル・クラーク・ダンカン）が罪を犯していないのに電気椅子に送られるのは絶対に許されないことだと思います。だからトム・ハンクスは死なずにずーーーっと罪を償って欲しいと思いました。あと、それにこの話に＜一種の人種差別＞があるように思うのは僕だけでしょうか？コフィーがもし白人だったら果たしてどうなったのだろうか？ 【点数】感動？癒し？冗談じゃないです。いくらキング＆フランク・ダラボンという最強コンビでも３点が妥当ですよ。 【ピルグリム】さん 3点（2003-01-22 21:56:11）
169．はあ～、なるほど。【Satochan】さんの説明はよくわかりました。私はファンタジーとしても、感情移入できませんでした。なお、特別に嫌いでなくても（すなわちどうでもよくても）コメントすることによって、高い点（すなわち、特別コメントしたいような場合）のみに偏らない様に、コメントしています。 【おら、はじめちゃん】さん 2点（2003-01-20 02:03:39）
168．少女殺害の真犯人が、同じ刑務所内にいるってところにものすごく都合のよさを感じます。演出も何だか安っぽかったし。これは映画オリジナルのオチかと思ったのですが原作も一緒でしたねιムリに推理仕立てにしてるのですが不要な気が。ドラクロアとネズミの関係が非常に美しくて好きだし、他にも原作でいいなと思うところはあるんですが、何だかこの作品は全然印象に残りませんでした。理由は分からないのですが、訴えかけるものがありませんでした。 【ラシャ】さん 5点（2003-01-19 00:07:03）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1999年 72回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 助演男優賞 | マイケル・クラーク・ダンカン | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | エリオット・タイソン | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ロバート・Ｊ・リット | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | フランク・ダラボン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1999年 57回 | |||
| 助演男優賞 | マイケル・クラーク・ダンカン | 候補(ノミネート) | |