みんなのシネマレビュー

自殺サークル

2002年【日】 上映時間:99分
ホラーシリーズものミステリー
[ジサツサークル]
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2022-04-25)【イニシャルK】さん


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督園子温
キャスト石橋凌(男優)黒田敏春
永瀬正敏(男優)渋沢健次
麿赤兒(男優)村田勝行
さとう珠緒(女優)川口陽子
宝生舞(女優)沢田敦子
余貴美子(女優)黒田喜代実
夏生ゆうな(女優)レンジの女
北見敏之(男優)品川
金子貴俊(男優)屋上の高校生たち
馬場喬子(女優)屋上の高校生たち
森安建雄(男優)コーモリの父
嘉門洋子(女優)
長澤奈央(女優)
菜葉菜(女優)
菊地美香(女優)黒田桜
鈴之助(男優)
津田健次郎(男優)
脚本園子温
美術西村喜廣
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品 心に残る名台詞 エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン(投稿無)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
【ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示
通常表示】/【改行表示】
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想】

別のページへ
12345


32.傑作な事は傑作です!この意味不明さがとってもよかったです!幽霊感覚とは違う自分の中の怖さを引き立たせてくれる映画でした!現代のすべての人の中にあるなにかを映し出していました。そこが怖かったし最後まで食いついてみてしまいました。ただ勧められる映画ではなかったです(笑)でも自分の中ではある意味この点数 ヨーヨさん 9点(2003-07-05 03:39:50)(良:1票)

31.《ネタバレ》 こういう哲学な「死」とは?「関係」とは?みたいな映画は好き♪グロも個人的には良し!特に最初の集団飛び込み♪・・・・・・しかし俺の敬愛する永瀬様の活躍不足で-4点 殺神河童さん 6点(2003-07-04 17:40:57)

30.この映画を作った監督は「意味不明にすれば芸術映画になる」と勘違いしているのではないでしょうか? peijaさん 0点(2003-07-02 01:25:04)

29.すごい新鮮だった。こんなつまらない映画は久しぶりに見た。最初のシーンが衝撃的だったとみんな言っているが、まず持って自殺というものへの考え方が甘いと思う。自殺にいたるまでの心理描写一切なし。それのくせに深いことを伝えようとしてるふりをしてる。タイトルのインパクトって重要だねーこのおかげでこんなに被害を受けた人がいるんだから。。 だいじろうさん 1点(2003-06-17 02:51:40)

28.「自殺サークル」という響きに悦に入った監督が、それを使って無理にでっち上げた映画。破綻したストーリーを「謎」というエッセンスで誤魔化したインチキに過ぎない。解明される謎は10人中9人が事前に察知できそうな陳腐なモノで、それ以外の謎はきっと答えすらない無責任な小道具でしか無いのだろう。サブリミナルだの狂気の子供だの場違いなBGMでの残虐シーンだの、全て他人の作品から美味しいトコロを取って来ただけで、正直あざとくさえ思える。人間の悪意ではなく、監督の悪意だけが不愉快に感じられる超駄作。残虐シーンで客を引き寄せるんなら、テーマが有るような「ふり」をしないでルチオフルチのように潔く振舞え、と言いたい。 二重奏さん 1点(2003-05-27 15:25:37)

27.荻原明さんだけかわいかた。んだけ。 ノマドさん 1点(2003-05-27 01:29:13)

26.最初が気持ちよかった!が、しかし!!後になる程意味のわからなさが強調されていく。まず、子供の咳の意味が分からない。そして、自殺していく意味が最後まで明かされない。これはどう言うことか?!そして主人公は誰だったのか?ハッキリ言ってむっちゃ最高!! 自殺サークル最高!さん 1点(2003-05-15 09:26:23)

25.これは究極のギャグ映画ですか? さん 1点(2003-05-03 01:17:08)

24.最後でガッカリ!でもどっちみち見てるときから最後に期待よせて、ある意味愛情もって見なきゃいけない映画って良くないのばっかりだけどね。 j-fさん 5点(2003-04-29 01:07:17)

23.くだらなくて面白かった。それだけです。 venomさん 7点(2003-04-25 00:47:39)

22.この世はパズルなんだって。すべての物事には原因がありそして結果がある。ではなぜ、自殺サークルという映画がつくられ、そしてその映画が放映され、観客がはいり、そしてこういったサイトができ、そこに訪れる人がいるのか? 神を語る者さん 5点(2003-04-12 03:25:20)

21.いつも思う事なんですが、なんで日本はTVドラマは面白いが、映画はヘタなんでしょうな~。それなりの俳優を使っている意味がわからん。最高に失敗だったのはローリーさんのシーン。監督の意図はわかるんだけど...ミュージカル的な要素、異常性の表現が最悪だし、古くさく、面白くない。 ANAKINさん 1点(2003-03-19 06:45:19)

20.たいしたこといってないのに無理やり謎を作ってる。ごまかしてるといってもいい。冒頭のつかみから自殺シーンの数々はなかなか見ごたえがあったがローリーが出てきた辺りからひどすぎる。 えたひにんさん 4点(2003-03-17 19:43:02)

19.最初の3分以外見る価値なし。いかにも意味がありそうに、ひっぱってひっぱって、結局意味はなし。客からお金をとる「娯楽映画」のはずが、いまだにインパクト重視の実験映画からぬけだせない。 eijiさん 0点(2003-03-15 02:37:17)


18.胸にズーンと来ました。謎が解けない部分もあったけど、完全な謎解きをしないことで考えさせられる話だなあ…と思った。グロテスクなシーンは見辛かったけど、人に左右されない強い人間になりたいってココロから思った。「わたしはわたしに関係したわたしだよ!」というセリフに感動!!≪ネタばれあります≫ ナコさん 8点(2003-03-01 15:06:48)

17.衝撃的だったの最初だけ。あとはあんまり面白くない。と、いうかイマイチ意味がわからない(馬鹿だからかしら・・・/汗)まとまりのなさげな映画に見えるのですが・・・。 souさん 3点(2003-02-20 00:31:24)

16.プラットホームから、54人の女子高生が手を繋いで飛び込み自殺するシーンは驚き。結構有名な人も出ていたのだけれども・・・?良さが何も見つけられない。 cocooonさん 1点(2003-02-18 11:07:00)

15.まさしく点数の評価そのもので「映画とすら呼べず映画人生で一番の駄作。ある意味で貴重」演出,演技,ストーリー,カメラワーク,物語性etc...なにもかもが中途半端。決して大げさではなく最初の5分で観るのを止めようかと思ったぐらい全てに魅力が感じられない。あと演出にメリハリが無いので90分がとても長く感じられた。物語を見せたいのかサイコに締めたいのか視聴者に任せたいのかも判らない。手法だけは斬新かもしれないが基本がなっていないので、これでは高校生の作るビデオフィルム以下ではないだろうか。 きりたんぽさん 0点(2003-02-18 03:25:53)

14.考えさせられる映画。むずかしすぎて理解するのにまだ時間がかかるかもやけど・・・なにがなんだかわからんとかやなくて、そおいうんを出して考えさせようとしとんちゃうかな? ぼんぴいさん 8点(2003-02-12 22:18:55)

13.日本での自殺者は年間3万人じゃなかったっけ?とにかく、監督は一番最初の、女子高生の集団自殺シーンを撮りたかっただけのような。確かにそのシーンは衝撃的で、素晴らしいとは思いましたが、あとはよく分かりません。 木星さん 3点(2003-02-10 23:20:26)

別のページへ
12345


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 92人
平均点数 3.92点
077.61% line
11718.48% line
299.78% line
31010.87% line
41516.30% line
51111.96% line
644.35% line
777.61% line
855.43% line
922.17% line
1055.43% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 8.66点 Review3人
2 ストーリー評価 5.33点 Review3人
3 鑑賞後の後味 4.00点 Review4人
4 音楽評価 8.66点 Review3人
5 感泣評価 10.00点 Review1人

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS