| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||
82．この作品には本当に味わいがある。SF作品にこれだけ味わいを持たせることができるのは、スコット監督だけだろう。繰り返して観る度に新たな味わいを感じるのもすごいところ。ヴァンゲリスの音楽も、今聴いても新鮮。 【ももんが】さん 9点（2003-05-31 23:15:29）
81．最終版の、ナレーションが無いバージョンが好きかな。まあ、何度も観てストーリーを熟知しているからかも知れないけど。ＳＦハードボイルドなところが良いですね。作り手によってはアクションにしてしまうかも知れないし。それとヴァンゲリスの音楽！渋い！勿論ＣＤ持ってます。 【じふぶき】さん 8点（2003-05-30 12:01:03）
80．もう大好きな映画。ストーリーもディックの原作よりエンターテインメント性が高く、よくまとまってると思う。バージョンは数あれど、潔くナレーションを排した「最終版」が1番好き。ラストの終わり方も良い！ 【李将龍】さん 10点（2003-05-21 00:13:12）
79．いつまでも記憶に残る映画のシーンていうのがあるがルドガー・ハウワーが死んでいくシーンはその中の一つ。ただこの映画の欠点はこの頃のハリソン・フォードは演技が下手なこと。 【ブースカブー】さん 8点（2003-05-17 22:44:06）
78．ここ何年も観てないですが、今だと少し古さを感じそうなので残念ながら９－１＝８点。ヴァンゲリスのエンディング曲も良かった。 【じゃん＋＋】さん 8点（2003-05-14 01:24:00）
77．凝った作品ですし、傑作という人の気持ちもわかりますが、自分にはあまり向いてなかったです。でも、屋上のラストとテーマ曲(?)は良かった。好き嫌いが分かれそうなんで、人を選んで薦めないといけない作品ですね。 【ルームランナー】さん 7点（2003-05-13 20:36:05）
76．ストーリーも脚本も映像も雰囲気も文句なし。しかしこの監督は主演の俳優にうどん食わすの好きだな……ブラックレインといい… 【キャリオカ】さん 9点（2003-05-13 17:07:40）
75．ものすごく、アートが凝っているのはわかる。でも、つまらなかった。ハリソン・フォードが好きで、見たのだけど。 【コーラル】さん 3点（2003-04-17 21:11:19）
74．とても好きな映画だが…。さて、効果音声をよく聞くと、同じ日本語がくりかえされている。これがかなり当時から気になったいる…。好きな映画だから気になるのかもしれないが…。その後のこの監督の映画を見ると以外と甘い感じが伝わってくるのは小生だけだろうか…。 【ても】さん 8点（2003-04-17 03:42:21）
★73．おい屋台の親父！「２つで十分ですよ」だとぉ？文句なしに10点あげます。ディックの原作とは違うお話として観る物ですよこれは。 【富欲】さん 10点（2003-04-12 03:00:21）
72．まさにＳＦカルトの傑作ですね。後々のこの手の映画にかなり影響を与えた事もうなずけます。 【アキラ】さん 6点（2003-03-30 17:33:24）
71．『ブレードランナー』を語ろうとすると、語りたいことがいっぱいあるけど、みなさんが書いてるとおりなので手短に書きましょう。まず、ＤＶＤ版と完全版の違いは、完全版には1.デッカードのナレーションがある。2.デッカードがピアノを弾く時にユニコーンの回想シーンがない（これは重要）。3.ロイがタイレルの目を潰すシーンがかなりエグイ4.ラストでデッカードとレイチェルはエレベーターを降りた後、ロサンジェルスを脱出し、冬季管理人としてコロラドにあるオーバールックホテルに行く。というのは冗談で、どことなく映画『シャイニング』で見覚えのあるシーンのような気がするが・・・5.その他。 このように、いくつかのヴァージョンが存在するために意図的もしくは明らかにミスと思われるようなシーンが多数ある。特に、蛇の鱗を顕微鏡で調べてもらっているシーンから、途中で購入したチンタオのボトルを自宅で飲むまでの間のシーンは謎の宝庫である。しかし、これは、Ｒ・スコット監督の我々観る側に対する挑戦状として受け止めたい。次に、ガフの作った折り紙の意味についてですが、深読みするとデッカードも実はレプリカントではないか？との疑問がわいてくるので、それはやめて浅く考えると、最後にでてくるユニコーンの折り紙は、ユニコーンとはレプリカントの意味で、更に言うとレイチェルを表しており、ガフのデッカードに対する「レイチェルといっしょなのはわかっていますよ。彼女は短い命ですから生かしておきましょう。早くお逃げなさい。」とのメッセージがこめられていると思う。最後に、余談ですがデッカードが冒頭で飲んでいる四角いグラスはとても格好よくて、僕も特注して作ってもらいました。 【Fatman】さん 10点（2003-03-30 15:40:35）（良：1票）
70．いまどきの近未来映画に登場するメカニカルで冷たい未来都市とはちがい、この映画の２０１９年のロスの町並みからは、どこか暖かい空気が滲みでていると思います。ハリソンのニヒルななかにも優しさがかいまみれるデッカードは充分魅力的だけど、レプリカント役の俳優さんも女優さんもみんないい。見終わった後深い余韻が味わえた。 【なんじょ】さん 9点（2003-03-27 22:33:26）
69．20年経ってもまったく風化していない映像。素晴らしいです！そして渋すぎます。 【魚紳】さん 7点（2003-03-23 23:52:16）
68．DVDになって最初に買った映画の一つ。映像、音楽、美術については最高のSF。ストーリーを追わなくても見てるだけで満足。 【毒林檎】さん 10点（2003-03-15 16:34:25）
67．日本人にしか受けない。この映画を、絶賛している人たちが気持ち悪い。 【ぺぺ】さん 0点（2003-03-09 05:55:19）（良：1票）
66．未知との遭遇、スターウォーズ、エイリアン、そしてこれ。リアルタイムでSF映画の歴史がどんどん塗り変わっていくのを味わえたあの時代は幸せだった。映像と世界観だけでとりあえずこの点数。まあ、いまさらまともな評価なんてできないです、おこがましくて。 【Twin Ion Engine】さん 9点（2003-03-08 14:06:04）
65．退屈極まりない映画。観てるこっちは眠気との戦いだった。 【ロングマン】さん 2点（2003-03-07 22:34:49）
64．プロットはきわめて陳腐、映像はなかなか、俳優陣は微妙。されど全体としての出来栄は秀逸。見たあとに残る印象が別格。当たり前だけれど映画というものは一人でつくれるものではなく、それゆえ、そこから生まれる化学反応の力の凄さに改めて再認識させられました。原作『アンドロイドは電気羊の夢を見るか？』も傑作である。 【mijukie】さん 6点（2003-03-07 17:22:38）
63．レプリカントがあっけなさすぎ 【E】さん 7点（2003-02-25 18:23:55）
| ||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1982年 55回 | |||
| 視覚効果賞 | ダグラス・トランブル | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | リチャード・ユリシック | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ローレンス・Ｇ・ポール | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | リンダ・デシェーナ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | デヴィッド・Ｌ・スナイダー〔美術〕 | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1982年 40回 | |||
| 作曲賞 | ヴァンゲリス | 候補(ノミネート) | |