みんなのシネマレビュー |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想】
217.映画館での迫力は忘れない 【ドン・パンキナス】さん 8点(2003-06-22 23:26:11) 216.なかなか楽しく仕上がってると思います。映像の技術もさることながら、どこかチープ感ある話の展開に仕上げたサム・ライミ監督に7点献上。 【Andy17】さん 7点(2003-06-22 19:02:07) 215.内容は平凡的でしたが、スパイダーマンになったような感じの撮り方が気持ちよかった。けど、1800円は高いです。800円でいいと思った。 【No.9】さん 5点(2003-06-19 00:46:17) 214.悪役がショボイ。 【死霊の狂騒】さん 7点(2003-06-18 15:16:33) 213.もっと面白いのかな~と思ってたんですが、期待はずれです。観終わっても何も感じなかったです。ラストは、日本の安い恋愛漫画?とか思いました。 【鉄男】さん 4点(2003-06-13 23:59:34) 212.イマイチだった。摩天楼を駆け巡るシーンもよく撮れているとは思うけど、、、。とにかく脚本がイマイチかな。こういうヒーローモノって誕生秘話を描くことをせずに、それがあることを前提に物語を進めたほうが面白いんじゃないのかなって感じた。 【だっち】さん 4点(2003-06-11 03:52:10) 211.ストーリーがいまいち あまり面白くない 【まじん】さん 2点(2003-06-09 19:04:52) 210.映画館で観ましたが、、、スパイダーマンがビルからビルへ移ったりする時の、あの躍動感を味わえたのは映画館のおかげでしょう。しかし、、、私にとっては、ただそれだけの映画でした。。。。 【じゃん++】さん 4点(2003-06-09 09:47:12) 209.ってか眠っみたいな?唯一お父さんが変身?するとこだけが印象的。私の中では没っ!!笑〃最後の終わり方も微妙。てかなんで二人はくっつかないの!?みたいな・・・?はあっ・・・ため息(:△;) 【えり】さん 3点(2003-06-02 18:41:16) ★208.漫画を見る感じで観たからおもしろかった。アクション映画は考えなくていいから、率直におもしろいです。 【ましゃ】さん 7点(2003-06-01 18:49:53) 207.おもしろかった。デフォーが良い感じだった。スパイダーマン便利やなぁ。 【job】さん 8点(2003-06-01 17:02:02) 206.昔のニコラス・ハモンド主演の「スパイダーマン(1977年)」を思い出しますね(アニメ版は再放送で観てた)。ここではあまり書いている人が少ないのでなんですが、見え見えの特撮がなんともショボかった(特にビルの壁這い)けど、子供の頃はワクワクして観てたっけ。日本でも劇場公開(78年)されていたからてっきり映画だと思っていたけど、実際はアメリカCBSネットワークで放送されたTVムービーでした。それでも当時は「スーパーマン」よりも、断然こちらの方がカッコ良くて大好きだった。何度も映画化の企画が出ては、特撮の限界で白紙になってしまった。卓越したCG技術の発展した現在、ようやく出来た映画だけあって期待して観ましたが、CGの作り方があまりにもアニメチック過ぎ。それと、先にある意見に同調。個人的に、キルスティン・ダンストに魅力を感じなかった。差別的用語を避けるとしても、もう少し可愛い女優を配役してくれればなア…。更に、初回の敵役としては少々地味なグリーン・ゴブリンがちょっとイマイチ…。良かったのは、主人公・ピーター・パーカーを演じたトビー・マグワイヤ。この俳優、穴馬じゃないかッ!!ところで、突然箱の中から出てきたあのコスチュームの衣装は、誰がいつ作ったのか…!? 前後を辿っても訳がわからない…(苦)。それとも“スパイダーマン-完全版-”とかで明らかにするつもりだろうか。ラストは、彼女との関係をあくまでも“友達”として貫く奥手なピーター。それとも、やはり続編に持ち込む為の制作側の意図なのか…。ところで…あッ、エンドロールに懐かしの「スパイダーマンのテーマ」がッ!! 【_】さん 6点(2003-05-31 00:25:37) 205.だめだこりゃぁぁ。順日本人な私に理解できないだけなのでしょうか?肩書きがなかったヒットしなかったのでは?と思います。ヒロインも老けてるし。もう二度と見ないでしょう。 【ネフェルタリ】さん 2点(2003-05-30 13:31:39) 204.普通。手から糸しかでてこないから、なんか迫力に欠ける。 【うさぽん☆】さん 6点(2003-05-28 00:52:16) 203.比べるべきではないかもしれないがバットマンに比較して薄っぺらすぎてもう一つ入り込めませんでした。ビルを渡るシーンだけが強烈でジェットコースターでした。 【亜流派 十五郎】さん 4点(2003-05-26 17:49:33) 202.初めに映画館で見たときにはスパイダーマンの動き、ビルとビルの隙間をすり抜ける映像に感嘆したのですが、ヒロインに魅力が無さ過ぎてみていても面白みにかけるというか最後の橋のシーンでかなり苛々がつのる。落ちてくれて結構。と味方になりたくなくなる。あの広いスクリーンで見るからこそ良いと言える映画であると思う。 【葎】さん 3点(2003-05-26 00:34:23) 201.ヒットはしたけど、アメコミだし・・・くらいの感じで見たけど面白い。テンポの良さ、CGの使い方の巧みさが光ってました。ヒロインはイマイチ。やっぱりヒロインは一途であって欲しいと思うのは日本的な美的感覚か。最後遺恨を残したのは「正義は勝つ」と言うヒーロー物の王道とは一線を画していてなかなか。次作にも期待が出来そう。ワンパターンに陥らないといいけど。 【智】さん 8点(2003-05-25 22:58:45) 200.面白い!もうこういう映画はそれ以上言いようがないよね。アメコミ映画ではスーパーマンに並んで最高だと思う。さすがサム・ライミって感じ☆ 【スマイル・ペコ】さん 8点(2003-05-24 18:08:37) 199.最初から期待してなかったのに、後輩が面白いと言うから、みてみたが、、、こんなもんかあと言えないくらいひどい。CGもちょっと安っぽいし。もっときれいに撮って欲しかった。2年は遅れているんじゃないの?あれが4億ドル超えるって、アメリカの映画事情はちとひどいんじゃ。。。 【スパイダーマン】さん 1点(2003-05-24 12:25:13) 198.すごい漫画です。子供だましって感じでした。 【フィャニ子】さん 3点(2003-05-15 21:08:43)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS