| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
144．だいたい、子供を七歳まで育てるって事自体、えらく大変なことだよ。知能がどうのこうの言う前に、それまでの彼の子育ての評価をしてやれよ！あれだけ利発な子なら、これからは親を助けていくだろうし・・親子ってそんなもんじゃないか？ビートルズの曲は良かったけど、泣ける映画じゃなかった。 【らんらん】さん 5点（2003-07-03 11:22:43）
143．知的障害への考え方が大きく変わった映画なので映画としての評価以上に自分の人生に与えた影響も考慮してこの点数です。 【Eric Depailler】さん 10点（2003-07-02 22:23:36）
142． 【イージューライダー】さん 8点（2003-06-30 20:04:10）
141．ストーリー自体はわかりやす過ぎるものでした。でも俳優さん達の演技がすごかった！ショーンペンはさすがです。知的障害がある叔父がいるんだけど「するする！こういう事！」って何度も思いました。一番良かったのはミッシェルファイファー。同じくらいの子どもがいるし、彼女にすっごく感情移入してしまった。ビートルズの曲が伏線のように使われていて上手いなあと思いました。最後にターナー検事をぎゃふんと言わせるシーンが見たかったなあ。 【なおるん】さん 6点（2003-06-28 01:35:49）
★140．確かに主演のショーン・ペンの演技は素晴らしいし、ビートルズの名曲の数々も個人的には気に入っている。けれど、感動を狙いすぎたあまり、ストーリーとしては無理や矛盾が目立つし、わざとらしい演出にも白けるだけだった。編集もいい加減で、単に感動的なシーンを繋げただけでは感動は生まれない。残念だけれど、映画としては完全に駄作。 【nagaru】さん 2点（2003-06-26 13:21:36）（良：1票）
139．ん～・・・なんかふつうだった。そんな泣けなかったし、観ていてつらかったし、まあ、ストーリーは悪くなかったけど・・・６点ぐらいがギリギリです。 【ボビー】さん 6点（2003-06-25 20:06:56）
138．この映画の偽善性、それは、ショ－ン・ペン扮する主人公を、あくまで「特別な」存在としてロマンチックに美化している点にある。彼は知的障害を持つがゆえに純粋で、愛らしく、しかも誠実だ。だからミシェル・ファイファーのような女弁護士までも彼に惹かれ、どうやら一夜を共に（！）してしまうのだし、結局は里親の理解まで得てめでたしめでたし。一方で、主人公の周囲の障害者をほとんど道化扱いして「笑い」の対象にしているってのに…。これのどこが「真面目」だって言うのかなあ。こんな映画こそ、障害者の現実から人々の眼をそらすだけで、彼らの抱える問題やら、困難、あるいは本当に望むことをうっちゃってしまうんだと思う。「障害者を食い物にするな！」と吠えたやましん氏の真意も、そのあたりにあったんじゃないか。あとひとつ、ぼくはあの娘役の女の子がどうにもダメだなあ。ものすごくクサイ、まるでひと昔前の日本映画の子役みたいなあざとい演技。こんなガキなんか、何も無理して取り戻さなくてもいいじゃんと、見ている間じゅうず～っと思ってたもん。以上、この映画の支持者の皆さん、ゴメンナサイ。 【山本慎二】さん 2点（2003-06-24 15:36:35）（良：1票）
137．前半の夢のような親子の生活と、後半の障害者が１人で子供を育てることについての現実がはっきりしていて切なかった。ルーシーが赤ちゃんのシーンは、うちも赤ちゃんがいるのである意味参考になったりもした。それにしても寝なくて寝なくて苦労して、やっと寝たと思ったらお友達が沢山やって来てサムががっくりくるシーン。あれ私もありました。本当にガックリくるんですよね。 【ジェイムズ】さん [映画館(字幕)] 8点（2003-06-21 04:17:43）
136．カメラがあまりにひどい。もっと素直に撮れよって感じ。裁判のシーンなんかカット割りまくるし、折角のショーン・ペンの熱演もあれじゃ台無しじゃん。泣ける泣けない以前の問題。おれが脚本家だったらブチ切れると思うぞ。 【じゅんのすけ】さん 5点（2003-06-18 23:05:12）
135．いい映画だと思った。ショーン・ペンの演技は素晴らしかった。でもあんまり心には残ってない。さらっと終わったからかな。 【ジョッジ】さん 7点（2003-06-14 15:07:19）
134．この手の映画って、どうしても意地悪に見られてしまうんだなと、ここでのいくつかのコメント見て実感しました。チャップリンの「キッド」が下敷きになってると思うんだけど、これを見て偽善だとか、許せないとか、腹が立ったとか、いろいろ酷評があるけど、どこがどう何故偽善なのかは誰も言わないんだよね。７歳の知能しか持たない男が子育てなんかできるはずがないという僕らの決め付けそのものが、すごい差別だと思うけど・・・・。僕は実際に知的障害の人達のケアをする仕事をさせてもらった経験があるけど、重度はともかくサムくらいの人なら、ちゃんと働いてる人もいるし、自分で生活費を稼いでいる人は存在します。どういうわけか、甘いとかお涙頂戴とか、いわゆる健常者が言うんですよね。実際に重い障害を持ってる人の意見をこそ聞いてみたいな。 【ひろみつ】さん 8点（2003-06-13 22:38:31）（良：1票）
133．親子映画というより恋愛映画だと思う。そう思ったらスッキリした。サムとルーシーの恋愛、二人とも子供でままごとだからこそ本物の恋愛になっている。もちろんままごとだから限界が来る。ただ好きだ、というそれだけの感情のみで動く二人、そのことを忘れ、二人を引き離す検事たち、それでも何とか現実と折り合いをつけられるように苦悩する弁護士、「誰の言うことも間違っていない」というレビューがあったが、そのとおりだと思う。主人公を障害者にしたのは泣かせるためではなく、以上の理由から7歳の知能で子供を産めるのか？という反論が出るのを分かった上での物語として必然の設定だった。 【ｄふぇｒ】さん 9点（2003-06-13 19:21:56）
132．泣きたくて観に行った映画。泣けなかったけどよかったです。 【あき】さん 8点（2003-06-13 04:49:06）
131．スタバの宣伝しすぎ！ 【c r a z yガール★】さん 5点（2003-06-12 20:09:41）
130．純粋に泣ける映画は好きですが、この映画は何故か泣けなかった。だけど素敵な映画なのはわかる。感激屋の私が泣けなかったのは何故だろう？ 【クラリス】さん 6点（2003-06-11 09:45:29）
129．娘役の女の子の演技には脱帽。とても可愛らしかった。他の俳優も演技力抜群。でも映画自体のストーリーやテンポがいまいち。それにビートルズをあまり知らない若い世代にとっては面白みに欠けるかもしれない。そして個人的に思うことだが、社会的弱者を扱った作品は展開にハラハラしてしまい落ち着いて見れないので、見た後に疲れを感じてしまう。感動よりも疲れが残ってしまった作品。 【二三郎】さん 6点（2003-06-10 01:23:11）
128．子供がかわいすぎるよ。これほど愛しあった親子を引き裂かねばならない。親である以上子供を愛しているであろうが、本当に心が通じ合い、互いを必要としている親子を引き離すのは切なすぎるねえ。 【亜流派 十五郎】さん 5点（2003-06-09 18:01:25）
127．「感動モノ」っていう固定観念に最後まで邪魔されてしまった。結構素直に泣けるようなシーンでも「泣かせにきてるな」って感じてしまって；； ショーン・ペンの素晴らしい演技に５点と、ビートルズの名曲「michelle」の制作秘話に＋１点ということで。 【wood】さん 6点（2003-06-05 22:30:03）
126．泣けると大絶賛されてて構えて見てしまったせいか泣きはしませんでしたが、素直に感動しました。裁判の結果や後日談をもっと見せて欲しかったです。 【電車】さん 8点（2003-06-03 01:15:19）
125．たしかに感動作かも…でも、イマイチ 【ｆｒｉｅｎｄｓ】さん 4点（2003-06-02 11:33:14）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| 主演男優賞 | ショーン・ペン | 候補(ノミネート) | |