| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||
69．一見スッゴクおいしそうな料理なのに、スパイスを入れるのを忘れちゃったのね、っちゅう感じ。これが、一番言いたいこと。
映像は美しい。
絵の完成度はすごく高いと思います。
だけど、心にしみない。
生身の人間としての奥行きがない。
お行儀がよすぎる。
ギャングものなのに、と言いたいわけじゃありません。
本作の主眼は人間ドラマでしょう？ そこが伝わってこないのよね。
ゴージャスな役者を使いながら、もったいなーい。
それと、ジェニファー・ジェイソン・リー好きとしては、彼女の見せ場がなんもなくて、それも、ポッカーンとしちゃった（せっかく彼女を起用しておきながら、失礼だ！！）。
ジュード・ローはかたちをつくり過ぎ。
内面からの怖さがイマイチ感じられない。かたちに頼りすぎなのがアリアリで、興ざめです。
自分のキャラを忘れて「大物」になりすぎちゃったトムにも、魅力を感じられません。
あーあ、行変えしてたらますます思ってしまった、ほんとにダメじゃん、この映画。
更新にあたり、もう１点減点！ 【おばちゃん】さん 5点（2003-04-29 09:59:23）（良：2票）
68．前から言ってますが辛口で行きたいと思います。面白かったんだけどなぜか素直に見れなかったような気がする・・・。なんとなくストーリーとどこで誰が撃たれるのかがバレバレなので、特に驚けなかったせいだろうか？ 【洋画大好き君】さん 7点（2003-04-26 22:09:49）
67．なかなかいいんじゃないでしょうか。だけど、それだけ。まぁ暇つぶしにはいいと思う。 【ハリソン】さん 5点（2003-04-26 18:19:02）
66．ジュードロウとトムハンクスが初めて会ったレストランでハンクスのもの凄い洞察力でロウから逃れたのに、最後があっけなすぎやしませんか？まあこんなこと言うのは邪道か。。。 【キット】さん 7点（2003-04-25 19:19:13）
65．期待したほどではなかったなあという印象です。トム・ハンクスと息子が逃避行する途中で立ち寄る家に入るシーンで、青空が印象に残りました。おそらくそういう心象風景のような描写をあちこちにちりばめているのが、「映像が云々」という評価になるのでしょう。仕事熱心なあまり息子と距離ができた父親と、ちょっとひねくれた息子の信頼回復の6週間。まあ、言ってみればそれを描く一種のロードムービーなんだと思います。ただ、アル・カポネの対応が手ぬるいなと疑問はありますが、最期まで偏執的に仕事に徹するジュード・ロウとか、全編に流れるピアノ曲が印象深いですね。 【オオカミ】さん 7点（2003-04-24 23:48:55）
64．この手のギャング物の世界感って好きなんだけどね。これはちょっとねえ。 【tantan】さん 5点（2003-04-24 07:23:30）
★63．まぁ普通に物語りとして楽しめる映画。1990年代位にやってたら受けが良かったかも。トムハンクスはかっちょええねぇ～ 【(*´д｀*)】さん 6点（2003-04-21 21:31:42）
62．可もなく不可もなく・・・って印象 【ハマハマ】さん 5点（2003-04-10 23:57:09）
61．ちょっとだらだら都合よく運び過ぎな感じ。悪くはないのですが、とんがったところはないなぁ。空間と陰影が生きてる映像は好きです。アメリカンニューシネマあたりから火がついた世代としては、元気はないけどポールニューマンを見れたのが嬉しかった。 【チューン】さん 6点（2003-04-07 21:24:16）
60．かなり期待して観てしまったので、点数は低め。トムハンクスの殺し屋役がピンとこなかったのと、ラストが想像できてしまったせいかなぁ。いつもながらジュードロウの役作りはすごいなぁ、と思った(ちょっと作りすぎた感があるのは否めないけど)。 【ぷっきぃ】さん 6点（2003-04-06 14:11:09）
59．期待しすぎたせいかなんか微妙でした。ジュ―ドも期待してたんだけど，えっ・・ハゲ？（笑）白のタンクトップ姿があまりにもおかしくて忘れられない。まあまあじゃないですか？映画館行かなくて良かった。 【悠梨】さん 6点（2003-04-06 08:33:18）
58．トム・ハンクス演じる主人公の望みどおり最後まで息子は人を殺せない、かわりに主人公が命と引き換えに…というのはまあ一番良いラストだと思う。あのまま父親も助かって、となるとこれまで人を殺してきたのにのうのうと生きていることになるし。ラストでの”死”がある意味での制裁なんだと思う。 【ユキ】さん 8点（2003-04-04 22:34:56）（良：1票）
57．やはり多くの人を殺めたのならば、自身も死によって償わなくてはならない。その結果が息子の見ている前での父親の死だったのである。息子の手を汚すことなく死んでいったトム・ハンクスは、最後の父親としての使命を果たせたと思う。 【西川家】さん 8点（2003-04-03 14:44:05）
56．うーん、ストーリーは「レオン」のお色直しみたい。トム・ハンクスと映画の雰囲気は好きなんだけど。 【ｃｃｃｐ】さん 7点（2003-03-30 04:49:07）
55．親バカ映画ですか？。愛情は必要だが愚息はきちんと躾けようぜ、まったくよぉ。でも「お前でよかった」にはシビレちゃった。ジュード君も良かったんだけど、もうちょっとキレた感が欲しかったな。モブスターズの殺し屋ドッグ（だったっけか？）ライクな…。 【小僧】さん 7点（2003-03-25 20:27:27）
54．見る前に、親子の絆の映画だよといわれていて、(ネタバレあります！！）最後撃てない息子にうなづいて死んでいくところは良かったけど、全体としてはそんなに印象に残らない映画だなぁと思いました。あとジュードロウなんですが、歯を汚くしたり髪型をてっぺん薄くしたりいろいろ変えてたけどやっぱり顔が若いから、なんか作ったねぇという風に感じてしまいました。若いんだけど汚いって感じにしたかったのかもしれないけど、、、、。うーーん 【たかこ】さん 5点（2003-03-25 00:38:25）
53．親が子を思う気持ち、子が親を理解しようとする気持ち。繊細な心の葛藤が、良く描かれていたと思います。ハンクスの、表情に圧倒されました。ジュードロウが、怖かったですね。 【としべい】さん [映画館(字幕)] 8点（2003-03-24 19:10:44）
52．ハンクスはうまいのだけれど、もう飽きた。ハンクスのすべての映画を観ているのですが、やはりコメディが一番いいような気がする。 【masao】さん 7点（2003-03-23 00:39:30）
51．この手の作品なら哀川翔のVシネマの方が上、などと思ってしまった。 【池田屋DIY】さん 5点（2003-03-22 02:05:25）
50．ギャング映画としては中途半端ですし、親子の絆と言ってもどうもそこの所も上手く伝わって来なかったです。緊迫感も切迫感もあまり感じられず全体の流れが散漫に感じました。ポール・ニューマンが出ていてもあまり印象に残らず唯一、光っていたのはジュード・ロウの殺し屋でした。宣伝文句に「ゴットファーザー以来の最高のギャング映画だ!!」と書いてありましたが個人的には絶対に違うと思う・・ 【まりん】さん 4点（2003-03-21 17:19:55）（良：1票）
| ||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 助演男優賞 | ポール・ニューマン | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | コンラッド・Ｌ・ホール | 受賞 | |
| 作曲賞(ドラマ) | トーマス・ニューマン | 候補(ノミネート) | |
| 音響効果賞 | 候補(ノミネート) | （音響編集賞として） | |
| 音響賞 | スコット・ミラン | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ボブ・ビーマー | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ナンシー・ハイ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | デニス・ガスナー | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2002年 60回 | |||
| 助演男優賞 | ポール・ニューマン | 候補(ノミネート) | |