| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||
56．あまりに点数が酷いようですが私もこれはかなり面白かったです。分かり難いのでしょうか… 【りる】さん 9点（2003-05-19 22:35:28）
55．ものすごーくつまらんかったです！なんなんだアレは！？映画をなめてるのか！？まずストーリーに緊張感がなく進みもダラダラで、さらに役者の演技が下手すぎて見てられん！中居全然だめ！学芸会並の演技！棒読みもいいとこです！原作をしっかり読んだのか監督は？とにかくこの映画はマイナス点を付けられないのが残念なくらいの駄作です！ 【小美】さん 0点（2003-05-19 17:57:14）
54．確かに凄まじく風変わりな映画です。深く見て考えないと、原作との繋がりは全く感じられません。しかし！！！こんな映画があるなんて！この素晴らしさを分かってくれない人の方が多いのが残念でたまりません。この『模倣犯』を映画じゃない！映画らしき物だ、などと皆言いますが、それもそのはず。この映画の深さは既に映画の域を超えていると思います。「何だよコレ！？訳分かんない！手抜きじゃん！！」何を言ってるんです。監督がとある意図を仕組む為の「わざと」やったことに決まっているでしょう。あくまで僕の考えですが・・・。繰り返します。物凄く分かりにくい映画です。意味不明な程に。でも実は「映画」を超えた凄まじい芸術作品ですよ、この『模倣犯』は。 【カワセミ】さん 10点（2003-05-17 21:58:18）（笑：1票）
53．とくにラスト。これに関しての世間の無理解力には閉口する。中居演じるピースがワイドショーらしき番組で、おおげさに自爆するのだが、「ギャグなのか？」「爆風で普通は周りの人も吹き飛ぶはずだ」「意味不明」などという（笑)、短絡的かつ幼稚な反応があちこちで目立つ。そういう意見も分からなくはないが、あのシーンでの自爆の意図は、現実的に死刑になるよりメディア上でセンセーショナルというか、象徴的な最後を遂げることによってピースといういわば絶対悪をこの世界から「消滅」させたいという願い及び怒りが表現されている。要するに漫画などで用いられるデフォルメってやつ。そんなに難しいことじゃないし、頭がさして良くないオレにも分かったのになあ。「メデイア上」というのがポイントで、現代は良くも悪くもメディアが支配する社会なわけで、ピースの心情としても最終ステージをテレビにしたかったと思う。そうすることで世間の耳目を集めて消えたかったはず。犯罪映画やシリアルキラーを扱った作品は多くあれど、ここまでメディア問題をフューチャーした作品はなかったと思う。この映画を批判する人達は「あまりにも身近すぎる現象＝メディア社会」がリアルすぎて不感症だったのでは？ 【７７７】さん 10点（2003-05-14 15:42:13）（良：1票） （笑：2票）
52．意図が伝わらなかった。方向性が一貫してない。実験映画の試作品ですか。個人的に一瞬だけ腑に落ちたので点有。 【にーさん】さん 1点（2003-05-06 13:23:37）
51．序盤は、「オイオイ、やべぇクソ映画借りちゃった？」、中盤は「おっ！？ 意外におもしろいんじゃないの？」。ラストで「うそ？？うそだといってよぉ」。。。。。。まるで週間連載の漫画が急遽打ち切りとなったようなエンディング。鈍器で殴られたような気がしました。 【たかくん】さん 3点（2003-04-27 06:03:36）
50．原作を読んでいないので比較することはできないけれど、映画としては面白かった。中居正広の演技も自爆シーンも個人的には気にならなかったし、あのラストは凄く興味が持てる。あの赤ん坊が殺された自分の娘とピースとの間に出来た子供だとすれば、これからあの老人と赤ん坊がどんな生き方をするのか。むしろピースと老人の本当の勝負はここから始まると考えて良い。映画は単にそのための序章、前置きでしかない。そう考えると、あの2人の未来は映画を見た観客の良心に委ねられているとも言えなくない。そうした期待を感じさせてくれたので、この点数。 【nagaru】さん 9点（2003-04-25 09:12:16）
49．今まで映画見てきて、ここまで「？」が飛びまくった作品は無いです。特にラスト辺りで飛びまくりです。なんで首が！？もっと他の表現は無かったんでしょうか…？招待券で見たけど時間の無駄でした。山崎努は良かったので１点です。 【Ｌｅｔｔｅｒ】さん 1点（2003-04-22 18:40:22）
48．ビデオで見たけど、こんなひどい映画が存在したことに唖然とした。つじつまの合わない部分が多すぎ、矛盾点をあげていくだけで４４はありそう。一番の謎・・この脚本でなぜOKがでたか？ 【もんち】さん 0点（2003-04-21 20:51:17）
47．いや、皆さんは色々言ってるけど自分としては配役は別に良いのよ。中居さんはバラエティー向けだとか藤井さんは芸人だとか言わない。多分上手くキャスティングすればね。ただこの映画はそれをしなかった。全く別の話にせずに原作があると言うことで、変な部分だけ縛られてる感じがした。ネームバリューは使いようだね。 【に】さん 1点（2003-04-20 22:00:06）
★46．内容が原作と著しく違いすぎ。ピースがラスト５分であんな事しちゃいかんやろ。ＤＶＤには映画の４４の謎があかされる！って言われて、ハァ？じゃあわざわざ映画館まで行った俺の立場はと思った。いや、宮部みゆき先生の原作は素晴らしいですよ（原作も長文すぎて冗長過ぎたのがラストだけやけに急展開だったのは確かにどうかと思うが）ただね、その内容を大幅に削ってねじ曲げるほどの謎があの映画にあったか？ 【ゴセマーン】さん 1点（2003-04-20 21:53:13）
45．こんなつまらん映画を映画館で観てしまった。しかも夫婦で。二人分のカネかえしてくれ・・・・・ 【やな太郎】さん 0点（2003-04-12 01:13:10）
44．かなり時間の無駄だった。原作のファンなだけに何故このような作品になってしまったのか、悲しい。中居はドラマで充分。 【稲葉】さん 0点（2003-04-08 00:09:44）
43．後半は無理がある様な気が・・・ 【北の至宝】さん 3点（2003-04-05 10:31:49）
42．映画館でタダ観したんだけどほんとお金払わなくてよかったって感じでした。 【VTZ】さん 1点（2003-04-04 01:37:12）
41．最悪です…原作を読んでるなら絶対に見ない方がいいですね。出演者も監督もとにかく全てが間違ってたような気がするし、監督が本当に原作を読んで撮ったならこんな映画にはならなかったと思います。2時間あってどのシーンにも面白いと思える所が１つもありませんでした。 【hiro】さん 0点（2003-04-02 12:35:00）
40．正直期待していました。が、だめでした。中居さんはこういう仕事はむいてないと思う。見ていて山崎さんの演技だけが浮いている感じでなんかかわいそうでした。ホントにある意味貴重。 【ポー】さん 0点（2003-03-29 20:59:53）
39．０点。このレビューサイトで初めてです。最低で怒りさえ覚えた映画。こんな作品でよく金取ろうとするなー。邦画頑張ってください・・。４４の謎なんて別に知らなくていいし。あと、（観る側に脱力感を与える才能を持つ）森田芳光監督を使う方にも問題ある。こんな映画では使えないでしょ。あ、ひょっとしてこれも「謎」に入ってるんですか？ 【ぶるぅす・りぃ。2】さん 0点（2003-03-28 18:39:02）
38．原作を読んでいてもつまらないし、多分原作を読まなくてもつまらない作品。２００２年の最低作品。 【Ａｍｅｒｉｃａｎ】さん 0点（2003-03-25 14:22:28）
37．仲居きらいっす 【tarachan】さん 2点（2003-03-12 23:00:23）
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|