| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||
60．怖いといえば怖かった。車工事のひとが（名前わからないんで・・・）の人がいい味出してた。犯人は結構わかりやすかったです。 【しずく】さん 5点（2003-06-08 22:40:10）
59．なんかふつうかな。メンバー的にはもっと期待してたけどね。 【バカ王子】さん 5点（2003-06-08 19:33:08）
58．恐怖感に満ちた映画の雰囲気は流石サム・ライミだと感じた。彼は本当に恐怖を引き出す演出が巧い。ストーリーは見方によればありふれているけど、監督の演出と俳優陣の印象的な演技で見応えのある映画に仕上がっている。 【スマイル・ペコ】さん 7点（2003-06-07 18:16:50）
57．なんか普通だった。イマイチ 【うさぽん☆】さん 2点（2003-05-28 01:32:15）
56．超能力を持ってる人って苦労するのね～。サスペンスはあまり好きじゃないし、脚本も好みじゃなかったです☆ 【cuckoo】さん 4点（2003-05-26 00:18:39）
55．超能力を絡めたサスペンスものだが、人間ドラマとしても良く出来ており満足のゆく一本だった。作品全体としてはそつなくまとめ上げており、緊張感と吸引力は充分にある。何といってもこの映画では、主役を演じたケイト・ブランシェットがすべてに尽きる。幼子3人を背にこわごわながらも立ち向かってゆく姿には、勇気づけられるものがあったであろう。また心の病を持った友だちに、優しく接する姿にも大いに好感が持てた。期待どおりのヒロイン像を、ケイト・ブランシェットは魅力たっぷりに演じてくれた。正統派ミステリーの秀作です。 【光りやまねこ】さん 8点（2003-05-25 11:40:03）（良：1票）
54．よーく考えてみよう～。この映画で殺されたのはたった一人ですよね。それをこ～～～～～～～～～～～～～んなにも複雑化にしたサム・ライミってどうなんでしょうか。吹き替えだったから泣けなかったのもなぁ・・。ツライ。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん [地上波(吹替)] 4点（2003-05-24 23:38:45）
53．ホラーとしては微妙だった。全体的には可も不可もなく普通でした。 【小美】さん 5点（2003-05-11 13:34:51）
52．犯人（すぐに解る）当てに固執するより全体的な雰囲気を楽しむ作品。 【死亀隆信】さん 6点（2003-04-24 21:02:29）
★51．コケました。期待外れ。 【はいね】さん 3点（2003-04-23 01:36:10）
50．詮索しない・先入観を持たない…そんな馬鹿者の私でも、すぐに犯人が見当がついてしまった(苦)。非常にオーソドックスな作りで、この手の映画を好んで観賞してきた人にはぬるいカナ…と。そもそも、ケイト・ブランシェット扮するアニーが、序盤にジェシカ(ケイティ・ホームズ)のその後の運命が見えたわけで…。なぜか教えてあげないアニーがとても不自然であり自己意識が強いように見える。アニーが他人の運命を見抜く能力が有りつつ、ストーリー上の都合に合わせて見えたり見えなかったり…。ちなみに、気になったのでアニーが見た夢を占いに当てはめてみた。ユリ(花)が枯れる夢は、自分の魅力がなくなることへの焦り。楽器を鳴らす(バイオリン弾きの男)夢は自己主張願望がある…だそうだ(だからどうした)。 【_】さん 4点（2003-04-20 17:35:24）
49．まあまあ面白かったです。「インソムニア」ではあんなに輝いて見えた彼女があんなに生活にくたびれた女房になっちゃうんですね。役者の演技って凄いと思います。最後にバディが出てくるシーンで、物理的に攻撃を加えることに疑問を持つんですよね。それにハンカチを洗って返すというのも。"物理的"に不可能でしょ？(笑) でもそういうことを差し置いて、そこそこ楽しめる作品でした。ところであのチンピラ夫がキアヌ・リーブスである必然性はまったくないですよね？ 【オオカミ】さん 7点（2003-04-19 10:14:41）
48．少し盛り上がりに欠けると思う。ストーリーも意外性が無く残念です。 【クロ】さん 5点（2003-04-18 23:15:57）
47．痴情のもつれによる殺人、地味なストーリーだけれどなぜか懐かしくノスタルジックで、一昔前にはこういう映画がたくさんあったように思う。展開もオーソドックスで映画半ばで、最後の最後の展開まで読めてしまう・・。なのに面白いのは寡婦役のケイト・ブランシェットの魅力。とてもいい女優だと思う。彼女には少女の香りがする。この映画でも、ミニのサマードレスにカーディガンという衣装がとてもよく似合っていた。つばの広い麦藁帽子がきっとよく映る。 【スカーレット】さん 7点（2003-04-18 10:30:35）
46．怖いとか、ビックリする、というのはありませんが、これはこれで楽しめました。他の方々のコメントどおり、たしかにキアヌは浮いてましたね。 【tantan】さん 6点（2003-04-17 04:32:35）
45．期待もなんもしないで見ましたが・・・まぁドキドキ感はありましたけど、なんか中途半端。これってホラーなの？サスペンスなの？まぁジャンルはどうでもいいとしても、キアヌもいまいちってかんじ。残念。 【エディ】さん 4点（2003-04-14 16:55:17）
44．オートマティックに作られた作品のような気はするんですが．．それでも技術的にレベルが高いと思います。残るものとか、あまりないかもしれないけど（まったくない、とはまったく思いませんが）しっかり怖いし、映像的にはクオリティは充分に高いし、ストーリーの本流も充分に楽しめるし、その上、映画の進行上のエピソードも楽しめるし、しかも無駄は一切ない．．．感動する場面もあったし。私は、池のほとりでバティだか、バディだかの、言いたかったこと、などでは感動するところもありましたです。しかも、有名俳優も出ているし（キアヌリーブス）、その上、主演女優の演技は完璧といっていいレベルだし、その他の配役（キアヌリーブスに関しては意見の分かれるところでしょう．．．が、私は賛成派です）も、わかりやすすぎるくらいに完璧だし．．．楽しめる映画を作ろうと言う映画の設計の意図は充分に感じましたです。映画に何か人生の指針でも求める人には不向きかもしれないけど．．ハリウッド映画は充分に指針は示していますけどね。理解できない人には近い出来ないだけの話。 【ポッポ】さん 7点（2003-04-11 23:34:49）
43．微妙・・・な映画でした。怖かったような怖くなかったような。オチがありきたりでパッとしない感じだったように思います。 【めろめろメロン】さん 5点（2003-03-20 04:21:01）
42．まぁ～俺的には サムライミーは、けして怖いサスペンスホラーを作りたかった訳ではないと思う。そう思わなければとても見ていられない退屈な仕上がりだ。 【東京ＪＡＰ】さん 5点（2003-03-12 17:22:24）
41．クィック・アンド・デッドやスパイダーマンも面白かったけど、やっぱこの人が作る映画はホラーが一番ですな。 【クリムゾン・キング】さん 7点（2003-02-21 23:07:37）
| ||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|