| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
279．《ネタバレ》 あまりに賛否両論のある映画だったので、、、なかなか観る気にはなれなかったのですが、観てよかった。ちょっと長いけど、私は好きです。最後は泣かずにはいられません。せつない余韻が引きずります。 【カルーア】さん [DVD(字幕)] 8点（2003-05-27 14:24:16）
278．つまらなかった。オスメント君は好きだけど内容がつかめないから感動もしなかった。 【ガルシア】さん 5点（2003-05-26 21:14:13）
277．いや、なんか・・・面白くなかったです。人間があんな躍起になってロボットをいじめるのか？見て気分が悪くなりました。ラストほハッピーエンドなのか、そうでないのか。宇宙人以降は違う映画を見ているみたいでした。確かにハーレイ君の演技はうまい。でも最後まで不気味な感じがした。 【ネフェルタリ】さん 4点（2003-05-26 13:36:43）
276．ラストが気に食わないし、ハーレイ君の演技ってどうも……。 【ISOVEL】さん 2点（2003-05-26 03:13:38）
275．「ぼくはロボットじゃない、ディビットだ（だったかな？）」等々、泣けるシーンはいくつかあったのに、母子愛のシーンを見せたいがために用意された終盤の氷の世界はどーでもいい。「さあ泣き所ですよ」ってお節介されてるみたいで引いてしまった。 【たけのすけ】さん 5点（2003-05-26 02:10:12）
274．映画見に行ったんですが内容よく覚えてません。つまんなかったですね。ハーレー君の演技がいやらしい。CGはよかったです。 【MxX】さん 3点（2003-05-25 17:12:36）
273．たしかに中盤は長くて退屈したが、それがラストの「やっと会えた・・」という思いにつながったのだと納得。観ている側も長い時間の旅をしているようだった。テディが可愛かった。 【ダイちゃん】さん 6点（2003-05-25 12:53:39）
272．この救いの無さは一体…。監督と親交の深い、R・ドレイファス曰く「スピルバーグの母子像は、噛み合わない歯車。愛情というボタンの永遠の掛け違い」だとか。納得。賛否の分かれるラスト『2000年後』という絶望的な歳月は、序盤テディの台詞「（50年は）長くは無いさ…」を想起させ、それでも結局噛み合うことの無かった歯車は観る者を更なる奈落へと突き落とす。解る。解るが、観る者を暗くさせてはイケナイ… 【Moccoth】さん 5点（2003-05-25 01:56:29）
271．期待はしてなかったんだけど、やっぱりがっくしって感じだった。まあ基本的にハーレー君がどうしても好きじゃないんだけどね。 【スマイル・ペコ】さん 3点（2003-05-23 22:46:47）
270．「愛って、なに？」…この単純であり深淵でもある命題とともに彷徨する少年ロボットの物語を、最初の予定通りキューブリックが映画化していたなら、一種の「オデッセイ」（『２００１年～』がまさにそうだったように）として華麗に映像化したんだろうな。それをスピルバーグは、自身がそうだったように「親に捨てられた子ども」という実にドメスティックな視点から作り直してしまった。で、出来た作品は、何ともおセンチなＳＦ版『ピノッキオ』…。でも、たぶんスピルバーグが撮り得た最もプライベートな「私映画」として、これは本当に本当に本当に残酷で、悲しくも美しい映画だとぼくは思う。実際、愛とは死に至る病なのだってことを、この映画くらい生々しく、哀しく教えてくれる映画はない。単に良し悪しでも、好き嫌いでも、面白いかつまらないかでもない、ただ「美しい」という一点で、これは、ぼくにとって間違いなく最も愛しいスピルバーグ作品です。 【やましんの巻】さん 10点（2003-05-19 14:32:49）（良：1票）
269．話がどんどん変わっていって、結局何が言いたかったのか良くわからなかった。脇役の方が目立ってたりして、ハーレイ君の話がかすんでた。 【ＹＯＵ】さん 4点（2003-05-19 12:53:01）
268．特殊映像は凄いと思うのですが… ストーリーは、長い！つまらない！宇宙人みたいなのが出てきた辺りは、もうぶっ飛びました。「ミッションツゥーマーズ」以来です。これは、壮大な金をつぎ込んだ環境映画だと思いましょう。 【TINTIN】さん 2点（2003-05-17 02:22:02）
267．最後泣いちゃいました。親子愛に私はかなり弱いので…。でも、母親に会うラストはいらないと思いました。海底で沈むシーンで終われば、かなり良かったのに…。 【デリング】さん 8点（2003-05-16 09:13:34）
266．ハーレイ君のつぶらな目で見つめられるとよくもあんなことを！（ーーＸ）辛くて苦しい思いで観ました。 【フィャニ子】さん 6点（2003-05-14 16:54:00）
265．愛をもとめてとことんおいつめます ははは せっかく静かに死んでんだから起こすなよ ラストの寂しさは特筆もの 新手のストーカー映画 【おう】さん 5点（2003-05-14 00:47:43）
264．すごく期待が大きすぎたせいか、ちょっとがっかりした。でも、ハーレイ君やジュード・ロウの演技は良かった。最後はちょっとしつこすぎる気がした。 【ジョナサン★】さん 4点（2003-05-11 12:28:13）
263．娯楽色の強い壮大なファンタジーと思い劇場に足を運んだが、壮大すぎてついていけなかった。人間は傲慢であるというありふれたテーマかと思っていたが、ラストシーンで救われた。ラストシーンは不要との意見もあるようですが。２０００年後の居住者（宇宙人？）は人類の英知を賞賛しているように思えた。人は怒ったり悲しんだり競争したり助け合ったり、感情豊かゆえ傲慢でもあるが愛もあり、また愛は持続できず命にも限りがある。（そこがＡ．Ｉと違うところ）だから愚かでもあり、すばらしくもある。Ａ．Ｉをとおして、人とは、愛とは、という壮大なテーマが隠されているような気がします。ただ、やはり壮大すぎて．． 【Ｒ＆Ａ】さん 6点（2003-05-08 13:09:46）
262． ロボットに感情をインプットするとどうなるのかというSFらしいシチュエーションコメディがベースなのだろう。未来を題材とした寓話、おとぎ話として観ればそれなりに納得が行く。そして世の母親には感動を与える作品だと思う。でもどうも全体に中途半端な・・・。 【さとし＠快投乱打】さん 4点（2003-05-06 15:42:09）
261．ただのロボットものかな、と思って見た。が、最後は胸が締め付けられる思いでした。親の愛情を一身に受けて育った人や、子供への、母性、父性に乏しい方は、たぶん何の感傷もありません。 【きりん】さん 8点（2003-05-06 13:56:30）
★260．泣かせたいんだな、泣かせたいんだろう。畜生泣きませんよーだ。ハーレイ君は確かにうまい。こういうときって映画そのものよりこれを見て感動しましたーっていってるやつが嘆かわしい。あんないたいけな子ども使うのは反則だよ。もっと違うものを期待してしまったじゃないか・・・ 【乍津子】さん 3点（2003-05-05 16:10:14）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| 作曲賞(ドラマ) | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | デニス・ミューレン | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | マイケル・ランティエリ | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | スタン・ウィンストン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2001年 59回 | |||
| 助演男優賞 | ジュード・ロウ | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スティーヴン・スピルバーグ | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |