| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
★139．二人に流れる空気が、ドキドキさせてくれます。 【はっぱ】さん 10点（2003-05-13 03:49:05）
138．主役の二人の演技も素晴らしいが、監督の演出が本当にうまい。この題材を下品にならないようにうまく処理している。 【BAMBI】さん 10点（2003-05-12 17:27:32）
137．サイコサスペンスの最高峰。当時のプロファイリングブームはここから始まったと言っても良いほど衝撃的だった。原作モノなだけに説明不足なまま始まるが、それが功を奏してどんどんその世界に引き込まれて行く。創造すればするほどレクターの人物像は膨らんで行く。だから怖い！レクターとクラリスは似た者同士にして正反対で、磁石の同極の様。決してくっ付くことはないが互いの共通点を感じている。二人の関係は映画史上に残る微妙な関係。だから切ない。それだけに「ハンニバル」でこのコンビが見れなかったのが残念！ 【ちゃか】さん [映画館(字幕)] 10点（2003-05-05 15:42:44）（良：1票）
136．素直によい！レクター博士マジ怖っ！クラリスの演技も○。 【小美】さん 8点（2003-05-05 00:41:50）
135．怖いのは嫌いですが、このシリーズは好きです。 【午後のコーヒー】さん 8点（2003-05-04 19:37:47）
134．サイコスリラーの傑作だと思います。出来がよすぎて感動モンですよ。この作品。何回見たかわかりませんが、いつまでもおもしろい。ジョディもほんと上手ですね。あらためてその演技力に脱帽です。 【みんみん】さん 9点（2003-04-30 22:46:44）
133．アカデミー主要部門総ナメと聞いて、芸術的な映画かと思ったら、娯楽要素たっぷりで、とても面白かった。見ていると動悸が早くなります。クラリスが心配で。でもDVDを買おうとは思わないかな・・・ 【ともとも】さん 8点（2003-04-29 23:53:18）
132．ハンニバルを見てからだったので（結果としては自分的には後悔）一層？ほんとにいい映画だな～、と思った。クラリスはやっぱりジョディ・フォスターが良いなぁ。しかし個人的にはハンニバルを先に見たせいでどうしても比べてしまってしか見られないのが悲しい。 【ほかろん】さん 8点（2003-04-29 00:54:49）
131．吸引力に満ちたスリリングな演出、緊迫感溢れるシャープなカメラワーク、見せ場の多い秀逸なプロット。そしてなにより、実力派キャストが見事に演じ切っているがゆえに、安直なホラーやありきたりなサスペンス物で終らせておらず、スキがなく格調高い作品に仕上がっている。鬼気迫るレクター博士を怪演したアンソニー・ホプキンス。勇猛果敢なクラリス役を好演したジョディ・フォスター。まさに相乗効果とはよく言ったもので、この二人の演技力なくしては、これ程見応えのある作品には成り得なかったかもしれません。ガラス越しでの緊張感溢れる対話シーンは言うまでもなく、レクター博士の鉄檻からの脱出劇は見事の一言。ラスト、クラリスがバッファロー・ビルの家屋へ単身突入する場面も見応え十分。まさにサイコ・サスペンスの傑作です。 【光りやまねこ】さん 9点（2003-04-26 23:35:49）
130．私が見たときはなぜか映画館で一人っきりでした。怖くて途中で座りなおす事も出来ませんでした。 【たーしゃ】さん 9点（2003-04-14 22:50:57）
129．すごい作品だと思うけど、そんなにインパクトはなかった。レクター博士の魅力もハンニバルの方がはっきり分かるし、ストーリーの方も私はハンニバルの方が良かったと思う。 【しゃぼんだま】さん 7点（2003-04-05 10:20:37）
128．これほど緊迫感のある映画もそうは無い。レクターの死んだふり最恐。 【kett】さん 9点（2003-04-05 00:57:03）
127．レクターの演技力、存在感がものすごかったです。さなぎを見るたびにこの映画を思い出す。 【ノス】さん 8点（2003-04-02 22:25:26）
126．思ったよりつまらなかった。ホプキンスやフォスターの顔も見つずけるのも退屈。後半は早送りしていた。お金の無駄。 【こうちゃん】さん 3点（2003-04-02 15:23:23）
125．この映画を見た後、ビデオで『レクター博士の沈黙』（アンソニー・ホプキンスは出てません）を見たのですが、またひと味違った怖さがありました。 【タラコ】さん 8点（2003-03-28 12:39:15）
124．レッドドラゴンはまだ見ていないんですが、ハンニバルと比べるとこちらの方が何倍もいいと思う。エド・ゲインをモデルとしたバッファロウ・ビルの不気味さもさることながら、レクター博士の不気味さ、そして優美さや知的さが良く描けていると思う。“ハンニバル”のレクター博士は、刑務所から脱獄し本領を発揮し、正にサイコキラーといった所業を繰り広げてくれますが、俺の目には、そこには知的さや優雅さなどは微塵も無く、ただ野獣と化したレクター博士が映ってならないんです。サイコホラーであり、プロファイリングを題材にした映画の教科書的な映画だと思う 【クリムゾン・キング】さん 7点（2003-03-26 19:20:15）
123．面白い！アンソニー・ホプキンス怖すぎ！ 【ビッケ】さん 10点（2003-03-20 09:50:13）
122．この映画について皆さんは、レクターとクラリスのやり取りをいい点としてあげてますけど、最後の暗視スコープで覗かれているシチュエーションのジョディー・フォスターの演技と息遣いはまさに天才なんではないでしょうか 【たか】さん 10点（2003-03-17 00:09:46）（良：1票）
121．A.ホプキンスの心に似ていると思いました。撮り方も素晴らしかった。 【RS】さん 9点（2003-03-13 01:18:06）
120．アカデミー賞いっぱい取ったわりには面白くなかったです。 【およこ】さん 4点（2003-03-09 12:51:14）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1991年 64回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演男優賞 | アンソニー・ホプキンス | 受賞 | |
| 主演女優賞 | ジョディ・フォスター | 受賞 | |
| 監督賞 | ジョナサン・デミ | 受賞 | |
| 音響賞 | クリストファー・ニューマン〔録音〕 | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | トム・フライシュマン | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | テッド・タリー | 受賞 | |
| 編集賞 | クレイグ・マッケイ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1991年 49回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | ジョディ・フォスター | 受賞 | |
| 主演男優賞（ドラマ部門） | アンソニー・ホプキンス | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ジョナサン・デミ | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | テッド・タリー | 候補(ノミネート) | |