| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||
33．お色気足らない。美人がいないなど、ホラーにそういうものを求めてしまう自分を反省した。磯良以外の人格がおざなりなのが残念だったが時間的にしょうがないのかもしれない。やはり女の子は笑顔が一番だな。 【ぷりんぐるしゅ】さん 5点（2004-11-15 13:46:23）
32．原作を読んでからの映画ってこんなもんなんかな・・・。黒澤優は可愛くてよかったけど・・ 【テンダータッチ】さん 1点（2004-09-16 22:35:09）
31．黒澤優だっけかな。あの子の持つダークな雰囲気は良かった。あとはこういう映画って怖さを期待して見てしまうんだけど、やや迫力不足。原作にある多重人格の一つ一つの意味を描いていたら、もっと恐怖心を煽れたのになと思います。 【カーマインTypeⅡ】さん 4点（2004-07-21 11:37:01）
30．《ネタバレ》 主人公がテレパス。出会った少女が多重人格。オチが幽体離脱。
オカルトは１作品に１個までという法律を作るべきかも知れない。
普通に面白くない。 【もとや】さん 3点（2004-04-08 02:51:30）
29．原作を読んでいたので、わけがわからないとゆうことは無かったです。原作を読まずに観ていたら点数はもっと下がるだろうな・・・。 【あゆみ】さん 3点（2004-03-20 14:52:25）
28．なんすか、これ！ってかんじで。はぁ～やっぱこんなもんすか。 【Ⅴ．Ｉ．ッＫＵ－Ｓ】さん 0点（2004-01-20 00:27:57）
27．映画館で部活仲間と観ました。この映画、リング・バースデイと同時上映だったんだよね…。どっちもつまらんかったけど。
終盤、幽体離脱した女性のヌードシーンで「お前、もしかして勃ってる？」と野郎同士で相手の股間触り合っていたのを覚えている(と言うよりそれしか覚えていない)。はたから見れば相当やばい光景だったろうな…(笑。 【（*´▽`*）ゎぃ】さん 3点（2003-12-09 16:03:14）（笑：1票）
26．原作の方が面白かった。 【スマイル】さん 2点（2003-12-02 22:00:54）
25．１.出演者の演技が下手すぎて映画にひきこまれない。２．ストーリー自体に面白味も無い。３．怖がりのもっち～でも全然怖くない。 【もっち～（←にょろ）】さん 1点（2003-11-27 14:33:59）
24．エンドロールのルミナリエしか覚えてね～あと全然つまらんかった。角川ホラー原作の映画ってどうしてこうなの？原作を売り込む為？と勘繰りたくなるほど。 【ひろほりとも】さん 1点（2003-11-18 11:15:13）
23．《ネタバレ》 設定がトンデモですねぇ。
sayzinさんの仰る通りサイキック・スリラーからサイコスリラーへ、そこから強引にオカルトへとなだれ込む豪快というかどーでもいいような展開がある意味見ものです。
阪神大震災当時が舞台設定という事になってますが、べつにそうじゃなくてもいいんじゃね？と思わず突っ込みたくなります。
ISOLAが実はISOLATIONの冒頭だったってのはなかなかニクいと思いましたけど、それ以外はあまりパッとしませんね。というかその単語を覚えるための映画、といってもいいかもしれません…。 【クリムゾン・キング】さん [DVD(邦画)] 4点（2003-11-17 00:55:09）
22．試写で映画館の大画面でみたからかな？まぁ良かったと思います。黒澤にはさすがに、ＤＮＡを感じました。木村佳乃は、映画には向かないと思います。氷室の歌もはまってたと思います。阪神大震災。。そんに面白くなかったですか？変かな？ 【たかちゃん】さん 6点（2003-11-12 20:54:49）
21．なんかよく分からない映画でした。 【真尋】さん 2点（2003-10-07 11:00:25）
20．多重人格とか阪神大震災とか、いかにもそれらしいコンテンツが映画と言う空間の中でなんの必然性もなく、ただただ羅列し散らばってる姿に「平成の『幻の湖』」を観た思いだったｗ 原作ではちゃんと意味は繋がってるのかいな？ 【柿木坂 護】さん 1点（2003-09-28 14:52:00）
19．もっと怖い映画かと思ってた。 【北海道日本ハム優勝】さん 3点（2003-09-27 17:50:02）
18．このタイトルのつけ方は確かに問題ですね。陳腐すぎ。なんで原作通りのタイトルにしないのかな？多重人格ものに共通する弱点は、最初からネタバラシをしたような状態で話を進めなくてはならない点でしょうね。残念ながら、「多重人格」という設定自体が、既に陳腐なものになってしまっている以上、どのようなオチがあっても、作品としての面白さやインパクトは半減せざるを得ないでしょう。 【FSS】さん 4点（2003-09-23 13:52:31）
17．あの原作を２時間に押し込むのは無理って事は素人でもわかるのに。何故わざわざ映画化？？ 【ぽんこ】さん 1点（2003-05-28 13:12:02）
★16．木村佳乃が暗かったなぁ……。貴志裕介の作品は面白かっただけになんか安直なつくりが目立ちました。あの作品を映画化は難しいと思います。『天使の囀り』とか『クリムゾンの迷宮』のほうが作品化しやすいのではないでしょうか？＜視覚的な分。 【きゃら】さん 3点（2003-05-21 10:16:45）
15．これタイトルがまず失敗してますね。こわいっていう雰囲気はひしひしと伝わってきたので３点。 【ジャガー】さん 3点（2003-04-22 14:53:36）
14．原作は適度にサスペンスとスリルとちょっとだけラブストーリーが絡んで良かったけど、映画になってしまうとちゃんと表現しきれてない部分がいっぱいあった。原作が面白いだけにちょっと残念かな。 【ERIKO】さん 5点（2003-04-12 13:32:25）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|